АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-11110/2022

              Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года

              Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБМЕТАЛЛМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>), Красноярский край, г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Зенон-НСК" (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Красноярск,

о взыскании 69 424 руб. 89 коп

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: представитель отсутствует, извещен;

ответчика: ФИО2 (онлайн после перерыва, доверенность б/н от 30.06.2022, диплом, паспорт);

третьего лица: представитель отсутствует, извещен,

                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБМЕТАЛЛМОНТАЖ" (далее-истец, Покупатель, "СИБМЕТАЛЛМОНТАЖ") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Зенон-НСК" (далее-ответчик, Поставщик, ООО "Зенон-НСК") суммы денежных средств (предоплаты) в размере 68 546 рублей, уплаченных Истцом за товар, не поставленный Ответчиком, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022г. по 14 апреля 2022г. в размере 878 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований. Указал, что в ходе многолетнего сотрудничества между сторонами возникли доверительные отношения. Товар по устной просьбе истца был отгружен в адрес третьего лица ИП ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержал.

Третье лицо отзыва не представил.

Представитель истца, третьего лица,  извещенные арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Суд, принимая во внимание наличие в деле сведений о надлежащем извещении истца, третьего лица   о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от неявившихся лиц заявлений об  отложения судебного разбирательства, руководствуясь п.п. 3,5  ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, их достаточность, взаимную связь, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ)  по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела15 ноября 2021 года Истец ООО «СММ» заказало у Ответчика ООО «Зенон-НСК» следующие товары:

-АКП GROSSBOND, полиэстер, толщина 3 мм, стенка 0.21 мм, 9906/7003 искрящееся серебро, 1.5 х 4 м - 6 шт.;

-Очиститель ZENOFEN 10 с эффектом легкого размягчения ПВХ, 0.9 л - 2 шт.;

-Акриловое стекло PLEXIGLAS, экструзионное, толщина 4 мм, молочный, 2050 х 3050 мм - 1 шт.;

-Акриловое стекло PLEXIGLAS, экструзионное, толщина 4 мм, молочный, 2050 х 3050 мм - 0,5 шт.

на общую сумму 68 546,00 руб.

Ответчик выставил Истцу счет на оплату товара № 13379 от 15 ноября 2021 года на сумму 68 546,00 руб.

24 ноября 2021 года Истцом был оплачен вышеуказанный счет на сумму 68 546,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 160 от 24 ноября 2021 года.

Истец указывает, что  до настоящего момента имеет место не поставка товара, т.е. неисполнение обязательства в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Истец в претензионном порядке 12 марта 2022 года потребовал от Ответчика  вернуть денежные средства в размере 68 546 руб., перечисленные по счету № 4254 от 24 ноября 2021 г. Ответчик требования не признал, утверждая, что товар был поставлен,  ИП ФИО1

Суд не может принять доводы ответчика о надлежащей поставке товара третьему лицу, учитывая следующее.

Истец указывает, что у него нет никаких отношений с ИП ФИО1 Никаких указаний в отношении передачи товара Олейнику А.И. Истец Ответчику не давал, доказательств передачи таких указаний Ответчиком не представлено.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не было представлено доказательств того, что истец выразил просьбу об отгрузке товара третьему лицу. В связи с этим, к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы ст. 487 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статье 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца о возвраты предоплаты не было исполнено, то исковые требования о взыскании суммы основного долга (предоплаты) подлежат удовлетворению.

Пункты 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают право покупателя требовать возврата сумм предварительной оплаты и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на эти суммы с фактом просрочки исполнения обязательств поставщиком. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2003 N 12463/02 прямо указано, что п. п. 3 и 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, связывают право покупателя требовать возврата сумм предварительной оплаты и уплаты процентов на эти суммы с фактом просрочки исполнения обязательств поставщиком, а не с прекращением между сторонами договорных отношений.

В соответствии со ст. 395 ГКРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании процентов за период с 22.03.2022 по 14.04.2022 подлежат частичному удовлетворению, поскольку в силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (п/п 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ), а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 по 31.09.2022 неустойка не подлежит начислению.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию проценты с 22.03.2022 по 31.03.2022 исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

68 546,00 р.

22.03.2022

31.03.2022

10

20,00

68 546,00 × 10 × 20% / 365

375,59 р.

Сумма процентов: 375,59 р.

Кроме того, в связи с окончанием действия моратория, проценты до дня фактического исполнения обязательства подлежат начислению с 01.10.2022 года.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зенон-НСК"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБМЕТАЛЛМОНТАЖ" сумму задолженности в размере 68546 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 31.03.2022  в размере 375 рублей 59 копеек, начиная с 01.10.2022 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, взыскать  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2757 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов