АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                             

«21» ноября 2017 года                                                                 Дело №А19-9263/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304381408900087, адрес: 666301, Иркутская область, Зиминский район) признании общества с ограниченной ответственностью «Управление энергосбережения и строительства» (далее – ООО «УЭС») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 666301, Иркутская область, г. Саянск, тер. Промышленный узел База Стройиндустрии,   кв-л 1) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 13.11.2017:

представителя заявителя: ФИО3 по доверенности, паспорт; 

представителя ФНС России: ФИО4 по доверенности, паспорт;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.11.2017 до 20.11.2017.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и в системе «БРАС» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.11.2017 в том же составе суда при участии: представителя заявителя: ФИО3 по доверенности, паспорт; 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Управления энергоснабжения и строительства» (несостоятельным)  банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2017 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2  принято к производству, возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявление в части наименования должника, просил признать общество с ограниченной ответственностью «Управление энергосбережения и строительства» (далее – ООО «УЭС») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 666301, Иркутская область, г. Саянск, тер. Промышленный узел База Стройиндустрии,   кв-л 1) несостоятельным (банкротом).

 Уточнения судом приняты, дело рассматривается в уточненной редакции.

В обоснование заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2017 по делу № А19-17037/2016 (с учетом исправленной опечатки) с ООО «УЭС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность в размере 3 954 767 руб. 

На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «УЭС» несостоятельным (банкротом) задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 не погашена. Заявитель просит признать ООО «УЭС» несостоятельным (банкротом), утвердить конкурсным управляющим ООО «УЭС»  арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих». 

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 заявление в уточненной редакции поддержал.

Уточнения судом приняты, дело рассматривается с учетом уточнения.

Должник, ликвидатор ФИО6 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. Ранее от должника поступил отзыв, из которого следует, что должник не имеет реальной возможности для исполнения обязательств.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «УЭС» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.06.2006 МИФНС № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «УЭС», как налогоплательщику, присвоен ИНН 

<

***>.

Основным видом деятельности общества является производство электромонтажных работ; иные виды деятельности, предусмотренные уставом и не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2017 по делу № А19-17037/2016 (с учетом определения от 14.11.2017 об исправлении описок) с ООО «УЭС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность в размере 3 954 767 руб.

Факт наличия заявленной задолженности должником не оспорен, доказательства погашения должником кредитору задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены.

На основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 011393436, оригинал исполнительного документа приобщен к материалам дела, отметок об исполнении требований не содержит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «УЭС» имеется задолженность перед кредитором – индивидуальным предпринимателем ФИО2 в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, судом установлено, что ООО «УЭС» находится в стадии ликвидации, ликвидатором ООО «УЭС» назначен ФИО6, о чем 07.08.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

С целью установления факта достаточности или недостаточности имущества ООО «УЭС» для удовлетворения требований кредиторов арбитражным судом направлялись запросы в регистрирующие органы.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 26.08.2017, ГУ МВД России по ИО от 28.08.2017, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 22.08.2017, Службы гостехнадзора Иркутской области от 30.08.2017 должник не имеет какого-либо зарегистрированного имущества.

Согласно справке АО «ВСТКБ» № 807 от 12.07.2017 остаток на расчетном счете должника составляет 0 руб. картотека № 1 на сумму 965 273 руб., картотека № 2 на сумму 1 660 991 руб. 75 коп.

Из представленного отзыва должника,  справки должника от 14.07.2017 следует, имущество у должника отсутствует.

В силу пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника при наличии признаков, предусмотренных пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что размер задолженности ООО «УЭС» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

Кроме того, поскольку с настоящим заявлением в суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «УЭС» о несостоятельности (банкротстве) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «УЭС» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

Заявителем в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 180 000 руб.

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «УЭС» арбитражного управляющего ФИО5,  являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих». 

Ассоциаций «Межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО5  требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «УЭС» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 795, почтовый адрес: 664003, г. Иркутск, а/я 222), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 3 954 767 руб. - основной долг, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2017 по делу № А19-17037/2016,  на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УЭС».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «УЭС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная при подаче заявления в арбитражный суд; государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату из федерального бюджета индивидуальному  предпринимателю ФИО2 как излишне уплаченная в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127, 224, 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ООО «УЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 666301, Иркутская область, г. Саянск, тер. Промышленный узел База Стройиндустрии,   кв-л 1) как ликвидируемого должника.  

Открыть в отношении ООО «УЭС» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «23» апреля  2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «УЭС» арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 20 минут «23» апреля 2018 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 201 «а» Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, 

<

...>, телефон 

<

***> (специалист), факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.yugarmazhapova@arbitr.ru.

Включить требование  индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 3 954 767 руб. - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УЭС».

Взыскать с ООО «УЭС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5 700 руб.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                  Н.В. Шнитова