АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17417/2019

03 августа 2020 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года  .

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кеда Д.А, рассматрев в открытом судебном заседании  материалы дела по иску

НО "РФ КРМД РК" (295021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

к ООО "КАПРЕМСТРОЙ" (603109 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 526001001)

о взыскании денежных средств

При участии уполномоченных представителей сторон:

От истца - ФИО1 , по доверенности от 22.06.2020 года.

От ответчика – ФИО2, по доверенности от 11.12.2019 года.

Установил:

НО "РФ КРМД РК"   обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением  к ООО "КАПРЕМСТРОЙ"  в котором просит суд взыскать денежные средства в размере 34 189,53 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14 ноября 2019 годаввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 12 декабря 2019, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК ПФ перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов

В последующем судебные заседания откладывались по причине неявки истца, необходимости предоставления сторонами дополнительных документов по делу, а также в связи с принятыми мерами по предотвращению угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821, Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» с изменениями.

В судебное заседание, назначенное на 03 августа стороны обеспечили явку уполномоченных предсавителей.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

При рассмотрении дела судом установлено, что между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», и обществом с ограниченной ответственностью «КапРемСтрой» по итогам проведения электронного аукциона № РТС291А170003 от 14.11.2017г. заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фасада и кровли) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фасада и кровли) в многоквартирном доме по адресу; Республика Крым, г. Джан кой, ул. Ленина, д.48, далее «Договор».

В соответствии с п. 2.1. Договора Заказчик (Истец) поручает, а Генподрядчик (Ответчик) принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 9 к настоящему Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организации, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли) в многоквартирном (-ых) доме (-ах) (далее «Работы») по адресу: 

<

...>, включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого Объекта (-ов) по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик (Истец) принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком (Ответчиком) работы и оплачивает их в порядке и сроки предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п.4.1 договора ответчик принял на себя обязательство выполнить Работы как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (систем«) здания в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к Договору) При этом никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием да, требования Истца ! продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в Договоре либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 4.2 Договора продолжительность производства работ на Объекте) определяется Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к Договору).

В соответствии 4.2.1 Договора начальный срок выполнения работ - согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение №1 к Договору).                                           

В соответствии с п. 4.2.2 Договора конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно графика производства работ.

п. 6.1.10 Договора Ответчик принял на себя обязанность выполнить и сдать работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором, а также сдать работы по Актам, согласно п. 1.4, п.1.5, п. 1.6 Договора.

Общая стоимость работ по Договору составила 1 799 448,76 рубля (один миллион семьсот девяносто девять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 76 копеек.

Срок начала работ: 14.11.2017 г.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 22.01.2019 г. дата окончания работ согласована на 31.05.2019 г.

В соответствии с п.7.1. договора, Сдача разработанной проектной документации осуществляется но Акту приемки выполненных работ но разработке проектной документации (Приложение № 4 к настоящему Договору) в сроки, определенные в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

            Готовность проектной документации подтверждается подписанным Актом приемки выполненных работ но разработке проектной документации (Приложение № 4 к настоящему

Договору), с учетом требований, установленных разделом 3 настоящего Договора, который оформляется в следующем порядке:

7.2.1. После выполнения Работ по разработке проектной документации по Объектам настоящего Договора в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору) Генподрядчик передает уполномоченному представителю Заказчика но реестру переданной документации комплекты готовой проектной документации в количестве и комплектности, согласно Технического задания (Приложение № 9 к настоящему Договору), а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат. 

После проверки документации в установленном порядке Заказчик уведомляет членов комиссии но приемке выполненных работ о необходимости проведения приемки.

В комиссию но приемке выполненных работ но Объекту(-ам) многоквартирного дома входят уполномоченные представители Заказчика, в том числе представитель строительного контроля, Генподрядчика, органа местного самоуправления муниципального образования (по территориальной принадлежности многоквартирного дома), лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, специализированной организации, осуществляющей эксплуатацию отдельного оборудования в многоквартирном доме, а также представитель собственников помещений в многоквартирном доме7.

По результатам приемки работ комиссией оформляется Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложение № 4 к настоящему Договору). (п.7.2. договора).

В соответствии с п. 7.3.      договора, Основанием для отказа в приемке работ является несоответствие проектной документации, разработанной Генподрядчиком, требованиям настоящего Договора, Технического задания, действующего законодательства Российской Федерации и нормативным правовым актам Республики Крым, государственным стандартам, а также требованиям и указаниям Заказчика. В случае принятия комиссией по приемке выполненных работ решения об отказе в приемке работ оформляется комиссионный Акт об обнаружении недостатков с указанием перечня недостатков и сроков их устранения.

Все доработки в этом случае производятся Генподрядчиком за свой счет и в установленный в Акте об обнаружении недостатков срок.

В соответствии с п. 7.4.      договора, Стороны производят оформление первичных документов (формы КС-2 и КС-3), Отчета о выполненных работах (Приложение № 7 к настоящему Договору) в соответствии с п. 3.7 настоящего Договора.

Пунктом 7.5. стороны определили, что Работы но настоящему Договору но каждому Объекту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на Объекте по Акту приемки выполненных работ но Объекту и подписания Сторонами оформленных Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Риск случайной гибели или повреждения результата Работ переходит от Генподрядчика к Заказчику только после подписания Акта приемки выполненных работ по Объекту.

В соответствии с п. 7.8. договора стороны определили порядок приемки    выполненных работ:  

При завершении выполнения работ Генподрядчик в срок не позднее, чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты начала приемки письменно уведомляет Заказчика о необходимости проведения приемки и передает Заказчику следующую документацию: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Отчет о выполненных работах (Приложение № 7 к настоящему Договору) и документы в соответствии с и. 6.1.42 настоящего Договора.

После проверки документации в установленном порядке Заказчик уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о готовности объекта к приемке выполненных работ, о времени, дате и месте работы комиссии.

По результатам приемки работ комиссией оформляется Акт приемки выполненных работ но Объекту в количестве, необходимом для каждого члена комиссии.

Так, в соответствии с условиями Договора сдача результатов выполненных работ подрядчиком и принятие их заказчиком осуществляется путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в части ремонта кровли в соответствии с Договором Ответчиком были приняты истцом 19.06.2019 года. Истец, согласно справке о стоимости работ и затрат (КС-3) произвел оплату за выполненные работы в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, с просрочкой на 19 дней (19 дней с 01.06.2019r.no 19.06.2019г.), ссылаясь на подписание им актов формы КС2, КС3 19.06.2019г.

Ответчик против иска возражает, указав, что в  подтверждение факта выполнения работ подрядчиком, им заказчику 29.05.2019г., до окончания оговоренного сторонами срока выполнения работ,  среди согласованной исполнительной документации представлены акты о приемке выполненных работ. Из переписки сторон, видно, что указанные акты были направлены подрядчиком в адрес генподрядчика 29.05.2019г., их получение последним не оспаривается.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Кодекса).

Согласно положениям статьи 68 Кодекса, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (пункт 3 статьи 9 Кодекса).

По смыслу пункта 2 статьи 65 Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса следует, что наряду с двусторонним актом передачи работ, доказательством факта и объема работ по договору подряда может быть односторонний акт при доказанности фактов направления его подрядчиком заказчику и необоснованного отказа последнего от подписания этого акта.

В обоснование заявленных требований Истец представил акты выполненных работ формы КС 2, КС 3 без номера и даты, составленные за период 01.08.2018-29.05.2019г.г., подписанные со стороны заказчика 19.06.2019г.

В то же время, как усматривается из представленного ответчиком сопроводительного письма от 29.05.2019г., содержащего отметку о принятии заказчиком исполнительной  документации, включая акты формы КС2, КС3, указанная документация поступила в распоряжение заказчика за два дня до истечения оговоренного сторонами срока выполнения работ.

Более того, как усматривается из платежного поручения №657 от 24.06.2019г. оплата по договору в сумме 284387,96 руб. истцом совершена на основании счета №84 от 14.05.2019г. (л.д.102).

Суду не представлено доказательств направления в адрес подрядчика мотивированных возражений на акты выполненных работ, направленные подрядчиком сопроводительным письмом от 29.05.2019г., равно как не представлено доказательств возврата указанных документов для доработки.

Из указанного письма подрядчика от 29.05.2019г., не оспоренного заказчиком, следует, что 29.05.2019 передан заказчику комплект исполнительной документации, при этом, доказательств подписания заказчиком 19.06.2019г. актов формы кс2, кс3 в другой редакции, суду не представлено.

Представитель истца подтвердила в судебном заседании, что пакет иной исполнительной документации, нежели та, которая была им получена от подрядчика согласно сопроводительного письма от 29.05.2019, заказчик не получал.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что правовых оснований для взыскания с общества пени за нарушение сроков выполнения работ отсутствуют. Фактически работы по объекту завершены и переданы заказчику в пределах предусмотренного сторонами срока до 31.05.2019г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Судом исследован довод Общества о затягивании Учреждением срока приемки работ, и установлено, что работы выполнены в согласованные сторонами сроки по договору, просрочки в выполнении работ не имеется, замечаний заказчика о недостатках заявлено не было.

Так, в силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

Положения п. 3 ст. 405 и п. 1 ст. 406 ГК РФ носят императивный характер, не могут быть изменены соглашением сторон и независимо от их заявлений подлежат применению судами.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 N 12945/13.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание ненадлежащее выполнение заказчиком встречных обязательств по договору, как то необоснованное затягивание приемки выполненных работ, что явилось причиной увеличения сроков ее приемки, суд приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям указанных выше положений ст. ст. 405, 406 ГК РФ и освобождении ответчика от ответственности за нарушение срока выполнения работ на период, соответствующий просрочке кредитора-заказчика.

Учитывая, что бремя доказывания факта направления мотивированного отказа от приемки выполненных подрядчиком работ и обоснованности такого отказа лежит на заказчике, суд приходит к выводу, что немотивированная задержка истца в  приемке работ на такой значительный срок - 21 день, в отсутствие конкретных причин такой длительной задержки, в том числе, в отсутствие конкретных видов работ, в каком объеме наличествуют претензии и рекламации, либо выполнены с недостатками, является явным злоупотреблением правом, направленным на обогащение за счет подрядчика путем безосновательных требований о взыскании неустойки.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом должна быть направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства должником.

Предоставление возможности стороне контракта извлечь в отношении другой стороны неосновательное обогащение не является правом, охраняемым законом и подлежащим защите в соответствии с нормами действующего законодательства. Указанное не приводит к соблюдению равенства прав и баланса интересов, поскольку предоставляет возможность одной стороне обогатиться за счет другой стороны, что приводит к противоречию установленных принципов гражданского права.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В рассматриваемом споре, с учетом наличия в материалах дела доказательств отсутствия со стороны ответчика противоправных действий (бездействия) и установления судом обстоятельств возникновения нарушения договорных обязательств, на которые ссылается истец, вызванных в том числе и действиями самого истца, в требованиях истца, которые хотя формально и основываются на положениях заключенной сторонами сделки и целях правового регулирования, усматривается направленность действий истца на необоснованное получение имущественной выгоды.

В сложившейся ситуации, с учетом фактических обстоятельств дела, требования истца о неустойке, не только явно не соответствует последствиям формального нарушения обязательства, но и искажают содержание самого правового института неустойки, создавая дополнительный источник обогащения истца.

Требование о пене, в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключает наличие у истца охраняемого законом интереса во взыскании неустойки.

С учетом изложенного, условие договора о том, что датой исполнения обязательств Подрядчика по договору является день приемки комиссией, назначенной Заказчиком, может иметь место с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", о возможности исчисления срока исполнения обязательства на основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Однако такое толкование не может приводить к тому, что срок выполнения работ автоматически уменьшается на срок, установленный в данном случае договором для приемки этих работ.

Условие договора, определяющее дату исполнения обязательств как дату подписания комиссией акта приемки выполненных работ, и подписания Заказчиком актов КС-2, КС-3 не должно ставить в зависимость от усмотрения Заказчика период ответственности Подрядчика за нарушение сроков выполнения работ. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 N 305-ЭС19-12786 по делу N А40-236034/2018).

Исследовав представленную в материалы дела переписку сторон спора по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что истец, вопреки статье 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, не представил достаточных доказательств, подтверждающих нарушение Обществом сроков выполнения работ по договору.

Учитывая отсутствие виновных действий со стороны ответчика, факт нарушения ответчиком условий договора материалами дела и представленными доказательствами сторон по делу не подтвержден, материалами дела и документально опровергнут, в связи с чем, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с Общества неустойки за просрочку выполнения работ по договору удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, остаются за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                          А.Н. Гризодубова