АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-09, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ставрополь.                                                                                               

23 ноября 2022 года                                                                                     Дело №А63-16396/2021

 

     Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2022 года

     Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в рамках дела №А63-16396/2021 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск несостоятельным (банкротом), итоги процедуры реструктуризации долгов, 

 в отсутствие представителей лиц, участвующих  в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Представительство и Защита» (далее –ООО «Приза») в порядке статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  -  Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Определением от 02.06.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу      № А40-86415/20-78-141 о несостоятельности (банкротстве). 

Определением от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, суд ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвердил ФИО2

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021 определение Арбитражного суда города  Москвы от 28.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 на основании статьи  39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А40-86415/20-78-141 направлено по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Определением от 21.10.2021 Арбитражный суд Ставропольского края принял дело        № А40-86415/20-78-141 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) к производству, с присвоением номера дела № А63-16396/2021.

Определением от 08.12.2021 суд признал обоснованными требования ООО «Приза», ввел в  отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2021 в части утверждения финансового управляющего ФИО2 отменено, вопрос об утверждения финансового управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 20.06.2022 (оглашена резолютивная часть) финансовым управляющим должником утвержден ФИО3.

Определение вступило в законную силу.

По итогам процедуры финансовый управляющий представил суду отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов,  анализ финансового состояния должника, протокол   первого собрания кредиторов. Согласно протоколу первого собрания кредиторами были приняты решения  об отклонении плана реструктуризации долгов и обращении  в суд с заявлением о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

Должник в дате судебного заседания представил в суд план реструктуризации долгов.  Указывает на наличие у него дебиторской задолженности в размере 6 800 000 руб.,  транспортных средств ВАЗ 21063, 1992 года выпуска и ВАЗ 111, 1993 года выпуска и пенсионного капитала в размере 174 501,57 руб. Полагает, что финансовым управляющим незаконно проведено первое собрание кредиторов в заочной форме и в г. Москве. 

Определением от 07.11.2022 суд рассмотрение итогов процедуры отложил, предложил финансовому управляющему представить письменную позицию по доводам должника. ФИО1 предложил представить  доказательства исполнимости плана реструктуризации долгов.

В судебное заседание от должника поступило ходатайство об отложении рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов в связи с болезнью.  Поясняет, что в качестве доказательств исполнимости плана реструктуризации был направлен проект плана и исполнительный лист на сумму 6 800 000 руб. Просит уточнить  какие именно доказательства исполнимости плана должны быть представлены.

Финансовый управляющий просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.  Указывает, что согласно ответам из органов ГИБДД у должника какие-либо транспортные средства в собственности отсутствуют, кроме того, с учетом указанного должником года выпуска транспортных средств, их модели и марки они  по своей стоимости не превышают 1/% от суммы требований кредиторов. Пенсионные накопления в размере 174 501, 57 руб., также покрывают собой не более 3% требований кредиторов. Поясняет, что ФИО1 являлся заявителем по делу №А63-17653/2012 о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя ФИО4, с которого, решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03.07.2012, взыскано в пользу ФИО1 6 800 000 руб. Таким образом, по мнению финансового управляющего,  должник уже ранее фактически реализовал свое право на обращение взыскания на денежные средства  в размере 6 800 000 руб. Указывает, что проект плана реструктуризации долгов был представлен должником с нарушением порядка, установленного положениями ст. 213.12 Закона о банкротстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства должника об отложении рассмотрения дела,   об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов, признает ФИО1  несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для обязательного отложения судебного разбирательства отсутствуют, неоднократность отложения рассмотрения данного дела, а также наличие возможности рассмотрения его по представленным материалам, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, определением от 08.12.2021 суд ввел в  отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением от 20.06.2022 (оглашена резолютивная часть) финансовым управляющим должником утвержден ФИО3. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан - не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве определено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 названного закона;

в иных случаях, предусмотренных Законом (пункт 1).

В ходе процедуры реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При этом, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должником был разработан измененный план реструктуризации долгов от 07.09.2022.

31 октября 2022 года  состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение о не утверждении плана реструктуризации долгов.

Согласно протоколу на собрании кредиторов присутствовали с правом голоса конкурсные кредиторы, обладающие 100 % от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, большинством голосов на собрании кредиторов принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Из реестра требований кредиторов ФИО1 следует, что в реестр требований кредиторов включены требования кредитора ООО «Приза» с общей суммой задолженности в размере 5 280 206,60 руб.

Согласно положениям, предложенного должником плана реструктуризации долгов полное погашение кредиторской задолженности осуществляется до 07.09.2025,  за счет взыскания дебиторской задолженности, установленной решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03.07.2012, которым с предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано 6 800 000 руб.

Вместе с тем, при подготовке плана реструктуризации долгов ФИО1  учтена  только предполагаемая возможность погашения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторских требований от взыскания дебиторской задолженности должника.

Как следует из представленного на утверждение плана реструктуризации долгов, указанный доход должника от возможного взыскания дебиторской задолженности не является его контролируемым доходом и при таких обстоятельствах, возможность исполнение плана с учетом поступления средств носит лишь предположительный и вероятностный характер своего исполнения.

Более того, судом установлено, что ранее ФИО1 обращался в суд с заявлением о признании предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом). В подтверждение наличия задолженности ФИО1, ссылался на вступившие в законную силу решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03.07.2012, которым с  предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1   взыскано 6 800 000 руб.

Решением суда от 30.01.2013 по делу №А63-17653/2012 предприниматель ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта  процедура конкурсного производства.

В рамках проведения процедуры конкурсного производства предпринимателя ФИО4 на расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме           343 тыс. руб., которые были направлены на погашение требований залогового кредитора в размере 274,4 тыс. руб., выплату текущей заработной платы в размере 51,45 тыс. руб. и расходов, связанных с процедурой банкротства должника в размере 17,1 тыс. рублей.

Погашение требований иных кредиторов не производилось ввиду недостаточности   имущества должника.

Определением от 23.04.2015 процедура конкурсного производства  в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 завершена.

В соответствии с абзацем вторым пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Таким образом,  ФИО1 уже реализовал свое право на обращение взыскания на денежные средства в размере 6 800 000 руб.

Также из проекта плана реструктуризации усматривается, что у должника имеются транспортные средства ВАЗ 21063, 1992 года выпуска и ВАЗ 111, 1993 года выпуска  и пенсионные накопления в размере 174 501,57 руб.

Как следует из представленного анализа финансового состояния должника  по данным ответов из регистрирующих органов объекты недвижимого и движимого имущества за должником не зарегистрированы.

По данным ИФНС России по г. Пятигорску и по утверждению ФИО1 у него имеются два транспортных средства ВАЗ 21063, 1992 года выпуска и ВАЗ 111, 1993 года выпуска. 

Оценка указанного имущества не проводилась. 

ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Сведения о доходах на дату проведения анализа у финансового управляющего отсутствуют.

Должник возложенную на него пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность по передаче документов финансовому управляющему не исполнил. 

Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО1, в который на дату проведения собрания кредиторов включены установленные требования на сумму  5 280 204,60 руб.

Реализация транспортных средств с  учетом модели и даты выпуска и пенсионные накопления не покроют все обязательства ФИО1 

Предлагаемый план мероприятий по реструктуризации долгов, а именно реализация принадлежащего должнику имущества и взыскание дебиторской задолженности представляют собой ни что иное как комплекс мероприятий процедуры реализации имущества должника, но отличием в более длительных сроках проведения (три  года вместо шести месяцев) и осуществления его по усмотрению должника без контроля со стороны финансового управляющего и собрания кредиторов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу  о том, что ФИО1   не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств.

Таким образом, должником не представлены доказательства того, что в случае  утверждения плана реструктуризации долгов будет осуществлено более полное и более быстрое удовлетворение требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов, гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана. Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Доказательства возможности утверждения судом плана реструктуризации долгов отсутствуют.

В случае если план реструктуризации долгов гражданина утверждается арбитражным судом, срок его реализации должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Предложенный должником срок реализации плана реструктуризации составляет три года, что превышает установленный Законом о банкротстве срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина противоречащим требованиям законодательства о банкротстве, а также ввиду недоказанности возможности удовлетворения требований кредиторов в более короткий срок и в большем размере, чем немедленная реализация имущества должника, и отказывает в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Собранием кредиторов 31.10.2022 , на котором кредиторами были приняты решения план реструктуризации долгов не утверждать, обратиться в суд с заявлением о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества,  утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В установленном законом порядке решение собрания кредиторов не было признано недействительным.

Поскольку доказательства погашения задолженности перед кредиторами в ходе проводимой в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не представлены,  суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 признаков банкротства установленных Законом о банкротстве и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае, если финансовым управляющим, должником, кредиторами  будет установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, заинтересованные лица вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации задолженности в целях последующего утверждения плана реструктуризации.

Суд отклоняет довод должника о незаконности проведения первого собрания кредиторов в заочной форме и в г. Москве по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем собранием кредиторов могут быть определены иные время и место проведения собраний кредиторов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве по решению финансового управляющего или собрания кредиторов оно может проводиться без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, для обсуждения вопросов повестки дня собрания кредиторов и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в форме заочного голосования.

При проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования к уведомлению о проведении собрания кредиторов, включенному в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, должны быть приложены бюллетени для голосования.

Для проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования финансовый управляющий направляет всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном статьей 13 настоящего Федерального закона, и в срок не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Судом установлено, что публикация о проведении собрания ФИО1 в форме заочного голосования (без совместного присутствия) размещена финансовым управляющим на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 30.09.2022 № 9759074 с приложением бюллетеней для голосования.

Согласно протоколу на собрании кредиторов присутствовали с правом голоса конкурсные кредиторы, обладающие 100 % от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, проведение собрания кредиторов в форме заочного голосования (без совместного присутствия) является законным и обоснованным, отвечающим требованиям закона.

При этом права должника при проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования (без совместного присутствия) не нарушаются, поскольку он не лишен возможности ознакомиться с материалами собрания, направить финансовому управляющему свои замечания и предложения.

Принимая во внимание, что собрание кредиторов назначено в форме заочного голосования, оснований для определения его проведения в г. Кисловодск Ставропольского края не имелось.

От Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступил пакет документов в отношении  арбитражного управляющего ФИО3, подтверждающий его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает финансовым управляющим должника – ФИО3.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Признавая ФИО1 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении итогов процедуры реструктуризации долгов, отказать.

В утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск, отказать. 

Завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск, несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск, процедуру реализации имущества сроком до шести месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим должником  ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 21185, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 140070, 

<

...>) с установлением ему единовременного вознаграждения в размере 25 000,00 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему должником: 

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника; 

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина; 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника; 

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества; 

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15 мая 2023 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 503 (5-й этаж), тел. 

<

***>. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             З.Р. Тлябичева