﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161020/21-83-852

30 ноября 2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-852), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЦЛУ" (ИНН 7751023910) к ООО "СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН 7709463386) о взыскании денежных средств.

при участии:

от истца –  Кудряшова Е.Е. на основании доверенности № 68/21 от 15.09.2021

от ответчика –  Матвеева С.Е. на основании доверенности №СМ-39/2020 от 21.07.2020.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "ЦЛУ" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ" задолженности в виде 3% размера гарантийного удержания 897 000 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами 35 400 рублей 79 копеек.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ» (Генподрядчик) и ООО «Центральное управление ЩЛЗ» (на основании решения №02/19 от 11.11.2019 г. переименовано в ООО «Центральное лифтовое управление») (Подрядчик) был заключен Договор №61-ТУР/ГП от 13.11.2019 г. 

В рамках данного Договора Подрядчик взял на себя обязательство осуществить поставку и монтаж лифтового оборудования на объекте Генподрядчика. Заказчик, в свою очередь, взял на себя обязательство принять и оплатить поставленное оборудование и выполненные работы, согласно условиям Договора (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 4.1., общая стоимость Договора составляет 29 900 000 руб.

Согласно п. 6.1. Договора, приемка выполненных работ осуществляется Генподрядчиком поэтапно и оформляется подписанием сторонами унифицированных форм КС-2, КС-3. Согласно условиям Договора, Генподрядчик обязался принимать и рассматривать отчетные документы Подрядчика в срок не превышающий 10 (десять) рабочих дней или в этот же срок направлять мотивированный отказ от приемки работ Подрядчику.

В соответствии с п. 4.4.1. Договора, оплата выполненных работ производится Генподрядчиком в следующем порядке: Генподрядчик оплачивает 95% от стоимости работ, указанной в КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» и КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» за фактически выполненные объемы Работ в отчетном периоде в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания КС-2 и КС-3. 5% Генподрядчик удерживает в качестве гарантийного платежа.

ООО «Центральное лифтовое управление» поставило оборудование и выполнило работы на общую сумму 29 900 000 рублей 00 коп., в том числе НДС, что подтверждается подписанными со стороны Генподрядчика  Актами о приемке и справкой о стоимости выполненных работ.

Обязательства ООО «СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ» были исполнены частично. Генподрядчиком были произведены платежи на общую сумму 28 215 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС, что подтверждается платежными поручениями: №2444 от 15.11.2019 на сумму 11 989 333,00 рублей; № 365 от 05.02.2020 на сумму 11 989 333, 00 рублей; № 752 от 02.03.2020 на сумму 1 184 266, 80 рублей; № 4282 от 29.10.2020 на сумму 1 821 028, 70 рублей; № 1235 от 26.03.2021 на сумму 661 038, 50 рублей; № 2971 от 09.07.2021 на сумму 570 000, 00 рублей.

Истцом указано на то, что согласно п. 4.1.1. Договора часть гарантийного удержания в размере 3%, что составляет 895 000 (восемьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек (при общей сумме гарантийного удержания в размере 1 495 000 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек) должна была быть возвращена Истцу по завершению работ, при условии, что Подрядчиком была предоставлена вся Исполнительная документация по выполненным Подрядчиком Работам.

Истцом указано на то, что свои обязательства согласно условиям договора Подрядчик выполнил, что подтверждается актом передачи исполнительной документации, который был подписан сторонами 20.11.2020 г., актами приемки лифтового оборудования от 15.04.2021, что также выполнение работ Подрядчиком подтверждается декларациями о соответствии, однако обязательства по возврату части гарантийного удержания Ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика размер гарантийного удержания в виде 3% в сумме 897 000 рублей.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что Подрядчиком на текущий момент не представлен последний Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 4.1.1 Договора установлено, что оплата производится на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (Форма № КС-2). Вторым абзацем п.6.1.2 Договора установлено, что в отношении последних Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат предусмотренный срок 10 рабочих дней на подписание Генподрядчиком Акта и Справки не применяется и Генподрядчик вправе их подписать только при условии одновременного подписания без замечаний Акта сдачи-приемки результатов Работ по Договору.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

Акт сдачи-приемки результатов Работ подлежит предоставлению Генподрядчику Подрядчиком в соответствии с п.6.2.1 Договора и по форме Приложения № 17 к Договору. 

Согласованная в Приложении № 17 форма Акта сдачи-приемки результатов Работ по Договору в том числе обязывает Стороны определить общую сумму удержанных в соответствии с Договором денежных средств. 

Однако указанный Акт сдачи-приемки результатов Работ Генподрядчику Подрядчиком не представлен и, следовательно, результата работ по Договору не достигнут и размер подлежащего выплате удержания в размере 3% окончательно не определен. 

Истец требует выплаты удержания в размере 3%, тогда как сторонами Договора в п.4.4.1 Договора  был согласован и определен порядок его возврата - а именно в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Акта приемки законченного строительством Объекта по форме № КС-11.

Таким образом выплата Подрядчику удержания в размере 3% обусловлена подписанием Акта приемки законченного строительством Объекта по форме № КС-11.

В соответствии с п. 1.7 Договора Акт приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11) - это документ, подтверждающий готовность завершенного Объекта, а также относящегося к Объекту движимого, недвижимого имущества и объектов инженерно-коммунального назначения для передачи на баланс эксплуатирующим организациям и свидетельствующий о завершении выполнения строительства Объекта в полном объеме, составленный рабочей комиссией по унифицированной форме № КС-11, утвержденной постановлением Госкомстата Российской Федерации от 30.10.1997 № 71а. Указанный Акт подписывается между Генподрядчиком и Заказчиком Объекта, (им является Московский фонд реновации жилой застройки).

Согласно Дополнительному соглашению № 15 к Договору № 184-1018-ОК-1/Н от 11.12.2018 г., подписанному между Застройщиком и Генподрядчиком, срок подписания Акта приемки законченного строительством Объекта (Форма № КС-11) должно состояться не позднее 31.10.2021 г.

Сторонами при подписании Договора было дано определение понятию «Исполнительная документация», которое отражено в п. 1.14 Договора. Исполнительная документация передается

Подрядчиком Генподрядчику по Акту приема-передачи документации, о чем Стороны также договорились в п.8.31 Договора и в п. 1.8 Договора. Данный акт приема-передачи документации является фактическим подтверждением передачи всей Исполнительной документации по Договору, что в дальнейшем не позволяет ни одной из Сторон ссылаться на отсутствие каких-либо документов. 

Указанный Акт приема-передачи документации Сторонами также не был подписан. 

Ссылка Истца на подписанный Сторонами акт передачи исполнительной документации от 20.11.2020 г. не может подтверждать предоставление Истцом Ответчику всего комплекта Исполнительной документации, поскольку согласно п.8.31 Договора Подрядчик обязан вместе с предоставлением Генподрядчику Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) предоставлять комплект Исполнительной документации относительно выполненных работ, указанных в Акте. Между тем Подрядчиком на текущий момент не представлен последний Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2).

В своих возражениях на отзыв Истец указал на то, что им от Ответчика не был получен никакой ответ на ранее направленные Ответчику Акт о приемке выполненных работ и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по Договору подряда на сумму 200 000 рублей.

Между тем, надлежащим образом оформленных Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 от Истца Ответчику не поступало, о чем он письменно известил Истца, направив ему письмо за исх. № МТ/21-385 от 06.09.2021 г. (номер почтового идентификатора 12531963018948, по электронной почте otdel.dohoda@tradelift.ru, chvanova@tradelift.ru было направлено 06.09.2021 г.).

31 августа 2021 г. ООО «СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ» (Ответчиком) было получено письмо за подписью руководителя службы безопасности Р.А.Ковердяева с приложением Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 от 31.08.2021 г. Поскольку ООО «СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ» не обладает информацией о полномочиях указанного лица на подписание документов, подтверждающих сдачу-приемку работ по Договору подряда от имени ООО «ЦЛУ», Ответчик направил в ООО «ЦЛУ» письмо за исх. № МТ/21-385 от 06.09.2021 г. с запросом предоставить оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на имя начальника безопасности Р.А.Ковердяева с полномочиями на подписание представленных документов.

Кроме того, в указанном письме Ответчик просил Истца представить также вместе с последними Актом по форме КС-2 и Справкой по форме КС-3 оформленный Акт сдачи-приемки результата Работ по Договору и Акт приема-передачи исполнительной документации. Данный запрос был обоснован следующим: при подписании 13.11.2019г. Договора подряда № 61-ТУР/ГП от 13.11.2021г.

Стороны в п.6.1.2 пришли к соглашению, что Генподрядчик вправе подписать последние Акт о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3)   только при условии одновременного подписания без замечаний Акта сдачи-приемки результатов Работ по Договору (форма Акта установлена Сторонами в приложении 17 к Договору). 

Согласно п.6.2.1 Договора подряда Акт сдачи-приемки результатов Работ по Договору предоставляется Генподрядчику (Ответчику) Подрядчиком (Истцом).

Достигнутое в п.4.4.1 Договора подряда соглашение о сроке уплаты удержания в размере 3% было основано именно на ст.327.1 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего право Сторон по Договору обусловливать совершение какого-либо действия от наступления тех или иных обстоятельств, даже если они зависят от воли одной из Сторон.

Согласно ст. 381.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение сторон может предусматривать выплату обеспечительного платежа. Под обеспечительным платежом понимается денежная сумма, которую одна сторона вносит в пользу другой в обеспечение денежного обязательства.

При наступлении обстоятельств, установленных Договором, обеспечительный платеж может быть удержан в счет соответствующего обязательства.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 года №4030/13, Определении Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2017 года №304-ЭС17-1977, из принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по Договору подряда при условии не наступления какого - либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившийся практике деловых отношений именуется в качестве удержания.

Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удержание в договоре является законным на основании принципа свободы договора и п.1 ст. 329 ГК РФ3.

Согласно п. 4.8 договора стороны особо оговорили, что в случае непредставления Подрядчиком Генподрядчику Исполнительной документации по выполненным Подрядчиком Работам в полном объеме, Генподрядчик вправе без дополнительных согласований с Подрядчиком и каких-либо возражений с его стороны не производить оплату удержанной суммы в размере 3% (трех процентов), указанной в п.4.4.1 Договора, и в одностороннем порядке на одиннадцатый календарный день с момента подписания Акта приемки законченного строительством Объекта (КС-11) засчитать удержанную сумму в счет своего вознаграждения за изготовление непредставленной Подрядчиком документации и расходов, связанных с этим непредставлением.

Таким образом, срок для выплаты Ответчиком Истцу удержания в размере 3% не наступил и Ответчик не может считаться просрочившим, поскольку Акт приемки законченного строительством Объекта (форма КС-11) на сегодняшний момент между Ответчиком и Застройщиком (Заказчиком) не подписан.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую они были начислены.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 395, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                    	     	                В.П. Сорокин