АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20550/2025

09 октября 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройКорпорация 74», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

 к обществу с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 230 350 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 действующей на основании доверенности (до и поле перерыва), 

ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности (после перерыва), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройКорпорация 74» (далее – истец, ООО «СтройКорпорация 74») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление» (далее – ответчик, ООО «ГСУ») о взыскании задолженности договору поставки №ГСУ.СМФ-78 от 11.05.2025 г. в размере 1 163 622 руб. 30 коп., неустойки за период с 11.04.2025 г. по 09.06.2025 г. в размере 66 728 руб. 21 коп., с начислением неустойки до дня фактической оплаты задолженности. 

Определением от 18.0.2025 настоящее заявление принято к рассмотрению. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв. 

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об уточнении исковых требований, которое судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования ООО «СтройКорпорация 74» о взыскании с ООО «ГСУ» задолженности по договору поставки №ГСУ.СМФ-78 от 11.05.2025 г. в размере 300 692 руб. 80 коп., неустойки за период с 11.04.2025 г. по 09.06.2025 г. в размере 66 728 руб. 21 коп., с начислением неустойки до дня фактической оплаты задолженности. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 2-3, 12).

В судебном заседании представитель ответчика изложила позицию по делу, письменного отзыв на исковое заявление суду не представила. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «СтройКорпорация 74» (поставщик) и ООО «ГСУ» (покупатель) подписан договор поставки №ГСУ.СМФ-78 от 11.05.2025 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик поставляет в адрес покупателя товар, установленный договором, а покупатель оплачивает за этот товар определенную денежную сумму (пункт 1.1).

Покупатель оплачивает 30% от суммы, указанной в счете в течение 5 банковских дней с момента выставления счета, оставшуюся часть – в течение 5 банковских дней с момента поставки товара (пункт 4.1).

Во исполнение условий договора, поставщик поставил в адрес покупателя товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД) №№ 764 от 04.04.2025, 765 от 04.04.2025, 798 от 04.04.2025, 864 от 11.04.2025, 866 от 11.04.2025, 972 от 17.04.2025 на общую сумму 1 719 245 руб. 50 коп.

Поставленный товар ответчикам в полном объеме не оплачен. 

В связи с чем, за ООО «ГСУ» образовалась задолженность по указанному УПД в размере 300 692 руб. 80 коп.

В случае нарушения сроков оплаты товаров покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 5.3). 

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора оплаты товара, истец начислил ответчику неустойку за период с 11.04.2025 по 09.06.2025 в размере 66 728 руб. 21 коп.

Споры между сторонами, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются путем переговоров. Соблюдение претензионного порядка обязательно. Срок ответа на претензию – в течение 15 дней с момента ее получения (пункт 6.4.2).

В случае недостижения согласия споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 6.6).

22.05.2025 ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификации и УПД содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости поставляемого товара и условиях его оплаты. 

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора поставки в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки товара №ГСУ.СМФ-78 от 11.05.2025

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пункте 1 статьи 458 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара… (пункт 1 статьи 458).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар по УПД на общую сумму 1 719 245 руб. 50 коп.

Оплата товара в полном объеме ответчиком в установленные сроки не осуществлена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 300 692 руб. 80 коп. 

Образовавшаяся задолженность ответчиком не оспорена, отзыва на исковое заявление не представлено.

В связи с чем, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

В случае нарушения сроков оплаты товаров покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 5.3).

Поскольку ответчиком допущено нарушение, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 5.3 договора является обоснованным по праву.

Расчет неустойки произведен истцом от суммы долга по каждому УПД по ставке в размере 0,1% за период с 11.04.2025 по 09.06.2025. Сумма неустойки составляет 66 728 руб. 21 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его верным 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты по договору за период с 11.04.2025 по 09.06.2025 в размере 66 728 руб. 21 коп.

Ходатайств о применении судом положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом таких обстоятельств не установлено.

Требование истца о взыскании неустойки, начиная с 10.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является правомерным и подлежит удовлетворению. При этом, сумма задолженности, на которую следует начислять неустойку следует исчислять с учетом частичного погашения части основного долга, с 10.06.2025 по 24.09.2025 на сумму 1 163 622 руб. 30 коп. и с 25.09.2025 на сумму 300 692 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 61 911 руб.. платежными поручениями №№2656 от 10.06.2025, №847 от 07.03.2025. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройКорпорация74" удовлетворить. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Главное строительное управление" в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "СтройКорпорация74" задолженность за поставленный товар по договору поставки №ГСУ.СМФ-78 от 11.05.2025 в размере 300 692 руб. 80 коп., неустойку в размере 66 728 руб. 21 коп. за период с 11.04.2025 по 09.06.2025 включительно и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 61 911 руб., уплаченной платежными поручениями №2656 от 10.06.2025, №847 от 07.03.2025. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Главное строительное управление" в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "СтройКорпорация74" неустойку, начисленную на сумму долга 1 163 622 руб. 30 коп. за период с 10.06.2025 по 24.09.2025 включительно, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Главное строительное управление" в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "СтройКорпорация74" неустойку, начисленную на сумму долга 300 692 руб. 80 коп. за период с 25.09.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                           подпись                                

                       И.А. Горлатых

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии  судебного акта на бумажном носителе может быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 Кабинет информационно-справочной службы № 132, телефон 

<

***>, факс 

<

***>, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru