АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14164/2017

05 июня 2018 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть определения объявлена «29» мая 2018 года

Полный текст определения  изготовлен «05» июня 2018 года

Судья Арбитражного суда Республики Крым Соколова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании  материалы дела №А83-14164/2017 по исковому заявлению ФИО2 (

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лифтмаш" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» в размере 17 922 044,00 руб.

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора - гражданина ФИО3 и ИФНС России по г.Симферополю

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 12.12.2017 года;

ответчик - явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом;

третьи лица - явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2017 года истец – ФИО2 (410049, 

<

...>) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лифтмаш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.Железнодорожная, д.8, 

<

...>) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика в размере 17 922 044,00 руб.

В обоснование своих требований истец ФИО2 ссылался на то, что с сентября 2007 года по 9 ноября 2015 года он являлся участником ООО "Лифтмаш" и ему принадлежало 34% доли в уставном капитале Общества.

09.11.2015 года ФИО2 направил в ООО "Лифтмаш" заявление о выходе из состава участников Общества.

Действительная стоимость доли ФИО2 в уставном капитале Общества на момент его выхода из состава участников, по мнению истца, составляла 17 922 044,00 руб.

Как указывает истец, ответчик не выплатил ему стоимость действительной доли в уставном капитале ООО "Лифтмаш", что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением от 13.11.2017 года суд привлек к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданина ФИО3, г.Саратов, который до июля 2015 года также являлся участником ООО "Лифтмаш", а определением от 25.12.2017 года привлек к участию в деле в качестве третьего лица – ИФНС России по г.Симферополю.

В процессе рассмотрения дела истец уточнял свои требования в порядке ст.49 АПК РФ.

Так, в своем ходатайстве, поступившем в суд 18.05.2018 года, истец просил взыскать с ответчика 5 546 628,37 руб. – действительную стоимость его доли в уставном каптале общества.

Уточняя свои требования, истец указал, что в декабре 2015 года между ФИО2 и ООО "Лифтмаш" было заключено ряд сделок (договор процентного займа от 23.12.2015 года, договоры уступки прав требований от 01.12.2015 года, №19/12/15, №20/12/15, №22/12/15, №24/12/15 и №26/12/15).

По результатам их исполнения, с учетом полученного истцом дохода, размер неисполненных ответчиком обязательств по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале Общества составил 5 546 628,37 руб.

23.05.2018 года в суд от истца ФИО2 поступило еще одно ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в котором истец приводит тот же уточненный расчет стоимости его действительной доли – 5 546 628,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик - ООО "Лифтмаш" в процессе рассмотрения дела не обеспечил явку в судебные заседания своего представителя, извещался по адресу государственной регистрации: 295026, 

<

...>.

Согласно данных официального сайта почты России от 25.12.2017 года, определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.09.2017 года о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания по делу №А83-14164/2017, направленное ответчику по указанному адресу, было возвращено в адрес суда с отметкой "по истечению срока хранения" (л.д.165 т.1).

Все последующие определения суда об отложении судебного разбирательства по данному делу, направленные в адрес ответчика, возвращались почтовым отделением с отметками: "по истечению срока хранения", "отсутствие адресата по указанному адресу".

В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик - ООО "Лифтмаш" считается извещенным надлежащим образом.

Третье лицо – гражданин ФИО3 неоднократно в своих письменных пояснениях просил суд в удовлетворении исковых требований гражданина ФИО5 отказать, ссылаясь на то, что в 2015 – 2016 гг. истец уже в полном размере получил действительную стоимость своей доли в уставном капитале ООО "Лифтмаш".

Кроме того, в процессе рассмотрения данного дела ФИО3 неоднократно направлял в суд ходатайства о передаче дела №А83-14164/2017 по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области, ссылаясь на то, что последний адрес ответчика - ООО "Лифтмаш" (

<

...>). По мнению гр.ФИО3, перерегистрация ответчика по адресу: 

<

...>, была произведена незаконно.

Указанные ходатайства гр.ФИО3 судом по существу не рассматривались, так как, в силу ст.39 АПК РФ, он не является стороной по данному делу, а привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» было зарегистрировано 24.09.2007 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова. В настоящее время Общество состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, ОГРН 

<

***>.

Общество было учреждено гремя физическими лицами: ФИО3 (33%), ФИО2 (34%) и ФИО6 (33%).

06.07.2015 года ФИО3 было подано заявление о выходе из состава участников ООО "Лифтмаш".

В связи с неполной выплатой ФИО3 действительной стоимости его доли, он обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «Лифтмаш».

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-26009/2015 от

17.09.2016 года требования его были удовлетворены.

Указанным решением действительная стоимость доли ФИО3 (33 %) была определена на основании данных бухгалтерского баланса ООО «Лифтмаш» на 31.12.2014 года, сданного в налоговый орган 27.03.2015 года, в размере 21 270 480 руб.

Размер действительной стоимости доли ФИО3 был установлен на основании бухгалтерского баланса ООО «Лифтмаш» от 31.12.2014 г., заключения эксперта № 102/2016 от 28.07.2016 г. (копия указанного заключения приобщена к материалам дела), при этом была использована следующая формула:

Актив общества - Пассив общества = Чистые активы общества

Чистые активы общества * Размер доли ФИО3 (%) = Действительная стоимость доли ФИО3

Расчет действительной стоимости доли ФИО3: 77 041000 руб. (Актив ООО «Лифтмаш») - 12 585 000 руб. (Пассив ООО «Лифтмаш») = 64 456 000 руб. (Чистые активы общества).

64 456 000 руб. (Чистые активы общества) * 33% (доля ФИО3 в уставном капитале ООО «Лифтмаш») = 21 270 480 руб. (размер действительной стоимости доли ФИО3).

09.11.2015 года ФИО2 направил в ООО «Лифтмаш» заявление о выходе участника из общества (отметка о получении обществом имеется на заявлении).

Учитывая, что ФИО2 обратился в ООО «Лифтмаш» с заявлением о выходе из общества в том же периоде, что и ФИО3, истец считает, что размер действительной стоимости его доли также подлежит определению исходя из данных бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2014 г. (с учетом выводов Арбитражного суда Саратовской области, содержащихся в Решении по делу № А57-2б009/2015 от 17.09.2016 г.).

На момент выхода ФИО2 из общества размер его доли составлял 45,67 % (выписка из ЕГРЮЛ от 11.11.2015 г. № 6190В/2015).

Согласно расчета истца: 77 041 000 руб. (Актив ООО «Лифтмаш») -   12 585 000 руб. (Пассив ООО «Лифтмаш») = 64 456 000 руб. (Чистые активы общества).

При расчете действительной стоимости доли участника размер чистых активов уменьшается па сумму распределенной прибыли, если такое распределение было осуществлено до выхода участника из общества и не учтено в бухгалтерской отчетности, используемой при расчете (Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2015 № 309-ЭС15-1476 по делу № А07-1340/2013).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что после отчетной даты (31.12.2014 г.) из состава участников ООО «Лифтмаш» вышел ФИО3, размер действительной стоимости доли которого был установлен в размере 21 270 480 руб., указанная сумма была учтена при расчете действительной стоимости ФИО2

64 456 000 руб. (Чистые активы общества) - 21 270 480 руб. (действительная стоимость доли ФИО3), 43 185 520 руб. (Чистые активы общества после выхода ФИО3).

43 185 520 руб. (Чистые активы общества после выхода ФИО3) * 45,67 % (доля ФИО2 в уставном капитале ООО «Лифтмаш») = 19 722 826,98 руб.

Таким образом, согласно расчета истца, действительная стоимость доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Лифтмаш» на момент выхода его из общества (09.11.2015 г.) составляла 19 722 826,98 руб.

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08 февраля 1998 года 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подпункте «б» пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09 декабря 1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме.

При этом временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Причем подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 названного Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале, общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно п.п.5.1 Устава ООО "Лифтмаш" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.

В свою очередь, общество было обязано выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале общества в течении трех месяцев со дня получения Обществом заявления участника а выходе из Общества в порядке, предусмотренном п.5.2 Устава.

Из материалов дела усматривается, что заявление истца от 09.11.2015 года было получено ответчиком - ООО "Лифтмаш" 09.11.2015 года (л.д.36 т.1).

При таких обстоятельствах, установленный уставом ООО "Лифтмаш" трехмесячный срок для выплаты истцу действительной стоимости его доли в уставном капитале Общества истек 11.02.2016 года и в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты истцу действительной стоимости его доли в полном объеме, то есть в размере 19 722 826,98 руб.

Как было указано выше, в процессе рассмотрения дела, истец уточнил свои требования и с учетом ранее полученных сумм дохода по договорам уступки прав требования, заключенных в декабре 2015 года, а также по договору процентного займа, заключенного с ООО "Лифтмаш" 23.12.2015 года, размер неисполненных ответчиком обязательств по выплате истцу действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика составляет 5 546 628,37 руб. (19 722 826,98 руб. – 2 000 000,00 руб. – 11 865 097,97 руб. – 311 100,64 руб. = 5 546 628,37 руб.).

Ответчик не направил своих обоснованных возражений по иску ФИО2, в том числе по уточненным требованиям.

Возражения третьего лица – гражданина ФИО3, изложенные в его письменных пояснениях, не подтверждаются надлежащими доказательствами, а основаны лишь на предположениях. Кроме того, ФИО3, как и истец ФИО2, с конца 2015 года не являлся участником ООО "Лифтмаш" и по решению Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2016 года по делу №А57-26009/2015 взыскал с ООО "Лифтмаш" действительную стоимость доли в уставном капитале Общества и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ФИО2 и взыскании с ООО "Лифтмаш" в пользу истца действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 5 546 628,37 руб.

В связи с тем, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.09.2017 года при принятии иска ФИО2 к производству ему была предоставлена отсрочка от оплаты государственной пошлины до принятия итогового судебного акта по данному делу, то по результатам рассмотрения дела №А83-14164/2017 суд, в соответствии с ч.1 ст.1 110 АПК РФ, относит судебные расходы на ответчика, как на не правую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО2 (

<

...>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Лифтмаш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295026, 

<

...>) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295026, 

<

...>) в размере 5 546 628,37 руб. (с учетом уточнений от 18.05.2018 года и от 23.05.2018 года, поданных в порядке ст. 49 АПК РФ) – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295026, 

<

...>) в пользу ФИО2 (

<

...>) 5 546 628,37 руб. – действительную стоимость доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295026, 

<

...>).

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лифтмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295026, 

<

...>) в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 733,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                               И.А. Соколова