Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

 Резолютивная часть

Дело № А76-39327/2021

29 ноября 2022 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело  

по основному исковому заявлению Муниципального предприятия  трест «Теплофикация», ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск  Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью  «Единый расчётно-кассовый центр», ОГРН: 

<

***>, г.  Магнитогорск Челябинской области,  

о взыскании 7 810 410 руб. 13 коп., 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Единый расчётно-кассовый центр», ОГРН:  

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области, к  Муниципального предприятия трест «Теплофикация», ОГРН  

<

***>, г. Магнитогорск Челябинской области,  

о взыскании 2 574 042 руб. 84 коп. 

При участии в судебном заседании от МП Трест  «Теплофикация»: ФИО2– представителя, действующей на  основании доверенности от 20.12.2021,полномочия выданы сроком до  31.12.2022, от ООО «ЕРКЦ»: ФИО3– директора,  действующей на основании решения от 01.04.2021,  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных требований Муниципального  предприятия трест «Теплофикация», к обществу с ограниченной  ответственностью «Единый расчётно-кассовый центр», о взыскании  

7 810 410 руб. 13 коп., отказать. 

Встречные исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Единый расчётно-кассовый центр» к  Муниципальному предприятию трест «Теплофикация» удовлетворить  в полном объеме.  

Взыскать с Муниципального предприятия трест «Теплофикация»,  ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Единый расчётно-кассовый центр», ОГРН:  

<

***> задолженность в размере 2 237 404 руб. 38 коп., сумму  обеспечения обязательств в размере 220 000 руб., проценты в размере  116 638 руб. 46 коп., а также в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 35870 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме).  

Судья Е.Н. Соцкая 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru..