ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-21180/2023

30 января 2024 года                                                                        Дело  А65-6163/2020

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 - 25 января 2024 года в помещении суда, в зале № 4, 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Гарант» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2023 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Гарант» (ИНН 

<

***>) о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 11.04.2022 (требование ООО «Джи Ди Пи») (вх.8988), 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проект», ИНН 

<

***>,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

16.03.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «03 Аптека» о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Проект» несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2021 в отношении ООО «Проект» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим ООО «Проект» утвержден ФИО2, член СРО Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 должник признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член СРО Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2023 конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член СРО ААУ «Евросиб».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17 февраля 2023 года  поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Гарант» (ИНН 

<

***>) пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 11.04.2022 (требование ООО «Джи Ди Пи») (вх.8988).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2023 заявление  принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2023 производство по заявлению прекращено.

ООО «Бизнес-Гарант», не согласившись с указанным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2023, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2024 судебное заседание назначено на 23.01.2024.

В судебном заседании 23.01.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.01.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ООО «Бизнес-Гарант» обратилось в суд первой инстанции о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 11.04.2022 о включении в реестр требований кредиторов требования ООО «Джи Ди Пи» (вх.8988). В обоснование своих требований, заявитель указывал на аффилированность ООО «Джи Ди Пи» при включении в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2023 (резолютивная часть от 21.09.2023) производство по делу №А65-6163/2020 прекращено в связи утверждением мирового соглашения, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2023 определение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве и прекращая производство по заявлению, исходил из прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Проект» по реабилитирующим основаниям, указав, что производство по рассмотрению заявления ООО «Бизнес-Гарант» необходимо прекратить, как не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде.

Суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств, установленных по делу, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса 

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 20.09.2018) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при применении части 1 статьи 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 АПК РФ).

Согласно п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам гл. III1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке ст. 10 Закона о банкротстве или требование кредитора в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 (п.36) рассматривалась ситуация о действии судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве в случае прекращения производства по самому делу о банкротстве.

При этом, даны следующие разъяснения.

Из системного толкования положений действующего законодательства, с учетом приведенных разъяснений, следует, что принятый в рамках дела о банкротстве судебный акт, о признании сделки недействительной распространяет свое действие и в случае прекращения производства по делу о банкротстве. 

Исключение могут составлять случаи, когда судебный акт после прекращения производства по делу о банкротстве будет пересмотрен по правилам гл. 37 АПК РФ при наличии соответствующих оснований.

Таким образом, анализ вышеуказанных разъяснений судебной практики в сочетании с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации и Закона о банкротстве, позволяет сделать вывод о том, что после прекращения производства по делу о банкротстве, обжалование судебных актов, вынесенных в рамках данного дела возможно.

Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам можно отнести к процедуре обжалования, т.к. он направлен на проверку судебного акта на предмет его законности и обоснованности, и осуществляется непосредственно судом, вынесшем его, поэтому прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению по существу заявления о пересмотре этого определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следовательно, при наличии к тому оснований заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения суда, даже в случае прекращения производства по делу о банкротстве. 

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст.269 АПРК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение.

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса, соответственно, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 11.04.2022 о включении в реестр требований кредиторов требования ООО «Джи Ди Пи» (вх.8988) подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2023 года по делу А65-6163/2020 необходимо отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2023 года по делу А65-6163/2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Ю.А. Бондарева

                                                                                                                Е.А. Серова