АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 марта 2022 года

Дело № А33-1160/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 марта 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агролидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 08.12.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агролидер» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (далее – ответчик) о взыскании 1 450 000,00 руб. долга, 136 300,00 руб. пени по договору купли-продажи имущества от 12.03.2021 №К16/2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.01.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с контррасчетом исковых требований.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом объявлено о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Агролидер» (продавец) и ООО «Племзавод «Таежный» (покупатель) подписали договор купли-продажи имущества (оборудования) № К16/2021 от 12.03.2021, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять оборудование/имущество согласно приложению 1 к настоящему договору (далее - товар) и уплатить за товар определенную настоящим договором цену.

В соответствии с пунктами 2.1. – 2.3. договора цена за единицу товара и его спецификация указаны в приложении 1 к настоящему договору. Цена товара включает стоимость товара с НДС и иных платежей в соответствии с законодательством РФ, доставки до места поставки. Общая цена товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 1 450 000 руб., включая НДС в размере 20% - 241 666,67 руб. (далее - общая цена товара).

Согласно пункту 3.2.1. договора оплата полной цены товара, а именно 1 450 000,00 руб., включая НДС в размере 20% - 241 666,67 руб., осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца до 15.10.2021.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара продавец вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% процентов от суммы неоплаты за каждый день просрочки, а также продлить исполнение своих обязательств на время просрочки, допущенной покупателем. При этом продавец не будет считаться просрочившим исполнение своих обязательств (пункт 8.4. договора).

При недостижении согласия сторон споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде  Красноярского края (пункт 10.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (пункт 11.1. договора).

Стороны согласовали спецификацию товара (приложение № 1), в которой указано наименование, количество, цена за единицу и общая стоимость товара.

Истец выставил ответчику счет № 137 от 12.03.2021 на оплату 1 450 000 руб.

На основании акта приема-передачи № 1 от 15.03.2021, товарной накладной № 117 от 15.03.2021 товар передан покупателю без претензий по внешнему виду, качеству и комплектности. Товарная накладная № 117 от 15.03.2021 подписана генеральным директором ООО «Племзавод «Таежный».

Претензией от 16.12.2021 №120 истец обратился к ответчику требованием о погашении долга, неустойки. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 450 000,00 руб. долга, 136 300 руб. пени за период с 18.10.2021 по 19.01.2022 по договору купли-продажи имущества от 12.03.2021 №К16/2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.   

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Стороны заключили договор купли-продажи, правоотношения из которого регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

Согласно пункту 3.2.1. договора, оплата полной цены товара, а именно 1 450 000,00 руб., включая НДС в размере 20% - 241 666,67 руб., осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца до 15.10.2021.

На основании акта приема-передачи № 1 от 15.03.2021, товарной накладной № 117 от 15.03.2021 товар передан покупателю. 

Товарная накладная № 117 от 15.03.2021 подписана генеральным директором ООО «Племзавод «Таежный».

Доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара ответчику либо подтверждающие факт оплаты, в материалах дела отсутствуют. Размер задолженности ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 1450 000 руб. долга заявлено обоснованно.

В связи с нарушением сроков оплаты на основании пункта 8.4. договора истец заявил ко взысканию 136 300 руб. пени за период с 18.10.2021 по 19.01.2022.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 3.2.1. договора стороны согласовали срок оплаты товара - до 15.10.2021.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчиком в установленный договором срок не исполнено, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агролидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 450 000 руб. долга, 136 300 руб. неустойки, 28863 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агролидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 13508 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 36 от 14.01.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот