АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3976/2022

26 сентября 2022 года

г. Курск

 

           Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года. Полный  текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз»

к    Муниципальному образованию «город Щигры» Курской области в лице Администрация города Щигры Курской области

о взыскании 53 411  руб. 18 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Курск, ул.50 лет Октября, 126, далее - ГУПКО «Курскоблжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Щигры» Курской области в лице Администрация города Щигры Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 53 411 руб. 18 коп. долга по оплате тепловой энергии за  январь-февраль 2022 года (с учетом уточнения исковых требований).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела, ГУПКО «Курскоблжилкомхоз», являясь теплоснабжающей организацией обеспечивающей поставку тепловой энергии потребителям в городе Щигры Курской области на основании постановления администрации города Щигры Курской области от 12.04.2021 № 167, в период с января по февраль 2022 года осуществило поставку тепловой энергии в следующие помещения: 

1) квартира №1 по адресу: 

<

...>;

2) квартира №2 по адресу: 

<

...>;

3) квартира №3 по адресу: 

<

...>;

4) квартира №4 по адресу: 

<

...>;

5) квартира №5 по адресу: 

<

...>;

6) квартира №6 по адресу: 

<

...>;

7) квартира №7 по адресу: 

<

...>;

8) квартира №8 по адресу: 

<

...>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости квартиры №№1,2,3,5,6,8, расположенные по адресу: 

<

...>, находятся в собственности муниципального образования «город Щигры» Курской области.

Сведения о праве собственности на квартиры №№ 4, 7, расположенные по адресу: 

<

...>, в представленных выписках отсутствуют.

В целях заключения контракта на отпуск тепловой энергии в данные помещения истец направил ответчику проект контракта в двух экземплярах.            Однако ответчиком подписанный экземпляр договора возвращен не был, как не были представлены и разногласия по договору.

Стоимость поставленной в спорный период в указанные выше помещения тепловой энергии составила 53 411 руб. 18 коп.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком как собственником жилых помещений обязательства по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии, ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.  Считает, что потребителями тепловой энергии и обязанными по оплате тепловой энергии лицами до 12.02.2022 являются бывшие собственники квартир, которых следует привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в связи с уточнением истцом исковых требований и исключением из расчета заявленной ко взысканию стоимости ресурса периода нахождения квартир в собственности граждан.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, являющееся муниципальной собственностью, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию, от имени которого права собственника осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении №3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность. Согласно подпункту 1 пункта 1 приложения №3 к Постановлению объекты жилищного фонда независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся исключительно к муниципальной собственности.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 Информационного письма от 11.06.1997 №15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий», объекты, указанные в Приложении №3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что истец в отсутствие заключенного в письменной форме договора поставлял в помещения, принадлежащие муниципальному образованию, тепловую энергию в спорный период.

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как предусмотрено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая факт поставки ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» в помещения, являющиеся муниципальной собственностью муниципального образования «город Щигры» Курской области, тепловой энергии, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком фактических договорных отношений по теплоснабжению, осуществляемому в отношении соответствующих помещений.

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Из представленных в материалы дела доказательств следует и не оспаривается сторонами, что соответствующие помещения составляют муниципальную казну муниципального образования.

В соответствии с частью 1 статьи 2, пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение которых осуществляется органами местного самоуправления. 

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме. 

В данном случае факт поставки истцом тепловой энергии в помещения, являющиеся муниципальной собственностью муниципального образования «город Щигры» Курской области, объем и качество поставленного коммунального ресурса, а также его стоимость подтверждается материалами дела. 

Поскольку доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 53 411 руб. 18 коп. за январь-февраль 2022 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «город Щигры» Курской области в лице Администрация города Щигры Курской области в пользу            Государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» долг в сумме 53 411 руб. 18 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Курской области «Курскоблжилкомхоз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 388 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                             Н.О. Цепкова