АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6446/2015

25 января 2018 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапугова В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 66 426,73 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 995 705,09 руб., всего 1 062 131,                    82 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2018 № 54, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 30.12.2015 № 01-10/387,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ПАО «Ставропольэнергосбыт» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 66 426,73 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 995 705,09 руб., всего 1 062 131,82 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 062 588, 07 руб. В связи с урегулированием и подписанием актов корректировки фактического объема в спорный период от взыскания задолженности отказался.

Ответчик считает необоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2015, поскольку указанная дата приходилась на нерабочий день.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – исполнитель) и ПАО «Ставропольэнергосбыт»  (далее - заказчик) был заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 № СЭ04454. 

В соответствии с договором исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры о порядке передачи электрической энергии, а заказчик оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1. договора). 

Во исполнение обязательств по договору исполнитель оказал услуги заказчику в феврале 2015 года на сумму 441 294 534, 63 руб. (с учетом акта корректировки фактического объема услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2015), что подтверждается счетами-фактурами и актами об оказании услуг.

Заказчик, в свою очередь, оказанные услуги по передаче электрической энергии оплатил частично.

Поскольку задолженность не была уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Факт передачи электрической энергии ответчиком оспорен не был, у сторон возникли разногласия по объему электроэнергии.

В заявлении об уточнении размера исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2015 по 28.04.2015 в размере 1 062 588, 07 руб. В связи с урегулированием и подписанием актов корректировки фактического объема электроэнергии от взыскания задолженности отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей в спорный период, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком переданной электрической энергии требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Истец произвел расчет штрафных санкций за период с 15.03.2015 по 28.04.2015 с применением процентной ставки ЦБ РФ 8, 25 %, что составило 1 062 588, 07 руб.

Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом возражений ответчика, суд признает, что расчет произведен неверно.

В силу пункта 5.4.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 19.03.2012) окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, течение срока неисполнения обязательства начинается на следующий день после 15 числа каждого месяца, то есть с 16 числа каждого месяца.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что 15.03.2015 приходился на нерабочий день, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2015 по 28.04.2015 составил 1 031 327, 93 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 191, 193, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 031 327,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 930,93 руб.

В части взыскания задолженности в размере 66 426,73 руб. производство по делу прекратить.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 803,89 руб. отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 25,15 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                                                 Ващенко А.А.