Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101080/2019

02 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 18 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей апелляционной жалобы 02 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Куприяновой Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Техэкспо" (адрес:  Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛИФЛЯНДСКАЯ 6/6 ЛИТЕР С/162 (ОФИС 423); Россия 198095, Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д.19, литер Р, офис 103-С, ОГРН:  1137847211886);

к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (адрес:  Россия 188684, гп ДУБРОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ЛЕНИНГРАДСКАЯ 3, ОГРН:  1167847156300);

о взыскании 166 447 руб. 21 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техэкспо" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области" (далее – ответчик) о взыскании 167 935 руб. 37 коп., в том числе 159 816 руб. задолженности по состоянию на 01.09.2019 по оплате товара, поставленного по договору на поставку от 04.03.2019 №31907499365 (далее – Договор), 8 119 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 02.05.2019 по 01.09.2019. Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку в виде пеней в размере 1/300 действующей на момент уплаты основного долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 02.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 23.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 04.03.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен Договор, по которому поставщик обязуется передать заказчику виброплиты (далее – товар), а заказчик обязуется принять товар и обеспечить оплату.

Цена Договора составляет 491 760 руб. (пункт 3.2).

На основании пункта 3.8 Договора оплата товара осуществляется без авансирования по факту поставки в течение 45 календарных дней с момента подписания товарной накладной или универсального передаточного документа, транспортной накладной, выставления счета, счета-фактуры.

Согласно пункту 4.1 Договора поставка товара осуществляется в срок, указанный в техническом задании (Приложении №1), а именно: не более 8 недель после заключения Договора.

Пунктами 5.4 и 5.5 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств поставщик вправе требовать уплаты неустойки, за каждый день просрочки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

Ссылаясь на то, что ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты поставленного товара, не оплатил товарную накладную №99 от 12.04.2019, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 159 816 руб. задолженности и 8 119 руб. 37 коп. неустойки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и наличие задолженности подтверждается представленными истцом товарными накладными.

Ответчик в представленном отзыве не отрицает наличие задолженности; доказательства оплаты товара не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Исковые требования в части требований о взыскании 159 816 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по спорному договору и просил взыскать 8 119 руб. 37 коп. неустойки, начисленной с 02.05.2019 по 01.09.2019 исходя из ставки 7,25%.

Ответчик представил контррасчет неустойки, произведенный с 07.05.2019 по 01.09.2019 исходя из действующей ставки в размере 7%.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку срок оплаты по товарной накладной от 19.03.2019 выпадает на 02.05.2019 (выходные дни с 02.05.2019–05.05.2019), крайний срок оплаты согласно статье 193 ГК РФ – 06.05.2019; 

– по товарной накладной от 12.04.2019 срок оплаты выпадает на 26.05.2019 (выходной день), крайний срок оплаты согласно статье 193 ГК РФ - 27.05.2019;

Ознакомившись с расчетами сторон, суд счел верным расчет ответчика по датам начала расчета неустойки исходя из положений статьи 193 ГК РФ, однако пересчитал неустойку с применением действующей на дату принятия решения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации 6,5% годовых, в связи с чем размер неустойки составил 6631 руб. 21 коп. (= (331944руб.х 44дн.х1/300х6,5%) +  (248958руб.х2х1/300х6,5%) + (159816руб.х97х1/300х6,5%).

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки, начисленной истцом по 01.09.2019, следует отказать.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая наличие у ответчика на момент вынесения решения задолженности, суд считает правомерным помимо взыскания основного долга и пеней, начисленных с 07.05.2019 по 01.09.2019, также требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пеней, начисляемых в порядке, установленном пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, на невыплаченную сумму основного долга за каждый день просрочки оплаты, начиная со 02.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техэкспо" 166 447 руб. 21 коп., в том числе 159 816 руб. задолженности по состоянию на 01.09.2019 по оплате товара, поставленного по договору на поставку от 04.03.2019 №31907499365, 6631 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 07.05.2019 по 01.09.2019, неустойку в виде пеней в размере 1/300 действующей на момент уплаты основного долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 02.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства, а также 5985 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Куприянова Е.В.