АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4910/2021

23 сентября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2021г.

Полный текст решения изготовлен 23.09.2021г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Бобуновой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автопилот-СВ», (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Саратов

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>), г. Саратов

 

о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автопилот-СВ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по вывозу бытовых отходов от 01.01.2014 года в размере 13 153,50 рублей, пени за период с 11.12.2018 года по 11.03.2021 года в размере 10 215,65 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

 

при участии в судебном заседании представителей: ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.06.2021г., копия диплома, копия паспорта, копия свидетельства о заключении брака

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Автопилот-СВ» с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального коедкса Россисйкой Федерации, о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору на оказание услуг по вывозу отходов от 01.01.2014г. за период с 01.11.2018г. по 28.02.2019г. в размере 13153,50руб., пени за период с 11.12.2018г. по 11.03.2021г. в размере 10215,65руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000руб.

В судебное заседание, назначенное на 10.09.2021г. в 15час. 20мин., явился представитель ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Истцом заявлено ходатайство от 16.07.2021г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заявленное ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как видно из материалов дела, 01 января 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Автопилот-СВ» (исполнителем), в лице директора ФИО4 действующего на основании Устава и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчиком) был заключен договор на оказание услуг по вывозу бытовых отходов, в соответствии с которым Исполнитель оказывает услуги по приему и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО, за исключением крупногабаритных отходов и строительного мусора) с территории и объектов Заказчика и последующей их передаче на лицензированный полигон, а Заказчик принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.).

 Указанный договор согласно п. 4.1 раздела 4 действует с 01.01.2014 по 31.12.2014г. 

В состав услуг по организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов, подлежащих оплате со стороны Заказчика, входит: вывоз ТБО. (п.1.2.).

Согласно п.3.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения к Договору на оказание услуг по вывозу бытовых отходов от 01.01.2014 года от 01.09.2016 года, вывоз бытовых отходов в объеме месячной нормы 9,48 куб.м., производится Исполнителем каждый четверг от объектов заказчика. 

Адреса места хранения отходов и объемы заказчика:

г. Саратов, ул. Горького, д.27 - 4,38 куб.м.

<

...> куб. м.

г. Саратов, ул. Соколовогорская, д.1 - 2,1 куб.м.

Соглашение вступает в силу с 11.09.2016 года.

На основании заключенного договора на оказание услуг с января 2014 года по февраль 2019 года ООО «Автопилот-СВ» были оказаны услуги ИП ФИО2 по вывозу ТБО, все документы направлялись ответчику. С января 2014 года по октябрь 2018 года ИП ФИО2 исполняла обязательства по оплате за услуги по вывозу ТБО.

В период с ноября 2018 года по февраль 2019 года ООО «Автопилот-СВ» были оказаны услуги ИП ФИО2 по вывозу отходов (ТБО), однако ответчик оказанные услуги не оплатила по следующим документам:

Акт №3291 от 30.11.2018 года на оказанную услугу вывоз ТБО за ноябрь 2018 года, всего на сумму 3 318 рублей;

Акт №3496 от 31.12.2018 года на оказанную услугу вывоз ТБО за декабрь 2018 года, всего на сумму 3 318 рублей;

Акт №87 от 31.01.2019 года на оказанную услугу вывоз ТБО за январь 2019 года, всего на сумму 3 318 рублей;

Акт №329 от 28.02.2019 года на оказанную услугу вывоз ТБО за февраль 2019 года, всего на сумму 3 199,50 рублей.

Долг за период с 01 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года составляет 13 153,50 рублей.

Согласно п.2.1.6. Договора, Заказчик обязан своевременно, в соответствии с п.п. 3.4., 3.5. договора, вносить плату за услуги по договору. 

Однако оплата оказанных услуг по счетам и актам оказанных услуг не поступила на счет Исполнителя до настоящего времени. 

Согласно условиям заключенного договора за задержку платежа Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.5.3.). 

Основная сумма долга составляет 13153,50 рублей, пени за период с 11.12.2018г. по 11.03.2021 составляют 10215,65 рублей.

 Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг по договору  истец представил акты оказанных услуг:

Акт №3291 от 30.11.2018 года на оказанную услугу вывоз ТБО за ноябрь 2018 года, всего на сумму 3 318 рублей;

Акт №3496 от 31.12.2018 года на оказанную услугу вывоз ТБО за декабрь 2018 года, всего на сумму 3 318 рублей;

Акт №87 от 31.01.2019 года на оказанную услугу вывоз ТБО за январь 2019 года, всего на сумму 3 318 рублей;

Акт №329 от 28.02.2019 года на оказанную услугу вывоз ТБО за февраль 2019 года, всего на сумму 3 199,50 рублей. 

Судом установлено, что акты подписаны в одностороннем порядке, только со стороны истца.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Представитель ответчика, ИП ФИО2, возражает против удовлетворения заявленных требований, в судебном заседании пояснила, что взыскиваемая задолженность была оплачена по решению суда по делу № А57-31519/2020, которым взыскана задолженность с ИП ФИО2 в пользу АО «Ситиматик» за оказанные услуги по вывозу ТКО.

В обоснование своих доводов ответчик представил надлежащим образом заверенную копию Решения  Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2021г. по делу № А57-31519/2020 с отметкой о вступлении в законную силу.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Управление отходами» (переименованное в АО «Ситиматик»)к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 12.08.2018 по 30.06.2020 в размере 105183,46 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением суда по делу№А57-31519/2020 от 29.07.2021г. взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года, с сентября 2019 года по январь 2020 года в размере 30278,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1211 рублей. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказано.

Решением суда по делу № А57-31519/2020 установлено, что отношения сторон регулируются договором № 51/411/0008027 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, подготовленный Региональным оператором с учетом требований Правил обращения с ТКО на основании поступившей от ответчика заявки на заключение договора от 14.08.2018 г. и полученный ответчиком 28.06.2019 г., о чем имеется расписка в получении.

В приложении к договору № 51/411/0008027расчетные единицы и объемы ТКО по следующим адресам: 

- 410012, Саратовская обл, Саратов г, им ФИО5 ул, дом № 27, общей площадью 328.6 кв.м.;

- 410040, Саратовская обл, Саратов г, Деловая ул, дом № 2Б, общей площадью 166 кв. м.;

- 413090, Саратовская обл, Маркс г, Ленина пр-кт, дом № 101В, общей площадью257,2кв. м.;

- 413230, Саратовская обл, Краснокутский р-н, Красный Кут г, Саратовский пер, дом № 1, общей площадью205,1кв. м.;

- 410071, Саратовская обл, Саратов г, Шелковичная ул, дом № 186, общей площадью160,9кв. м.;

- 410038, Саратовская обл, Саратов г, Соколовогорскаяул, дом № 1, общей площадью134,62кв. м.;

- 413090, Саратовская обл, Маркс г, Ленина пр-кт, дом № 53 Б, общей площадью178,5кв. м.;

- 412950, Саратовская обл, Шиханы г, Ленина ул, дом № 30, общей площадью117,7кв. м.;

- 413090, Саратовская обл, Маркс г, Строителей пр-кт, дом № 5В, общей площадью158,7кв. м.;

Дополнительным соглашением от 26.02.2020 к договору добавлен объект, расположенный по адресу:

- 412031, Саратовская обл, Ртищево г, Советская ул, дом № 3б, общей площадью242,7 кв. м.

Пунктом 1.4. указанного договора предусмотрена дата начала оказания услуг – 12.08.2018. 

Кроме того, в решении суда указано, что наличие договора № 60 от 20.10.2012 на оказание услуг по вывозу ТБО, заключенный между ответчиком и МКУП «Благоустройство ЗАТО Шиханы» и договор на оказание услуг по вывозу бытовых отходов от 01.01.2014 г., заключенный между ответчиком и ООО «Автопилот-СВ», после начала деятельности регионального оператора не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги по обращению с ТКО и их вывозу из мест (площадок) накопления ТКО, оборудованных в соответствии с действующим законодательством.

В силу Закона № 89-ФЗ заключение договора по обращению с твердыми коммунальными отходами с АО «Ситиматик» - для ИП ФИО2 является обязательным с 12 августа 2018г.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ). 

Таким образом, обязанность по заключению договора с региональным оператором отсутствует у собственника ТКО только в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО. 

Согласно статья 24.6 Закон № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 

Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Часть 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", предусматривает, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Приобретение юридическим лицом статуса регионального оператора и совершение юридически значимых действий исключает возможность наличия на рынке оказания услуг иных лиц, осуществляющих функции регионального оператора без наделения таковым статусом с первого числа месяца, последующего за датой утверждения тарифа 

В соответствии со статьями 5 и 24.9 Закона № 89-ФЗ деятельность по обращению с ТКО подлежит тарифному регулированию.

ООО "Автополив-СВ" не является оператором ТКО, не имеет утвержденного тарифа на оказание услуг по обращению ТКО, не имеет лицензии на сбор и транспортировку отходов 1 - 4 класса опасности.

Кроме того, ответчик в материалы дела представил платежные поручения, свидетельствующие об оплате услуг по обращению с ТКО в адрес регионального оператора за период с января по ноябрь 2019года на сумму 17406,34руб. (платежное поручение №11310 от 10.12.2019г.), за период с января по декабрь 2019года в сумме 119765,93руб. (платежное поручение №813 от 30.01.2020г.) .

Исходя из установленных обстоятельств, юридически значимым является представление истцом доказательств, подтверждающих факт оказания услуг в спорный период и их стоимость. Само по себе наличие статуса регионального оператора таким доказательством в рассматриваемом случае не является.

В настоящем деле факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО в спорный период не доказан.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела не нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования не являются законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171,176,177,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                      РЕШИЛ:

            В иске отказать.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

            Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                         Е.В.Бобунова