АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А51-19984/2025

г. Владивосток

08 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Радиан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

установил:

ООО "Велес" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО Производственное объединение "Радиан" о взыскании денежных средств по договору строительного подряда №27/ПО от 21.01.2025, согласно которому просит:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «Радиан» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 664048, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответствен «Велес» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 690063, 

<

...>) сумму основного долга за выполненные работы в размере 85 289 396 (восемьдесят пять миллионов двести восемьдесят девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 86 копеек;

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «Радиан» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 664048, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответствен «Велес» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 690063, 

<

...>) неустойку в размере 16 972 589 (шестнадцать миллионов девятьсот семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 98 копеек;

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «Радиан» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 664048, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответствен «Велес» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 690063, 

<

...>) сумму причиненных убытков в размере 42 134 650 (сорок два миллиона сто тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) 77 копеек.

Определением суда от 18.11.2025 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с частью 2 пунктом 7 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в исковом заявлении должен быть приведен расчет взыскиваемой суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового заявления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным. Предметом заявленных требований является взыскание задолженности по договору строительного подряда, в тоже время в нарушение вышеуказанной нормы расчет суммы основного долга и неустойки по договору не включен истцом в текст искового заявления и не приложен к иску в виде отдельного документа;

Согласно пункту 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушение указанной нормы к исковому заявлению не приложены доказательства выполнения работ (оказания услуг).

В нарушение части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины

Истцу предложено в срок до 05.12.2025 г. устранить указанные нарушения.

03.12.2025 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая поступившее от Общества с ограниченной ответственностью "Велес" ходатайство о возвращении заявления, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Велес".

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

Исковое заявление на 03 листах.

Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и приложенных к нему документов в адрес истца не возвращается (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Судья В.В.Овчинников