22/2023-287629(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

05 сентября 2023 года Дело № А5-16549/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Смирнягиной С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2023 года дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ  ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002,  ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТТЕРРА" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 67 351 руб. 91 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «АРТТЕРРА» о взыскании задолженности по договору   № 29-ТО от 01.12.2020 за период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 67 351  руб., 91 коп.  

Определением Арбитражного суда Самарской области 01.06.2023 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Определением от 30.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание 29.08.2023 не  обеспечил.  

Судебная корреспонденция, направленная Обществу с ограниченной  ответственностью «АРТТЕРРА» по адресу, указанному в выписке из Единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращена в суд с  отметкой об истечении срока хранения.  

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Общество с ограниченной ответственностью «АРТТЕРРА» считается  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва  на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой  инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов,  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции 29.08.2023.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «СВГК» (Истец, Исполнитель) и ООО  «АРТТЕРРА» (Ответчик, Заказчик) заключен договор № 29-ТО от 01.12.2020 на  техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание выполнение газоспасательных работ  (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался в течение срока  действия Договора оказывать услуги по техническому, аварийно-диспетчерскому  обслуживанию, проведению газоспасательных работ (в части выполнения работ по  локализации и ликвидации последствий аварий и чрезвычайных ситуаций, связанных с  разгерметизацией систем газораспределения и газопотребления, выбросами в  окружающую среду природного газа) на объектах Заказчика, а Заказчик обязался принять  и оплатить указанные услуги.  

В соответствии с п. 3.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от  01.03.2021 стоимость услуг определяется Прейскурантом на услуги ООО «СВГК»  составляет 65 503 руб. 73 коп., кроме того, НДС 20% - 13 100 руб. 87 коп/.  

Согласно п.п. 3.2. - 3.5. Договора отчетный период по Договору - месяц. Стоимость  услуг, оказанных Исполнителем за отчетный период, определяется в соответствии с  приложением № 4 к Договору (расчет стоимости услуг) и указывается в акте об оказании  услуг. Акты об оказании услуг и счета-фактуры составляются в двух экземплярах и  направляются Заказчику не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом.  Заказчик обязан в течение 5 дней с момента получения акта рассмотреть его, подписать и  направить подписанный экземпляр Исполнителю. Если в течение 10 дней с момента  получения акта об оказании услуг Заказчик не направит в адрес Исполнителя  подписанный акт об оказании услуг, либо мотивированный отказ, услуги считаются  оказанными в объеме, указанном в акте об оказании услуг. Оплата услуг производится в  соответствии с графиком платежей.  

В настоящий момент у Ответчика перед ООО «СВГК» имеется задолженность по  Договору за период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 67 351 руб. 91 коп.,  что подтверждается актами оказанных услуг за спорный период времени.  

Акты за апрель 2021 года, период с июня 2021 года по август 2021 года подписаны  Заказчиком без замечаний возражений. Акты за март 2021 года, май 2021 года, сентябрь  2021 года - ноябрь 2021 года были получены Заказчиком, но подписанные экземпляры в  адрес ООО «СВГК» возвращены не были, возражений и замечаний относительно  

оказанных услуг в адрес ООО «СВГК» от Заказчика также поступало, что в силу п. 3.3.  Договора подтверждает факт принятия услуг Заказчиком.  

Ранее арбитражный суд Самарской области вынес судебный приказ по делу № А551494/2023, которым с ООО «АРТТЕРРА» в пользу ООО «СВГК» взыскана задолженность  по договору № 29-ТО от 01.12.2020 за период: март 2021 - ноябрь 2021 в размере 67 351  руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 347 руб. 00 коп.  Определением от 21.02.2023 указанный судебный приказ был отменен.  

Согласно второму абзацу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном  производстве" разъяснено, что правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с  исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Анализ условий договора позволяет квалифицировать его в качестве договора  возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств своевременного погашения  задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не  опроверг.  

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных для него услуг является  нарушением обязательства, тогда как в силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен  принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими  субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на  встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.  

Из материалов дела не усматривается оснований, которые позволили бы заказчику  своевременно не оплачивать оказанные истцом услуги.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 67 351 руб. 91 коп. -  задолженности по договору № 29-ТО от 01.12.2020 за период с марта 2021 года по ноябрь  2021 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом  при предъявлении иска расходы по госпошлине в сумме 2 694 руб. подлежат возмещению  за счет ответчика.  

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АРТТЕРРА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>) 67 351 руб. 91 коп. – задолженность по  договору № 29-ТО от 01.12.2020 за период с марта 2021 года по ноябрь 2021 года, а также  2 694 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.А. Смирнягина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 7:35:00

Кому выдана Смирнягина Светлана Александровна