АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-5546/2023

город Вологда

27» февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «27» февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Департамент НефтеГазСнаб» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 133 504 руб., а также   10 000 руб. в возмещение расходов  на проведение внесудебной экспертизы,     21 000 руб. в возмещение расходов  на оплату юридических услуг,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Департамент НефтеГазСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160019, 

<

...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, проезд Нагорный, дом 6, строение 9, этаж 3, комната 1; далее – Страховая компания) о взыскании 133 504 руб. страхового возмещения, а также 10 000 руб. в возмещение расходов  на проведение досудебной экспертизы и 21 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком меньше, чем сумма причиненного ущерба, а также на статьи 15, 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Страховая компания в отзыве на исковое заявление и ее представитель до перерыва в судебном заседании с требованиями истца не согласились, сославшись на отсутствие оснований для доплаты страхового возмещения. Просила отказать в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 24.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> получил механические повреждения.

Общество 27.12.2022 обратилось в Страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем и по платежным поручениям от 11.01.2023 № 16206 и от 29.03.2023      № 168552 выплатила страховое возмещение в общей сумме 170 100 руб.

Посчитав, что выплаченной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, Общество заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор от 16.03.2023 № к23-2065 на составление экспертного заключения по определению стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно данному заключению расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> составляет 559 345 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 303 600 руб. 

Поскольку, по мнению истца, страховое возмещение выплачено не в полном объеме, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, задолженность ответчика на день рассмотрения дела составляла 133 504 руб.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

При этом в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Также пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В пункте 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ закреплено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату.

Между сторонами возник спор о том, все ли повреждения транспортного средства относятся к ДТП от 24.12.2022, а также о размере подлежащего выплате страхового возмещения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исходя из повреждений, полученных в ДТП 24.12.2022, определением суда от 31.08.2023 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз» ФИО2.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы: 

1). Все ли повреждения транспортного средства КАМАЗ 6520-43 государственный регистрационный знак 

<

***> относятся к дорожно-транспортному происшествию 24.12.2022?

2). Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КАМАЗ 6520-43 государственный регистрационный знак 

<

***> поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.12.2022, исходя из повреждений, полученных в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П, с учетом износа и без учета износа?

Определением суда от 24.10.2023 к проведению экспертизы дополнительно привлечен эксперт ФИО3 для совместного проведения экспертизы с экспертом ФИО2, а также увеличена стоимость проведения судебной экспертизы 30 000 руб.

Согласно заключению экспертов к ДТП от 24.12.2022 относятся следующие повреждения транспортного средства КАМАЗ 6520-43, государственный регистрационный знак 

<

***>:

- капот, разрушен;

- стекло ветровое, разрушено;

- поводок стеклоочистителя со щеткой, утрачен;

- механизм стеклоочистителя, деформация крепления поводка;

- щит кабины передний, деформация, S > 50%;

- боковина кабины правая, деформация в передней и средней части;

- рама ветрового стекла, деформация в нижней части, S

<

 20%;

- пол кабины с лонжеронами, деформация S > 30% с деформацией и разрывом материала лонжерона;

- корпус блока ABS, утрачена крышка, разрушение материала корпуса;

- разъем проводки к электронному блоку, разрушение материала;

- А-стойка кабины левая, деформация S

<

 20%;

- дверь правая, деформация S > 20% с деформацией каркаса;

- передний грязевой щиток, разрыв материала;

- задняя панель кабины, деформация S > 20%;

- перекос каркаса кабины, сложный;

- кронштейны задние крепления кабины, деформация правого и левого;

- кран тормозной, разрушение материала;

- уплотнитель двери, разрыв;

- кронштейн крепления кабины передний правый, срыв с места фиксации передней части назад;

- А-стойка кабины правая, излом на S > 25%;

- облицовка правой двери кабины, разрыв на S > 10% средней части.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КАМАЗ 6520-43, государственный регистрационный знак 

<

***> поврежденного в ДТП 24.12.2022, исходя из повреждений, полученных в результате указанного ДТП, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П, с учетом износа составляет 152 800 руб., без учета износа –       245 900 руб.

Суд, исследовав экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, установил, что воды экспертов являются обоснованными и подтвержденными документально, а экспертное заключение с точки зрения полноты и обоснованности - соответствующим требованиям статьи 86 АПК РФ.

В заключении отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов и нормативных актов, оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование, заключение судебной экспертизы не содержит каких-либо противоречий, сомнений в его достоверности у суда не возникло, экспертиза проведена с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу чего данное заключение обоснованно признано судом надлежащим доказательством по делу.

Ни одна из стороны выводы экспертов не опровергла.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП 24.12.2022 транспортного средства исходя из повреждений, полученных в данном ДТП, с учетом износа, составляет 152 800 руб.

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение в сумме            170 100 руб., основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют 

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 005 руб., на оплату услуг представителя Общества, а также расходы на проведение досудебной и судебной экспертиз подлежат отнесению на истца.

Государственная пошлина в сумме 2 795 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Департамент НефтеГазСнаб» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 133 504 руб. отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Департамент НефтеГазСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160019, 

<

...>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, проезд Нагорный, дом 6, строение 9, этаж 3, комната 1) 30 000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Департамент НефтеГазСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160019, 

<

...>) из федерального бюджета 2 795 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.04.2023 № 103.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    И.В. Кутузова