ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51643/17-131-492

г. Москва

07 июня 2017 года

Резолютивная часть решения от 22 мая 2017 года                 

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2017 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРУБНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 101000, 

<

...>, СТР 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.06.2010) 

о взыскании 74 324 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРУБНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании денежных средств в размере 74 324 руб. 66 коп. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 29.03.2016г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок до 25.04.2017г. не представил отзыв по существу заявленных требований.

Определением суда от 22.05.2017г. отзыв на иск возращен ответчику. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/17 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 01.08.2014г., в соответствии с которым  Ответчик поручает и обязуется оплатить, а Истец принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее ТР-2), принадлежащих Ответчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее грузовые вагоны), в эксплуатационных вагонных депо дирекции инфраструктуры - структурных подразделений Центральной инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ), указанных в перечне эксплуатационных вагонных депо Истца, а также обеспечить ответственное хранение предоставленных Ответчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ Истца с оказание услуг по погрузке/выгрузке (п. 1.1. Договора).

Согласно п.2.3.1. Договора Ответчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей на расчетные счета СП ЦДИ в размере 100% (ста процентов) фактической стоимости выполненных работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов на основании выставленного Ответчиком счета в течение 5 банковских дней с даты его получения Ответчиком, но не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР-2 грузовых вагонов.

Согласно п.4.3.13. Договора Ответчик обязуется оплачивать Истцу плату за нахождение грузовых вагонов на путях общего пользования Истца в ожидании ремонта по причинам: несвоевременной оплаты ТР-2; наличия дебиторской задолженности Истца; не предоставления Подрядчику запасных частей и по другим причинам, указанным в договоре.

В случае принятия Ответчиком решения о ремонте неисправных ремонтопригодных запасных частей, Ответчик оплачивает Истцу простой вагонов на ж.д. путях в ожидании ремонта запасных частей с п. 2.5. Договора, а также все иные расходы в соответствии с разделом 2 Договора (п. 3.8. Договора).

Согласно п.2.5. Договора предусмотрено, что в случае не поступления на расчетные счета СП ЦДИ авансовых платежей за проведение ТР-2 грузовых вагонов Ответчика более 24 часов после выписки уведомления формы ВУ-23 ЭТД, ВУ-36 ЭТД в связи с неоформленной заготовкой в системе АС Этран на грузовые вагоны, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Договором, Ответчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по ставкам договорного сбора за отстой на железнодорожных путях общего пользования порожнего подвижного состава, не используемого грузоотправителями, грузополучателями, операторами и собственниками подвижного состава под перевозки грузов (пункт 35 Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 31 января 2005 года № 119р).

В связи с выбором ЗАО «Трубная Грузовая компания» способа ремонта запасных частей из под вагонов: в январе 2016 г.простаивали следующие вагоны №62027941, 55665384, 61916961, 62241922, 62188339, 60584422. Вагоны простаивали на путях общего пользования в технически неисправном состоянии. Дата и время начала простоя грузовых вагонов на путях общего пользования: вагон №61916961, Дата начала простоя/время: 02.01.2016 /18 ч. 28 м.,  Дата окончания простоя/ время: 10.01.2016 /16 ч. 24 м.; №62188339, Дата начала простоя/время: 07.01.2016 /11ч. 31м.,  Дата окончания простоя/ время: 14.01.2016 /13 ч. 35 м.; №62027941, Дата начала простоя/время: 02.01.2016 /18 ч. 25 м.,  Дата окончания простоя/ время: 07.01.2016 /12 ч. 36 м.; №55665384, Дата начала простоя/время: 05.01.2016 /02 ч. 56 м.,  Дата окончания простоя/ время: 09.01.2016 /13 ч. 39 м.; №62241922, Дата начала простоя/время: 08.01.2016 /22 ч. 24 м.,  Дата окончания простоя/ время: 12.01.2016 /13 ч. 39 м.; №60584422, Дата начала простоя/время: 10.01.2016 /26 ч. 08 м.,  Дата окончания простоя/ время: 14.01.2016 /13 ч. 03 м. 

Данные обстоятельства подтверждаются актами общей формы № 109 от 10.01.2016 г., №132 от 12.01.2016 г., №87 от 08.01.2016 г., №98 от 09.01.2016 г., №33 от 05.01.2016 г., №62 от 07.01.2016 г., № 11 от 02.01.2016 г., №159 от 14.01.2016 г., №66 от 07.01.2016 г., №14 от 02.01.2016 г., №110 от 10.01.2016 г., №156 от 14.01.2016 г.

В нарушение п. 3.8. пл. 4.3.13. Договора до настоящего времени Ответчиком не оплачено время простоя грузовых вагонов на ж.д. путях общего пользования, а также не подписан акт выполненных работ и не предоставлен мотивированный отказ от его подписания, что подтверждается уведомлением от 02.02.2016 г. №225.

По данному факту составлен сводный акт о нахождении грузовых вагонов Ответчика на путях общего пользования в период с 01.01.2016 по 31.01.2016. Общая сумма простоя грузовых вагонов №№ 62027941, 55665384, 61916961, 62241922, 62188339, 60584422 в ожидании текущего отцепочного ремонта составляет 9 471,86 рубль.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 26.06.2016 г. № исх-3806/ВСИБ ДИ.

В феврале 2016 г. простаивали вагоны № 54916945, 55820088. Вагоны простаивали на путях общего пользования в технически неисправном состоянии. Дата и время началапростоя грузовых вагонов на путях общего пользования: №54916945, Дата начала простоя/время: 31.01.2016/11 ч. 00 м.,  Дата окончания простоя/ время: 16.02.2016/17 4.19 м.; №55820088, Дата начала простоя/время: 18.02.2016/20 ч. 25 м.,  Дата окончания простоя/ время: 29.02.2016/12ч. 11 м.

 Данные обстоятельства подтверждаются актами общей формы № 371 от 31.01.2016 г., №553 от 16.02.2016 г., №98 от 18.02.2016 г., №118 от 29.02.2016 г.

В нарушение п. 3.8. пп. 4.3.13. Договора до настоящего времени Ответчиком не оплачено время простоя грузовых вагонов на ж.д. путях общего пользования, а также не подписан акт выполненных работ и не предоставлен мотивированный отказ от его подписания, что подтверждается уведомлением от 09.03.2016 г. №41-02/ВЧЭД-8.

По данному факту составлен сводный акт о нахождении грузовых вагонов Ответчика на путях общего пользования в период с 31.01.2016 по 29.02.2016. Общая сумма простоя грузовых вагонов №№ 54916945, 55802288 в ожидании текущего отцепочного ремонта составляет 16329,31 рубль.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 24.05.2016 г. № исх-2599/ВСИБ ДИ.

В декабре 2015 г. простаивали вагоны № 68007012, 58754425, 62320866, 62175542, 62319777, 60961448, 68014984, 60580859. Вагоны простаивали на путях общего пользования в технически неисправном состоянии. Дата и время начала простоя грузовых вагонов на вагона: №68007012, Дата начала простоя/время: 29.11.2015/06 ч. 14 м.,  Дата окончания простоя/ время: 04.12.2015/13ч. 53 м.; №58754425, Дата начала простоя/время: 27.11.2015/11 ч. 05 м.,  Дата окончания простоя/ время: 06.12.2015/12 4. 59 м.; №62320866, Дата начала простоя/время: 27.11.2015/11 ч. 07 м.,  Дата окончания простоя/ время: 08.12.2015/14 4.15 м.; №62175542, Дата начала простоя/время: 28.11.2015/20 ч. 37 м.,  Дата окончания простоя/ время: 09.12.2015/16ч. 27 м.; №62319777, Дата начала простоя/время: 03.12.2015 /18 ч. 47 м.,  Дата окончания простоя/ время: 10.12.2015/13ч. 12 м.; №60961448, Дата начала простоя/время: 14.12.2015 /20 ч. 25 м.,  Дата окончания простоя/ время: 21.12.2015/12ч. 57 м.; №68014984, Дата начала простоя/время: 22.12.2015/07 ч. 13 м.,  Дата окончания простоя/ время: 26.12.2015 /06 ч. 20 м.; №60580859, Дата начала простоя/время: 25.12.2015/07 ч. 58 м.,  Дата окончания простоя/ время: 29.12.2015/13ч. 26 м.

Данные обстоятельства подтверждаются актами общей формы № 1459 от 10.12.2015, №1487 от 14.12.2015, №1538 от 21.12.2015, №1548 от 22.12.2015, №1398 от 29.11.2015, №1419 от 04.12.2015, №1382 от 27.11.2015, №1432 от 06.12.2015, №1381 от 27.11.2015, №1449 от 08.12.2015, №1388 от 28.11.2015, №1457 от 09.12.2015, №1417 от 03,12.2015, № 1616 от 29.12.2015, №1587 от 25.12.2015, №1589 от 26.12.2015.

В нарушение п. 3.8. пп. 4.3.13. Договора до настоящего времени Ответчиком не оплачено время простоя грузовых вагонов на ж.д. путях общего пользования, а также не подписан акт выполненных работ и не предоставлен мотивированный отказ от его подписания, что подтверждается уведомлением от 11.01.2016 г. 

№60577129, Дата начала простоя/время: 22.11.2015/19 4.05 м.,  Дата окончания простоя/ время: 29.11.2015/14ч. 14 м.; №62321062, Дата начала простоя/время: 25.11.2015/08 ч.24м.,  Дата окончания простоя/ время: 29.11.2015/14 4. 14 м.; №62320759, Дата начала простоя/время: 14.11.2015/14ч. 19 м.,  Дата окончания простоя/ время: 19.11.2015/13 ч. 19 м.; №62232459, Дата начала простоя/время: 22.11.2015/19 4. 01м.,  Дата окончания простоя/ время: 28.11.2015/14 ч. 03 м.; №60585056, Дата начала простоя/время: 22.11.2015/19ч. 05 м.,  Дата окончания простоя/ время: 28.11.2015/13ч. 17 м.; №62027560, Дата начала простоя/время: 12.11.2015/ 03ч. 11 м.,  Дата окончания простоя/ время: 24.11.2015/13 4. 08 м.; №61657888, Дата начала простоя/время: 14.11.2015/23 ч. 34 м.,  Дата окончания простоя/ время: 22.11.2015/13 4. 07 м.; №60581733, Дата начала простоя/время: 10.11.2015/15 4. 19 м.,  Дата окончания простоя/ время: 17.11.2015/13 4.51 м.; №60328424, Дата начала простоя/время: 09.11.2015/18 4.42 м.,  Дата окончания простоя/ время: 16.11.2015/13 4. 17 м.; № 55669956, Дата начала простоя/время: 05.11.2015/21 ч. 26 м.,  Дата окончания простоя/ время: 12.11.2015/13 4. 57 м.;  62204359, Дата начала простоя/время: 05.11.2015/21 ч. 27 м.,  Дата окончания простоя/ время: 12.11.2015/13 4. 57 м.;  62211206, Дата начала простоя/время: 03.11.2015/08 ч. 01 м.,  Дата окончания простоя/ время: 11.11.2015/14 4.34 м.;  62210877, Дата начала простоя/время: 02.11.2015/21 ч. 28 м.,  Дата окончания простоя/ время: 10.11.2015/13 4. 10 м.; № 62011929, Дата начала простоя/время: 03.11.2015/08ч.03 м., Дата окончания простоя/ время: 08.11.2015/16 4. 17 м.; № 61917852, Дата начала простоя/время: 02.11.2015/21 ч. 29 м.,  Дата окончания простоя/ время: 06.11.2015/14 4. 53 м.; № 60586260, Дата начала простоя/время: 02.11.2015 /21 ч. 28 м.,  Дата окончания простоя/ время: 06.11.2015/14 4. 23 м.

Данные обстоятельства подтверждаются актами общей формы № 1177 от 03.11.2015, №1115 от 02.11.2015 г., №1178 от 06.11.2015, №1114 от 02.11.2015, №1198 от 08.11.2015, №1129 от 03.11.2015, №1224 от 10.11.2015, №1116 от 02.11.2015, №1238 от 11.11.2015, №1128 от 03.11.2015, №1241 от 12.11.2015, №1168 от 05.11.2015, №1240 от 12.11.2015, №1169 от 05.11.2015, №1285 от 16.11.2015, №1212 от 09.11.2015, №1291 от 17.11.2015, №1233 от 10.11.2015, №1312 от 19.11.2015, №1297 от 17.11.2015, №1325 от 22.11.2015, №1270 от 14.11.2015, №1340 от 24.11.2015, №1234 от 12.11.2015, №1330 от 22.11.2015, №1356 от 25.11.2015, №1393 от 29.11.2015, №1372 от 27.11.2015 г., №1394 от 29.11.2015, №1334 от 22.11.2015, №1385 от 28.11.2015, №1329 от 22.11.2015, №1384 от 28.11.2015, №1392 от 29.11.2015.

В нарушение п. 3.8. пп. 4.3.13. Договора до настоящего времени Ответчиком не

оплачено время простоя грузовых вагонов на ж.д. путях общего пользования, а также не подписан акт выполненных работ и не предоставлен мотивированный отказ от его подписания, что подтверждается уведомлением от 21.01.2016 г. №117.

По данному факту составлен сводный акт о нахождении грузовых вагонов Ответчика на путях общего пользования в период с 01.11.2015 по 30.11.2015. Общая сумма простоя грузовых вагонов в ожидании текущего отцепочного ремонта составляет 32684,82 рубля.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 28.07.2016 г. № исх-3876/ВСИБ ДИ.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований.

На основании изложенного требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРУБНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 101000, 

<

...>, СТР 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.06.2010) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003) убытки по договору № ТОР-ЦДИЦВ/17 от 01.08.2014 г. в размере 74 324 (Семьдесят четыре тысячи триста двадцать четыре) руб. 66 коп. на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов №№ 61916961, 62188339, 62027941, 55665384, 62241922, 60584422, 54916945, 55820088, 68007012, 58754425, 62320866, 62175542, 62319777, 60961448, 68014984, 60580859, 60577129, 62321062, 62320759, 62232459, 60585056, 62027560, 61657888, 60581733, 60328424, 55669956, 62204359, 62211206, 62210877, 62011929, 61917852, 60586260 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 090 (Три тысячи  девяносто) руб. 00 коп.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

     Судья                                                                                                          Ю.В.Жбанкова