АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина 44

тел: (8873) 22- 40-57, 22-40-77  факс: (8873) 22-40-80.

http://ingushetia.arbiтр

  Именем Российской Федерации

   

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А18-116/2021

город Назрань

16 июня  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года

             Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Умаевым И.Х., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному образовательному учреждению «Центр непрерывного образования для детей с ограниченными возможностями здоровья» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии.  

при  участии:

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явились, уведомлены.

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратился ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к Государственному бюджетному образовательному учреждению «Центр непрерывного образования для детей с ограниченными возможностями здоровья» о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии  от 31.01.19г. № 0602032000831 за период апрель-декабрь 2019 г. в размере 1 233 552,14 рублей, пени в размере 189 587, 77 руб., за период с 21.05.19г. по 25.12.20 года и пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 26.12.20г. по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части требований основного долга в размере 1 233 552,14 рублей в связи с оплатой после подачи иска в суд.

При этом просил взыскать неустойку и расходы по уплате государственной пошлины.

 Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о проведении судебного заседания.  

Возражение на рассмотрение дела без своего участия и отзыв на исковое заявление не представил.  

Исковое заявление мотивированно тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию, а ответчик в свою очередь обязался принимать и своевременно оплачивать поставленную энергию. 

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенного договора исполнены истцом в полном объеме, а ответчик, напротив, уклоняется от исполнения своих договорных обязательств.

Из материалов дела следует, что между Обществом и учреждением был заключен договор энергоснабжения от 31.01.2019 №0602032000831 (далее - Договор), по условиям которого истец обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам, а ответчик обязался принимать и ежемесячно, своевременно, в полном объеме, оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных Договором (пункты 1.1, 2.1.1, 2.3.1 Договора).

Пунктом 6.1 Договора стороны предусмотрели, что расчетный период составляет один календарный месяц.

Согласно пункту 7.4 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии и мощности, с него подлежат взысканию проценты в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки платежей за потребленную энергию.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, осуществив в точках поставки продажу электрической энергии для ответчика в период апрель-декабрь 2019 года.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии своевременно не исполнил, что явилось основанием для возникновения у него задолженности перед Обществом в виде договорной неустойки в размере 189 587,77 руб., в подтверждение чего истцом представлены акты приема-передачи и счет-фактуры за апрель-декабрь 2019 года на сумму 1 233 552,14 рублей и  платежное поручение от 22.01.2021 №3643 об уплате государственной пошлины в размере 27231,40 рублей.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, согласно которому просит принять отказ в части взыскания суммы основного долга и взыскать неустойку в размере 189 587,77 и расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу, что отказ от иска в части взыскания основного долга  не нарушает права сторон, а производство в этой части подлежащему прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению реализуют принадлежащие им гражданские права.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  пени в размере 189 587,77 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Судом установлено, что при обращении в суд Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 27 231,40 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение от 31.01.2021 №.3643.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49,110,150,167-170,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания суммы основного в размере 1 233 552,14 рублей принять в этой части производство по делу прекратить.

Требования о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения «Центр непрерывного образования для детей с ограниченными возможностями здоровья» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   в пользу публичного акционерного общества «Россети Северного Кавказа» в лице Ингушского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени в размере 189 587,77  руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 231,40 рублей, а всего взыскать 216 819 рублей 17 копеек.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

  Судья                                                                                            М.М.Мержоев