ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-2777/2020

г. Вологда

14 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 сентября 2022 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Селецкой С.В. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии ФИО2 лично, от временного управляющего обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-740» ФИО3 ФИО4 по доверенности от 01.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 сентября 2020 года по делу № А13-2777/2020, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Элит-сервис» (адрес: 160000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН; 3525333573;  далее – Компания, ООО «УК Элит-сервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-740» (адрес: 160000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «СУ-740», Строительное управление, ответчик) о взыскании 889 628 руб. 27 коп., в том числе основного долга по оплате за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги за период с 01.08.2017 по 30.11.2019 в размере 744 687 руб. 80 коп., пеней за период с 21.09.2017 по 31.03.2020 в сумме 144 940 руб. 47 коп. 

Иск основан на статьях 210, 249, 290, 309, 310, 330, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 30, 36, 37, 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 26.09.2020 иск удовлетворен, с ООО «СУ - 740» в федеральный бюджет взыскано 16 793 руб. государственной пошлины.

ФИО2 с решением суда не согласился, на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

Определениями от 08.06.2022 и от 10.08.2022 рассмотрение жалобы откладывалось.

От директора ООО «УК Элит-сервис» поступило 09.09.2022 ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований на основании части 2 статьи 49, статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Представитель временного управляющего и ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по заявлению.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Оценив материалы дела, заявление об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 того же Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В случае прекращения производства по делу арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (абзац 2 части 1 статьи 151 АПК РФ).

Из положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе разрешается судом, прекратившим производство по делу, аналогичным образом (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Таким образом, 50 % уплаченной государственной пошлины подлежит возврату ООО «УК Элит-сервис» из средств федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 из средств федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. - 50 % государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

п о с т а н о в и л :

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Элит-сервис» (адрес: 160000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН; 3525333573) об отказе от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от                          26 сентября 2020 года по делу № А13-2777/2020.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Элит-сервис» (адрес: 160000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН; 3525333573) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-740» (адрес: 160000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 889 628 руб. 27 коп. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Элит-сервис» (адрес: 160000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                          ИНН; 3525333573) государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.02.2020 № 467055.

Возвратить ФИО2 (место жительства: 160541, Вологодская обл., Вологодский район, Новленское сельское поселение, деревня Прокино) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.02.2022 № 700675.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

К.А. Кузнецов

 

Судьи

С.В. Селецкая

 

Л.Ф. Шумилова