Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81575/2024

22 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

(адрес:   196006, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, пр-кт. Литовский, д. 266, стр. 1, офис 11.1-Н.199; ОГРН  

<

***>); 

ответчик: Санкт-Петербург в лице Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, 

(адрес: 197101, Санкт-Петербург, Большая Монетная 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности, 

при участии: 

от истца:  представитель ФИО2 по дов. от 01.02.2024 г. №109,

от ответчика:  представитель ФИО3 по дов. от 13.12.2023 г. №01-38-6971/23-0-0, 

 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Санкт-Петербургу в лице Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, о взыскании 220.731 руб. 58 коп. неосновательного обогащения за фактическое теплоснабжение за период с октября 2020 года по март 2024 года и 7.415 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 21.08.2024 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 15.10.2024 г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, письменной позиции не представил. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) осуществляет теплоснабжение нежилых помещений, расположенных по адресу:

- 

<

...>, литера А, пом.14-Н;

- 

<

...>, литера А, пом.7-Н;

- 

<

...>, литера Б, пом.1-Н;

- 

<

...>, литера А, пом.19-Н;

- 

<

...>, литера А, пом.5-Н;

- 

<

...>, литера Б, пом.31-Н, 43-Н;

- 

<

...>, литера А, пом.5-Н;

- 

<

...> д.5-7, литера А, пом.2-Н.

Указанные нежилые помещения является собственностью Санкт-Петербурга, что подтверждается приложенными к исковому заявлению выписками из ФГИС ЕГРН.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривается, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

Согласно ч. 4.23. постановления Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 №1098 (ред. от 18.07.2018) «Об администрациях районов Санкт-Петербурга», к полномочиям администрации относится осуществление функций государственного заказчика Санкт-Петербурга, полномочий главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга, полномочий главного администратора доходов бюджета Санкт-Петербурга.

Распоряжением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 15,06.2005 № 52-р «Об утверждении Положения о порядке представления интересов Санкт-Петербурга как собственника жилых или нежилых помещений в многоквартирных домах» интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме п оедставляет Администрация района.

Договор на теплоснабжение помещений между Истцом и Ответчиком не зг ключей.

Вместе с тем, Истцом была отпущена тепловая энергия на нужды отопления спорных нежилых помещений в периоды: с октября 2020г. по март 2024гг на сумму 2^0 792 руб. 19 коп., согласно прилагаемым счетам-фактурам, актам - товарным накладным фактического теплоотпуска,, оплату которой Ответчик произвёл частично 60 руб. 61 коп., что отражено в расчете суммы неосновательного обогащения.

В результате, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность 220 731 руб. 58 коп. за период с октября 2020г. по март 2024г.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или" сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло воли.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает Ответчика, от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 3 информационного письма Президиум а Высшего Арбитражного Суда- Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».).

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербурга в лице Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 220.731 руб. 58 коп. неосновательного обогащения и 7.415 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 29 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 30.07.2024 г. №25423.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                        Орлова Е.А.