Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-95540/23-25-676

29 июня 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2023

Полный текст решения изготовлен 29.06.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.08.2010)

к ООО "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" (109316, Г МОСКВА, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПР-КТ. Д. 42, К. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 401 732 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.04.2023

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 31.10.2022

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ» о взыскании 4 401 732 руб. основного долга по Договору от 22.01.2016 №9990344012 на обеспечение деятельности по приему платежей физических лиц.

Письменное заявление истца об увеличении иска до 4 555 732 руб. основного долга, наличие которого подтверждено ответчиком по результатам сверки взаимных расчетов за спорный период на основании двустороннего Акта сверки за период с 01.01.2022 по 23.06.2023, принято судом протокольным определением как соответствующее ст.49 АПК РФ.

Истец исковые требования в указанной сумме поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом уточнения. 

Ответчик уточненные исковые требования документально не оспорил, наличие задолженности в указанной сумме признал.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ИП ФИО2 (Истец, Принципал) и ООО «СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ» (Ответчик, Агент) заключен Договор от 22.01.2016 №9990344012 на обеспечение деятельности по приему платежей физических лиц, в соответствии с которым Агент от имени и за счет Принципала должен обеспечивать деятельность по приему платежей физических лиц в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

В период с 01.01.2022 по 01.05.2023 на счет Агента поступали денежные средства за переданный/проданный товар Принципала, однако, Агент, в нарушение спорного договора, обязательства по перечислению денежных средств на счет Принципала не исполнил.

Письменная от 10.02.2023 претензия об оплате задолженности, Ответчиком не исполнена.

В соответствии с двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 23.06.2023, задолженность ответчика составила 4 555 732 руб.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.  

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в установленные сроки, оплаты неустойки за просрочку платежа на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 10, 309, 310, 421, 779, 1005 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" в пользу индивидуального предпринимателя ШИШОВА АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА задолженности в размере 4 555 732 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45009 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕТЬ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ПУНКТОВ ВЫДАЧИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5606 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз