АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6252/2024

г. Астрахань

09 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.   

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Псянчиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Приволжской дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЭНСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 675 225 руб. 60 коп., 

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.05.2023 ЦДТВ - 236/Д, диплом, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен;

установил :

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжской дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЭНСИ» о взыскании задолженности в размере 1 918 004 руб. 92 коп.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил. 

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 675 225 руб. 60 коп. в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой суммы задолженности в размере 1 242 779 руб. 32 коп. после подачи истцом искового заявления в суд. 

Судом уменьшение размера исковых требований до суммы 675 225 руб. 60 коп. принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

 

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 07 ноября  2018 года между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Валэнси» (Заказчик) заключен договор № 3130815 на возмещение коммунальных затрат, по условиям которого заказчик на определенных настоящим договором условиях возмещает исполнителю коммунальные услуги, связанные с покупкой  услуг  водоснабжения и водоотведения для оборудования части помещения с оборудованием площадью 733 кв.м. в здании депо экипировки тепловозов (котельная), содержанием занимаемом на основании договора аренды № ЦРИ/4/А/5244/11/000983 от 29.08.2011 имущества промывочно-пропарочной станции, расположенной по адресу: Астраханская область, Красноярский район, ст. Аксарайская – 2, полоса отвода железной дороги ПК23+50 – ПК105+10 в пределах 7кмПК6 – 9 км ПК8 и дополнительного соглашения № 3 к договору аренды недвижимого имущества ОАО «РЖД» № ЦРИ/4/А/5244/11/000983 от 29.08.2011 от 21.07.2016. 

Согласно пункту 3.8 договора, расчетный период по настоящему договору принимается равным одному календарному месяцу. Возмещение затрат производится заказчиком авансовым платежом в размере 100 % стоимости услуг в срок до 5-го числа месяца, в котором оказываются услуги. Аванс принимается и оплачивается в объемах определенных Приложением № 1 к настоящему договору. В случае превышения размера фактически оказанных услуг по показаниям приборов учета над суммой денежных средств в качестве предоплаты, заказчик оплачивает недостающую часть суммы в срок до 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. В случае неполного расходования полученного аванса, оставшаяся сумма зачисляется в счет оплаты следующего периода.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ (оказанных услуг) ответчик должен возместить истцу расходы по водоснабжению и водоотведению за период с марта 2024 года по май 2024 года в сумме 1 918 004 руб. 92 коп.

Объем и стоимость подлежащего возмещению коммунального ресурса ответчиком не оспорены.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, задолженность по договору составила 675 225 руб. 60 коп. (с учетом произведенной ответчиком оплаты в процессе рассмотрения спора в суде в размере 1 242 779 руб. 32 коп.).

            Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

            Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Контррасчет в подтверждение факта исполнения ответчиком обязанности по оплате со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Проверив представленный истцом расчет долга, суд признает его верным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЭНСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору на возмещение коммунальных затрат от 07.11.2018 № 3130815 за май 2024 года в размере 675 225 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 180 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева