4183/2023-98572(5) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100779/2022

15 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Садоводческое некоммерческое товарищество "Осинка" (адрес: Россия 188640,  Ленинградская область, Всеволожский район, ФИО2 массив, тер. СНТ Осинка, 0,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2003, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (адрес:  Россия 197376, 

<

...>, литер Х, офис 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

об обязании 

при участии 

- от истца: ФИО3, по доверенности от 19.12.2022 г., ФИО4, по  доверенности от 19.12.2022 г.  

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Осинка" (далее – истец,  Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу  "Объединенная энергетическая компания" (далее – ответчик, Общество) об обязании  ответчика в тридцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу  исполнить договор № 061-0102-13/ТП от 25.04.2013 г. об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям; на случай неисполнения  судебного акта взыскать с ответчика по 7 000 рублей неустойки за каждый день  просрочки, начиная с 31 дня с даты вступления решения суда в законную силу.  

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил в суд отзыв, указал на  не неисполнение истцом своих обязательств, в связи с чем срок действия технических  условий был продлен до 31.12.2023 г.  

 В судебном заседании от 25.01.2022 истец уточнил исковые требования и просил  обязать Общество в течение одного месяца с момента вступления решения суда в  

законную силу исполнить договор № 061-0102-13/ТП об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям в части мероприятий,  выполняемых Обществом, а именно:  

- выполнить организационно-технические мероприятия по присоединению  дополнительной мощности к сетям вышестоящей смежной организации;  

- осуществить реконструкцию ВЛ-10 кВ от опоры № 30 до опоры № 72 ф.02 ПС  "ФИО2" с заменой провода АС на СИП-3 расчетного сечения;  

- построить на участке садоводческого некоммерческого товарищества «Осинка»  необходимое количество ТП 10/0,4 кВ с трансформаторами расчетной мощности, в  соответствии с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих  устройств;  

- на объекты строительства разработать проектную документацию и согласовать  ее в установленном порядке;  

- подключить электроустановки садоводческого некоммерческого товарищества  "Осинка" к группам защитных аппаратов в РУ-0,4кВ проектируемых ТП;  

- осуществить фактическую подачу напряжения и мощности садоводческому  некоммерческому товариществу "Осинка";  

- выдать садоводческому некоммерческому товариществу "Осинка" акт о  выполнении технических условий и акт о технологическом присоединении.  

На случай неисполнения решения в части своевременного исполнения  обязательства в натуре взыскать с публичного акционерного общества "Объединенная  энергетическая компания" судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день  неисполнения решения суда.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор  рассмотрен судом в отсутствие ответчика.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между Товариществом (заявителем) и Обществом 25.04.2013 был заключен  договор № 061-0102-13/ТП об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: 188650, Ленинградская  область, массив ФИО2, СНТ Осинка.  

Согласно условиям договора сетевая организация обязалась оказать услугу по  технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических  установок) заявителя к электрическим сетям сетевой организации, максимальная  мощность 661 кВт (в т.ч. существующая 214 кВт), уровень напряжения - 0,4кВ,  источник питания ПС-127 "ФИО2", проектируемые ТП, а заявитель обязался  оплатить указную услугу в соответствии с условиями договора.  

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения договора.  

В соответствии с п.4 договора срок действия Технических условий составлял два  года со дня заключения договора. Дополнительным соглашением № 1 к договору срок  действия ТУ был установлен в два года со дня заключения дополнительного  соглашения № 1. В дальнейшем, дополнительным соглашением № 2 к договору от  10.07.2022 срок действия технических условий был продлен сторонами до 31.12.2023.  

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое  присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении  технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого  между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный  характер.  

Договор является публичным. 

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным  им федеральным органом исполнительной власти. Правила технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим  сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).  

В силу пункта 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в  отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому  присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической  возможности технологического присоединения.  

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора,  заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил №  861).  

Условие договора о сроке осуществления технологического присоединения  регламентировано подпунктом "б" пункта 16 Правил № 861, согласно которому договор  должен содержать условие о сроке осуществления мероприятий по технологическому  присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может  превышать одного года максимальная мощность энергопринимающих устройств  которых составляет свыше 670 кВт.  

Истец в соответствии с п.8. Договора обязан надлежащим образом исполнить  обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него  мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях.  

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства в части  выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с  договором исполнил в полном объеме.  

Платежным поручением № 59 от 29.04.2013 на сумму 210 650 рублей истец внес  плату за технологическое присоединение.  

В период 2020-2021 г.г. истцом был заключен с ООО "Росэнергопроект»" и  исполнен договор № РЭП-0070102-20/ПИР от 19.11.2020 на проектно-изыскательские  работы (ПИР), в рамках которого была разработана проектная документация шифр  РЭП-007-0202-20/П.ЭС, которая была согласована ответчиком; истцом заключен с ООО  "КЭС МОНТАЖ" и исполнен договор подряда № 24/05-21 КМ от 01.06.2021 на  выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с проектом РЭП-007-0202- 20/П.ЭС.  

Результаты работ приняты истцом у подрядчика по актам КС-2, КС-3.  Действующий договор электроснабжения № 78250000250849 от 21.02.2018 с  гарантирующим поставщиком у истца имеется.  

21 декабря 2021 года истец уведомил ответчика о завершении строительно-монтажных работ, выполнении технических условий и готовности к проверке их  выполнения сетевой организацией.  

20 января 2022, согласно утверждениям истца, в садоводство приехала комиссия  ответчика и произвела осмотр электроустановок заявителя, построенных  (реконструированных) в рамках выполнения технических условий.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Поскольку ответчиком не указано на мероприятия, выполняемые  заявителем согласно разделу 3 технических условий к договору, которые истцом не  выполнены, суд признает, что истец исполнил договорные обязательства по  

выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению и  полностью оплатил услуги ответчика.  

Согласно пункту 6 договора ответчик обязан надлежащим образом исполнить  обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него  мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование  отношений с иными лицами), указанных в технических условиях.  

В соответствии с техническим условиями, п.6 договора и пунктом 18 Правил №  861 ответчик обязан был:  

- выполнить организационно-технические мероприятия по присоединению  дополнительной мощности к сетям вышестоящей смежной организации;  

- осуществить реконструкцию ВЛ-10 кВ от опоры № 30 до опоры № 72 ф.02ПС  "ФИО2" с заменой провода АС на СИП-3 расчетного сечения;  

- построить на участке заявителя необходимое количество ТП 10/0,4 кВ с  трансформаторами расчетной мощности, в соответствии с максимальной мощностью  присоединяемых энергопринимающих устройств;  

- на объекты строительства разработать проектную документацию и согласовать  ее в установленном порядке;  

- осуществить проверку выполнения заявителем технических условий в  соответствии с разделом IX Правил № 861, выдать акт о выполнении технических  условий, выдать акт о технологическом присоединении.  

- подключить электроустановки Заявителя к группам защитных аппаратов в РУ- 0,4кВ проектируемых ТП;  

- осуществить фактическую подачу напряжения и мощности Заявителю. 

Ответчик вышеуказанные обязательства, предусмотренные договора,  техническими условиями и Правилами № 861, не выполнил. Указанное обстоятельство  подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Довод ответчика о том, что срок выполнения им мероприятий по  технологическому присоединению не наступил, в связи с тем, что сроки действия  технических условий были продлены сторонами до 31.12.2023, не обоснован. Ответчик  ошибочно отождествляет понятия "срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению" и "срок действия технических условий".  

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  

В соответствии с пп. б) п.16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по  технологическому присоединению является существенным условием договора на  технологическое присоединение. Данный срок является обязательным как для  заявителя, так и для сетевой компании.  

При этом продолжительность данного срока в соответствии с Правилами № 861  зависит от категории заявителя, определяется императивными нормами Правил № 861.  Для категории заявителей, к которой относиться Истец, срок выполнения мероприятий  по технологическому присоединению для его сторон с соответствия с п.16 Правилами   № 861, составляет 1 год.  

 В свою очередь, в соответствии п.п. а) 16 и п.25 Правил № 861 технические  условия представляют собой документ – неотъемлемое приложение к Договору,  устанавливающее перечень мероприятий по технологическому присоединению для  каждой из сторон, включая соответствующие технические решения: точку  присоединения, максимальную мощность, требования к электросетевому оборудованию,  оборудования защиты и т.п.  

Срок действия технических условий устанавливает их актуальность, но в  соответствии с п.24 Правил № 861 не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.  

По истечению срока действия технических условий они могут быть продлены или  изменены сетевой организации.  

Срок действия технических условий определяет техническую возможность  выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с  зафиксированными в нем техническими решениями в период его действия, но не  устанавливает срок исполнения обязательств по договору и на него не влияет.  

Таким образом, срок осуществления мероприятий по технологическому  присоединению, исходя из норм Правил № 861, не совпадает со сроком действия  технических условий, не зависит от последнего и с ним непосредственно не связан. При  продлении срока действия технических условий срок осуществления мероприятий по  технологическому присоединению остается в неизменном виде.  

В соответствии с п.5 Договора срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению – 1 год и, соответственно, обязательства сторон в  части выполнения мероприятий должны были быть выполнены к 25.04.2014 года.  

К указанной дате ни одна из сторон Договора свои обязательства не выполнила, и  начиная с 26.04.2014, стороны находились в просрочке исполнения обязательств по  выполнению мероприятий по технологическому присоединению.  

Стороны не изменяли сроки выполнения мероприятий по технологическому  присоединению своим соглашением. Возможность изменить сроки выполнения  мероприятий по технологическому присоединению в одностороннем порядке Сетевой  организацией действующим законодательством не предусмотрена.  

 Изменение сторонами сроков действия технических условий путем подписания  дополнительных соглашений не влекло за собой изменение сроков выполнения  мероприятий по технологическому присоединению.  

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным  условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям  сторон по договору технологического присоединения применяются помимо  специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а  также общие положения об обязательствах и о договоре.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи  779 ГК РФ).  

 В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

 Перечень способов защиты определен в статье 12 ГК РФ.  

Требование истца об обязании ответчика осуществить технологическое  присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к  электрическим сетям по техническим условиям заявлено в соответствии с абзацем 7  статьи 12 ГК РФ, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к  исполнению обязанности в натуре.  

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить  действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового  обязательства.  

Предъявление истцом требования о понуждении исполнить обязательство в  натуре, а не иного требования, допускаемого законом для защиты нарушенного права,  

свидетельствует о том, истец не утратил интереса к фактическому исполнению  ответчиком обязательств по договору. При указанных обстоятельствах требование об  обязании ответчика исполнить договор является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан  определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить  возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и  возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе  в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к  исполнению обязанности в натуре (постановления Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 07.03.2000 N 3486/99 и 14.08.2001 N 9162/00).  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», (далее – Постановление №  7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в  натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно  быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его  исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные  заслуживающие внимания обстоятельства.  

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения  должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства  в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или  договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора  вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай  неисполнения указанного судебного акта.  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не  освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер  ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи  308.3 ГК РФ). По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28  Постановления № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения  соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку)  в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.  Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой  стимулирования и косвенного принуждения.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в  размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения.  

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в  присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к  исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только  по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о  понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его  исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о  присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.  Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно  оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Если требование  

о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом  одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре,  началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за  последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.  

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта,  определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной  сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной  шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую – сумма в  большем размере и т.д.).  

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения  обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса  разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом  конкретных обстоятельств дела.  

 Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности  и взаимосвязи, считает, что заявленная истцом судебная неустойка является  соразмерной и справедливой.  

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Принять уточнение исковых требований. 

Обязать акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (ИНН:  

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную  силу исполнить договор № 061-0102-13/ТП об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям в части мероприятий, выполняемых  акционерным обществом "Объединенная энергетическая компания", а именно:  

- выполнить организационно-технические мероприятия по присоединению  дополнительной мощности к сетям вышестоящей смежной организации;  

- осуществить реконструкцию ВЛ-10 кВ от опоры № 30 до опоры № 72 ф.02 ПС  "ФИО2" с заменой провода АС на СИП-3 расчетного сечения;  

- построить на участке садоводческого некоммерческого товарищества "Осинка"  необходимое количество ТП 10/0,4 кВ с трансформаторами расчетной мощности, в  соответствии с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих  устройств;  

- на объекты строительства разработать проектную документацию и согласовать  ее в установленном порядке;  

- подключить электроустановки садоводческого некоммерческого товарищества  "Осинка" к группам защитных аппаратов в РУ-0,4кВ проектируемых ТП;  

- осуществить фактическую подачу напряжения и мощности садоводческому  некоммерческому товариществу «Осинка»;  

- выдать садоводческому некоммерческому товариществу "Осинка" акт о  выполнении технических условий и акт о технологическом присоединении.  

Взыскать с акционерного общества "Объединенная энергетическая компания"  (ИНН: 

<

***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Осинка"  (ИНН: 

<

***>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

На случай неисполнения решения в части своевременного исполнения  обязательства в месячный срок, взыскать с акционерного общества "Объединенная  энергетическая компания" в пользу садоводческого некоммерческого товарищества  "Осинка" (ИНН: 

<

***>) судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый  день неисполнения решения суда.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Калинина Л.М. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 4:41:18

 Кому выдана Калинина Людмила Михайловна