040/2023-26480(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-19749/2020

г. Краснодар

23 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.   Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Мацко Ю.В., судей Калашниковой М.Г. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном  заседании индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317237500293751) (паспорт), представителя ФИО2 (доверенность от 14.12.2022), ФИО3 (паспорт), представителя  ФИО2 (доверенность от 14.12.2022), финансового управляющего  индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО4 (паспорт), в отсутствие, общества с ограниченной ответственностью  «Межрегиональная организация "Тополь"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО1 и ФИО3 на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 ноября 2022 года и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 года  по делу № А32-19749/2020, установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – должник) в арбитражный суд обратились  должник и ФИО3 с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего  должника Гречко В.В. (далее – финансовый управляющий); просили признать  неправомерным бездействие финансового управляющего в обязанности взыскания  дебиторской задолженности, выразившегося в непредъявлении в службу судебных  приставов для принудительного исполнения исполнительных листов в отношении  вступивших в законную силу судебных актов по делам № А32-53732/2018,  

А32-53530/2018, А32-20793/2019, А32-53740/2018, А32-20792/2019, А32-2614/2020 и  решения Октябрьского районного суда г. Краснодара по делу № 2-1433/2019.  

Определением суда от 23 ноября 2022 года, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 31 января 2023 года, в удовлетворении  требований отказано.  

В кассационной жалобе должник и ФИО3 просят отменить судебные акты и  направить вопрос на новое рассмотрение суд первой инстанции. По мнению заявителя,  финансовый управляющий не предъявлял исполнительные листы к исполнению в службу  судебных приставов, несмотря на то, что финансовый управляющий знакомился с  материалами арбитражных дел о взыскании долга в пользу должника, а также получил  копию решения Октябрьского районного суда по делу № 2-1433/2019, то есть, осведомлен  о наличии у должника дебиторской задолженности, подтвержденной вступившими в  законную силу судебными актами. Финансовый управляющий не принимает меры по  реализации дебиторской задолженности путем проведения торгов.  

В отзыве на кассационную жалобу кредитор ООО «Межрегиональная организация  "Тополь"» просит отказать в удовлетворении жалобы.  

В судебном заседании должник ФИО1 и ФИО3 и их представитель  поддержали доводы жалобы, финансовый управляющий Гречко В.В. возражал против  доводов жалобы, просил принятые судебные акты оставить без изменения.  

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  судебные акты надлежит отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Из материалов дела видно, что определением суда от 14.09.2020 в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым  управляющим утвержден Гречко В.В.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации  долгов гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 26.09.2020.  

Решением суда от 16.04.2021 в отношении должника открыта процедура  реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден  Гречко В.В.  

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «КоммерсантЪ»  24.04.2021.  

Должник и ФИО3 обратились в арбитражный суд с жалобой на действия  (бездействие) финансового управляющего, в обоснование которой указали, что  финансовый управляющий не принимает меры по взысканию дебиторской  задолженности, которая взыскана решениями по делам № А32-53732/2018,  А32-53530/2018, А32-20793/2019, А32-53740/2018, А32-20792/2019, А32-2614/2020 и  2-1433/2019. Финансовый управляющий не предпринял достаточные меры для  

формирования конкурсной массы, в частности без уважительных причин не предъявил в  разумные сроки исполнительные листы к исполнению в службу судебных приставов на  взыскание 1 091 679 рублей 23 копеек дебиторской задолженности. Указанное  бездействие финансового управляющего нарушило права кредиторов на своевременное  удовлетворение требований и не соответствует закону, обязывающего арбитражного  управляющего действовать в интересах должника и его кредиторов.  

Установив, что должник уклоняется от передачи документов финансовому  управляющему, включая данные о наличии (отсутствии) дебиторской задолженности, не  предоставляет информацию финансовому управляющему и финансовый управляющий на  основании полученной информации не может достоверно установить как наличие  обязательств третьих лиц перед должником, так и возможность получения с них  задолженности по исполнительным листам, а должник не передал финансовому  управляющему исполнительные листы, суды пришли к выводу о том, что заявляя о  нарушениях законодательства финансовым управляющим должник не привел  достаточных доводов в подтверждение факта наличия задолженности, а также  доказательств возможности ее принудительного взыскания по исполнительным листам,  которые выданы ему.  

При изложенных обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований  для признания незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, отказали  должнику и ФИО3 в удовлетворении жалобы.  

Между тем, суды не учли следующего. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.  

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и  разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства,  интересов должника и конкурсных кредиторов.  

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в  арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия  (бездействие) арбитражных управляющих.  

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного  управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих  действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения конкретными  действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов  кредиторов.  

В силу положений статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества  должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим  

задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном  настоящим Федеральным законом.  

Регламентированная в пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанность  финансового управляющего предполагает планирование и реализацию им, как лицом,  осуществляющим текущее руководство процедурой банкротства, соответствующих  мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы, в том числе с  использованием механизма принудительного взыскания долга с контрагентов в пользу  должника (абзац восьмой пункта 2 статьи 29 Закона о банкротстве).  

Дебиторская задолженность является одним из видов имущества должника и  финансовый управляющий, обладающий комплексными познаниями в области права,  действуя добросовестно и разумно в соответствии со статьями 20.3, 129 Закона о  банкротстве должен принимать исчерпывающие меры, направленные на ее взыскание.  

Суды установили, что финансовый управляющий в рамках выполнения своих  обязанностей получил сведения по судебным делам № А32-53732/2018, А32-53830/2018,  А32-20793/2019, А32-53740/2018. По делу № А32-20792/2019 им подано заявление об  ознакомлении с материалами дела с учетом сведений, полученных из поданной по делу   № А32-19749/2020 и данному обособленному спору жалобы с указанием сведений о  судебном производстве, в котором должник являлся истцом.  

Из карточек судебных дел на сайте kad.arbitr.ru усматривается, что должнику  выданы исполнительные листы на принудительное взыскание задолженности с третьих  лиц по указанным делам.  

Согласно сведениям официального сайта службы судебных приставов по  указанным спорам следует, что исполнительные производства по делам   № А32-53830/2018, А32-20793/2019, А32-53740/2018 отсутствуют, по делу   № А32-53732/2018 исполнительное производство прекращено на основании пункта 3  части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» в связи с отсутствием имущества у должника.  

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий 24.06.2021 направил в  Октябрьский районный суд г. Краснодара запрос о предоставлении копии судебного акта  по делу № 2-1433/2019 по иску должника к Куц ФИО5 районный суд  г. Краснодара 08.07.2021 предоставил финансовому управляющему копию решения от  21.05.2019.  

Доказательства обращения финансового управляющего в службу судебных  приставов для получения информации по наличию/отсутствию исполнительных  производств по вышеуказанным делам, сумм погашенных в ходе исполнительного  производства, предъявления требований об оплате взысканных сумм с ответчиков по  указанным делам, в материалы обособленного спора не представлены.  

Неполучение исполнительных листов или их непредъявление в службу судебных  приставов в целях исполнения вступивших в законную силу судебных акта и пополнения  конкурсной массы при отсутствии препятствий к такому предъявлению противоречит  целям процедуры несостоятельности (банкротства) должника, не отвечает принципам  разумного и добросовестного поведения и нарушает права и законные интересы должника  и кредиторов.  

Суды не дали оценку действию (бездействию) финансового управляющего по  надлежащей/ненадлежащей работе с дебиторской задолженностью, в соответствии с  требованиями статьей 20.3, 29, 129 Закона о банкротстве.  

Учитывая, что арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной  инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не  были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судом первой  или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), определение суда и постановление апелляционной  инстанции надлежит отменить, а обособленный спор – направить на новое рассмотрение  в арбитражный суд.  

При новом рассмотрении суду с учетом изложенного следует проверить доводы и  возражения участвующих в деле лиц, дать им надлежащую оценку, устранить  противоречия в представленных доказательствах, исследовать и установить какие меры  принимал финансовый управляющий для получения исполнительных листов, взыскания  дебиторской задолженности, правильно применить нормы материального права.  

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 ноября 2022 года и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 года  по делу № А32-19749/2020 – отменить. Направить обособленный спор на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.  

Электронная подпись действительна.

 ПостановДлаеннниыее  ЭвПст:уУпдаосетто вевря юзщаикйо цненнтру юКаз нсачиелйсутв ос Роос сдииня его принятия и может быть  

Дата 24.03.2022 9:15:00

обжаловано в Судебную Ккоомлул выегдаинюа С орВокеорлехтоовван Ноатгаоль я САлуедксаа ндРроовснасийской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 АрЭблиекттрраожнннаояг поо пдприосцье дсесйусатвлиьтнеольгноа .кодекса Российской Федерации.  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 22.05.2023 9:52:00

Кому выдана Мацко Юлия Валентиновна

Председательствующий Ю.В. Мацко 

Судьи М.Г. Калашникова  

Электронная подпись действительна.

 Данны е ЭП:У достоверя ющий цент р Казначей ство Росс ии Н.А. Сороколетова  

Дата 24.03.2022 9:12:00

Кому выдана Калашникова Марина Григорьевна