Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17300/2020

13 февраля 2023 года

город  Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О.., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «АМТЕК» о пересмотре определения о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2022 по делу №А50-17300/2020 по новым обстоятельствам в рамках дела по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу по исковому заявлению ФИО1 (г. Пермь)

к обществу с ограниченной ответственностью «АМТЕК» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

c привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора,  ФИО2 (г. Пермь).

об истребовании документов,

         при участии представителя заявителя ФИО3, по доверенности от 14.03.2022, удостоверение адвоката; в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением   к  обществу с ограниченной ответственностью «Амтек» (далее - ответчик) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов, связанных с деятельностью ООО "АМТЕК":

1.Банковские выписки по всем расчетным/депозитным счетам ООО "АМТЕК" за весь период с даты открытия конкретного счета до даты закрытия за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

            2.Решения общего собрания участников  ООО "АМТЕК" с 2009г.

            3. Договоры с контрагентами ООО "АМТЕК",  касающиеся основных средств, находящихся на балансе ООО "АМТЕК" на 04.12.2020.

            4. Подробная расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности с указанием организации и ИНН, основания долга, сумма, срок оплаты за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

            5.Информацию о всех крупных сделках и сделках с заинтересованностью ООО "АМТЕК" с 14.02.2003 по день вынесения решения.

            6.Данные по всем работникам, с указанием фамилии, имени, отчества, периода работы, начисленной и оплаченной заработной плате за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

            7.Журнал-ордер по счету 01-подробная расшифровка по каждому основному средству (когда прибыл/выбыл, куда) за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

            8.Журнал-ордер по счету 08-подробная расшифровка по каждому ремонту за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

            9.Журнал-ордер по счету 10-подробная расшифровка материалов стоимостью от 200 000 руб. (дата приобретения, поставщик) за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

            10.Журнал-ордер по счету 60 «дебиторы и кредиторы» - подробная расшифровка покупок по каждому поставщику (даты, подробно какие материалы, какие услуги) за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

            11.Журнал-ордер по счету 62 «покупатели и заказчики» - подробная расшифровка выполнений, продажи, работ, услуг и т.д. – по контрагентам (даты, суммы и т.д.) за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

            12.Журнал – ордер по счету 70 – данные по заработной плате всех учредителей  ООО "АМТЕК" за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

            13.Журнал – ордер по счету 76.09 – подробная расшифровка оказанных или полученных услуг/работ по контрагентам, датам, суммам и т.д. за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

            14.Журнал-ордер по счету 76.ЛП «прочие дебиторы и кредиторы» - подробная расшифровка оказанных или полученных услуг по контрагентам, датам, суммам и т.д., копии договоров за период с 04.12.2015 по 04.12.2020.

  Решением суда от 22.03.2021 иск удовлетворен.

  Определением суда от 12.11.2021 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено; с общества с ограниченной ответственностью  «АМТЕК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (г. Пермь) взысканы 150 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя; данное определение оставлено без изменений Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

06.12.2021 от ФИО1 в суд поступило заявление о замене взыскателя  ФИО1 (г. Пермь) на правопреемника  индивидуального предпринимателя ФИО4 в части взыскания судебных расходов в размере 150 000 руб., взыскных  на основании определения суда от 08.11.2021 по делу №А50-17300/2020.

Определением суда от 08.02.2022 заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено; произведена замена стороны взыскателя  в части взыскания судебных расходов 150 000 руб., взысканных  на основании определения суда от 08.11.2021 по делу №А50-17300/2020 с ФИО1 на ФИО4.

13.01.2023 от общества с ограниченной ответственностью «АМТЕК» поступило заявление о пересмотре определения о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2022 по делу №А50-17300/2020 по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11.07.2022 по делу № 2-18-18/2022 заключенный между ФИО1 и  ФИО4 договор уступки  права (цессии) от 09.11.2021, на основании которого, определением арбитражного суда от 08.02.2022, произведено процессуальное правопреемство признан недействительным.

            Представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивает в полном объеме, в судебном заседании дал пояснения.

            Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец позицию изложил в письменных возражениях (вх. 09.02.2023), в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам просит отказать в полном объеме, указывает на то, что определение суда от 08.02.2022 исполнено.

Поскольку заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4 договор уступки права (цессии) от 09.11.2021 признан судом общей юрисдикции недействительным, на основании которого в пользу произведена замена стороны взыскателя в части взыскания с ООО «Амтек» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб., то определение по настоящему делу от 08.02.2022 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

         В силу ст. 311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

        Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

       Таким образом,  данные обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, и не являвшимися предметом судебного разбирательства по данному делу. Они должны возникнуть до принятия судебного акта, поскольку по смыслу названной нормы права основанием для пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из материалов дела, определением суда от 08.02.2022 по настоящему делу произведена замена стороны взыскателя  в части взыскания судебных расходов 150 000 руб., взысканных  на основании определения суда от 08.11.2021 по делу №А50-17300/2020 с ФИО1 на ФИО4.

Вместе с тем, уже после принятия судебного акта по настоящему  делу и вступления его в законную силу  договор уступки права (цессии) от 09.11.2021, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4 признан недействительным.

 Данные обстоятельства не были известны заявителю и не могли быть известны суду и исследованы им при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела.

В связи с чем, суд признает доводы заявителя обоснованными, полагая, что изложенные им обстоятельства соответствуют критериям, содержащимся в п. 3 ст. 311 АПК РФ, являются существенными для дела и способными повлиять на выводы суда. Следовательно, данные обстоятельства являются основанием для пересмотра определения о процессуальном правопреемстве  по настоящему делу по новым обстоятельствам.

 В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, суд или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

Руководствуясь статьями 176, 311-313, АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края  

 

Р Е Ш И Л:

отменить определение о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Пермского края от 08 февраля  2022 года по делу № А50-17300/2020 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве на 15 марта 2023 года на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> зал. 651. 

 

Дополнительные документы необходимо направить в суд и лицам, участвующим в деле заблаговременно.

 

В целях своевременного поступления доказательств, направленных сторонами для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела.

 

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). В связи с этим лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно до даты судебного заседания представить в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте электронного сервиса «Мой арбитр»: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

 

Разъяснить сторонам: право истца на отказ от иска полностью или частично, право ответчиков на признание иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции; право сторон закончить дело мировым соглашением в отношении всех или части заявленных требований; право сторон на признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, на соглашение по обстоятельствам дела.

 

Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>, адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/, факс 

<

***>. адрес электронной почты 9sostav@perm.arbitr.ru, специалист ФИО5

 

Информацию о движении по делу стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                         Ю.О.Кремер