АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                       

РЕШЕНИЕ

                                                    

Дело № А83-816/2019

15 мая 2019  года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  07 мая   2019 года. 

Полный  текст  решения  изготовлен   15  мая  2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе  судьи   Осоченко И. К.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев   в  судебном   заседании   материалы  дела  по   заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Эффективные Решения»

к Администрации города Керчи Республики Крым

Административной комиссии муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

при участии представителей:

иные участники процесса – не явились,

                                                                УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «Эффективные Решения» поступило исковое заявление к Администрации города Керчи Республики Крым, Административной комиссии муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым о признании незаконным и отмене полностью постановления Административной комиссии муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым о наложении штрафа от 16.01.2019 №1, вынесенное в г. Керчь о привлечении ООО «Эффектные Решения» к административной ответственности.

Заинтересованные лица не признали заявленные требования по мотивам, изложенным в своем отзыве на заявление.

В судебном заседании 25.04.2019 года судом был объявлен перерыв до 07.05.2019 года.  Явка  участников процесса после перерыва судом была признана не обязательной.

Суд  отмечает, что   в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  В  судебном заседании  07.05.2019  судом  оглашена резолютивная часть решения в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования,  оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

Административной  комиссией  муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым  16 января 2019 года вынесено Постановление № 1 по делу об административном правонарушении, согласно которому  ООО «Эффектные решения» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 6.1-1 Закона  Республики Крым от 25.06.2015 №117-ЗРК/2015 "Об административных правонарушениях в Республике Крым" (далее – закон №117-ЗРК/2015), в  виде  наложения штрафа в размере  50 000,00 рублей – за нарушение порядка занятия мест, предназначенных  для размещения и функционирования  нестационарных торговых объектов.   Не согласившись с вынесенным постановлением,  Общество   обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении. 

Рассмотрев    данный  спор  по существу, суд отмечает, что  в  соответствии с частью 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. 

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность   оспариваемого акта, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

На основании части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. Административный орган, вынося постановление о привлечении к административной ответственности, должен доказать факт совершения правонарушения, а также вину лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 7 статьи 210 АПК РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Судом установлено, что  административная комиссия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым создана в соответствии с Законом Республики Крым от 25.06.2015 №117-ЗРК/2015 "Об административных правонарушениях в Республике Крым" (далее – закон №117-ЗРК/2015). 

Согласно статье 8.10 закона №117-ЗРК/2015 административные комиссии рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 2.1, частями 1, 3 статьи 2.2, статьями 3.4, 3.7, 3.8, 3.10 (в части нарушения, установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка предоставления муниципальных услуг), 3.11, 3.12, 3.15, 6.1, 6.2, 6.3, 7.1, 7.2 настоящего Закона.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области торговли на территории Республики Крым. 

С объективной стороны данное правонарушение характеризуется реализацией товаров и (или) оказанием услуг в местах, не установленных для этих целей органами местного самоуправления. 

Субъектами правонарушения, квалифицируемого по ст. 6.1 Закона Республики Крым №117-ЗРК/2015, являются граждане, должностные лица и юридические лица. 

В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Субъективная сторона характеризуется умыслом или неосторожностью. 

Согласно ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Исходя из норм КоАП РФ, сбор доказательств входит в обязанности контролирующего органа и завершается до момента вынесения постановления по административному делу. 

В связи с чем, законность постановления о привлечении к административной ответственности проверяется, исходя из собранных в рамках производства по административному делу доказательств. Надлежащими доказательствами являются материалы административного дела. Суд не вправе подменять по данной категории дел надзирающие и контролирующие органы. Суд вправе проверить лишь законность оспариваемого постановления административного органа на момент его вынесения. 

В силу ст. 26.11 КоАП РФ лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Соответственно, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела на основе имеющихся доказательств, в силу п. 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении. 

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 10.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». В пункте 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ закреплено, что постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Кроме того, как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению. 

Кроме того, ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подробно регламентируется процедура составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, протокол является основной формой фиксации доказательств по делу об административном правонарушении. 

Требования  к  составлению протокола об административном правонарушении, установленные в статье 28.2 КоАП РФ, направлены на обеспечение соблюдения гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к административной ответственности. 

В  соответствии   с   частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица,     в     отношении   которых    возбуждено   дело    об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе. 

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. 

Из анализа вышеперечисленных норм следует, что протокол об административном правонарушении составляется с участием  законного  представителя   юридического   лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица протокол может быть составлен лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его составления и если от него не поступило ходатайство об отложении данного процессуального действия либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться    в качестве доказательства, поскольку в силу части 3 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, несоблюдение процессуального порядка получения доказательств    делает его недопустимым. 

Протокол об административном правонарушении может быть принят арбитражным судом в  качестве  доказательства лишь при его соответствии требованиям статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 года   №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что положения статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. 

Суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение указанных      положений, имея в виду, что их нарушение может    являться основанием для отказа в удовлетворении требования административного      органа    о     привлечении    к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого решения. 

Несообщение   лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола (вынесения постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении), является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, поскольку привлекаемое к административной ответственности лицо, было лишено предоставленных ему КоАП РФ гарантий защиты прав и не могло воспользоваться своими процессуальными правами. Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило лицо правонарушение или нет. 

Судом в ходе судебного разбирательства    установлено,   что   заявитель      не    был   надлежащим    образом  уведомлен о  месте и времени рассмотрения административного   дела,  доказательств надлежащего  извещения  Общества о дате, времени и месте  составления  протокола      административным органом    суду    не представлено.

Суд отмечает, что   адресом     юридической   регистрации    Общества  (заявителя по делу)      является   следующий адрес:     

<

...>,   что   указано и в  Выписке из  ЕГРЮЛ  в отношении  ООО «Эффективные решения».  Причины, по   которым  орган   почтовой связи  - «Почта Крыма»   -  не вручил   отправленную    административным    органом корреспонденцию   в адрес   Общества      по    его  юридическому  адресу ул.Борзенко, 105 г. Керчь , сделав  лишь   при этом   отметку   на конверте    «по ул.Борзенко   дома 105  нет» ,  суду   не представлены     и   поэтому   данное обстоятельство     судом  трактуется  в пользу заявителя,  что   лишь   подтверждает факт    ненадлежащего   извещения   административным  органом       Общества     о дате,   времени   и    месте    составления    протокола  об административном   правонарушении.   

Суд приходит к выводу, что  протокол   об административном правонарушении  Административной комиссией  муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым  был   составлен  14.12.2018 года     в  отсутствие уполномоченного представителя   Общества,  не извещенного  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения такого  дела  административным органом.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого акта, устанавливает наличие соответствующих полномочий   административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.    

В соответствии с ч. 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган,     принявший  оспариваемое    решение.        

Суд приходит  к выводу о несоблюдении административным органом  процедуры  привлечения заявителя  к административной ответственности, что  является основанием  для   признания  незаконным  и отмены    вынесенного   постановления.

На основании    вышеизложенного  суд  приходит к выводу, что   заявленные    требования  Общества с ограниченной ответственностью «Эффективные Решения» о признании  незаконным и отмене   постановления   административной комиссии муниципального образования городской округ  Керчь  Республики Крым №1  по делу об административном правонарушении  от 16.01.2019 обоснованы, подтверждаются материалами дела,  а    потому     подлежат   удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявления об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются. 

Руководствуясь статьями 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым 

                                                                     РЕШИЛ: 

1. Заявленные требования  Общества с ограниченной ответственностью «Эффективные Решения»   –  удовлетворить.  

2.  Признать незаконным и отменить  постановление  административной комиссии муниципального образования городской округ  Керчь  Республики Крым №1  по делу об административном правонарушении  от 16.01.2019  о назначении   административного  наказания в виде административного  штрафа  в размере                    50 000, 00 руб.

              Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение  10 дней  со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       И. К. Осоченко