АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск «3» февраля 2020 года Дело № А19-29736/2019 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.01.2020. Решение  в полном объеме изготовлено 03.02.2020.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ «РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ЛЕСА» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>)  

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес:  664081, 

<

...>)  

о взыскании 1 566 819 руб. 13 коп. при участии в заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; установил: 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР  ЗАЩИТЫ ЛЕСА» 12.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском  к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании 1 566 819 руб. 13 коп. -  задолженности по договорам от 11.01.2019 № 19, от 11.01.2019 № 20, от 06.02.2019 № 48,  от 06.02.2019 № 49, от 06.02.2019 № 50, от 06.02.2019 № 51, от 10.01.2019 № 14, от  10.01.2019 № 15, от 10.01.2019 № 16, от 11.03.2019 № 56, от 11.03.2019 № 69, от  13.03.2019 № 55, от 14.01.2019 № 23, от 17.01.2019 № 34, от 17.01.2019 № 35, от  

17.01.2019 № 36, от 24.01.2019 № 41, от 28.01.2019 № 42, от 26.02.2018 № 31, от  26.02.2018 № 33 на оказание услуг по лесопатологической экспертизе.  

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не  уведомил, ходатайств не заявил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не  уведомил, ходатайств не заявил.  

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных  надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ОГАУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (заказчиком) и ФБУ  «РОСЛЕСОЗАЩИТА» (исполнителем) заключены договоры на оказание услуг по  лесопатологической экспертизе насаждений с выдачей заключения 11.01.2019 № 19, от  11.01.2019 № 20, от 06.02.2019 № 48, от 06.02.2019 № 49, от 06.02.2019 № 50, от  06.02.2019 № 51, от 10.01.2019 № 14, от 10.01.2019 № 15, от 10.01.2019 № 16, от  11.03.2019 № 56, от 11.03.2019 № 69, от 13.03.2019 № 55, от 14.01.2019 № 23, от  17.01.2019 № 34, от 17.01.2019 № 35, от 17.01.2019 № 36, от 24.01.2019 № 41, от  28.01.2019 № 42, от 26.02.2018 № 31, от 26.02.2018 № 33, по условиям которых заказчик  поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по  лесопатологической экспертизе насаждений с выдачей заключения в соответствии с  заявкой заказчика, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить выполненные услуги  (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора объем услуг по  лесопатологической экспертизе включает в себя: первичную консультацию, общую  оценку санитарного и лесопатологического состояния древостоя, анализ структуры  насаждений по таксационным описаниям, проекту освоения лесов, рекогносцировочный  осмотр лесных насаждений, оформление заключения лесопатологической экспертизы  насаждений. Виды и объем услуг, подлежащих выполнению, а также сроки и место их  выполнения приведены в технических заданиях (приложение № 2) (пункт 1.4) Согласно  пункту 2.1 стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 900 рублей за гектар  лесных насаждений; цена услуг определена сторонами в протоколе согласования  (приложение № 3). Оплата производится заказчиком в течение 10 дней с момента  выставленного исполнителем счета (пункт 2.4 договора).  

Факт оказания услуг по контракту подтверждается актами оказанных услуг №№  0000-000576 от 24.08.2018 на сумму 6 030 руб., 0000-000627 от 18.09.2018 на сумму 32 940  руб., 0000-000629 от 18.09.2018 на сумму 11 700 руб., 0000-000830 от 20.11.2018 на сумму  21 510 руб., 0000-000027 от 04.02.2019 на сумму 24 437,54 руб., 0000-000033 от 08.02.2019  на сумму 2 654,27 руб., 0000-000034 от 08.02.2019 на сумму 31 393,56 руб., 0000-000056 от  18.02.2019 на сумму 65 258,33, 0000-000055 от 18.02.2019 на сумму 48 875,10 руб., 0000- 000063 от 20.02.2019 на сумму 41 186,88 руб., 0000-000084 от 29 379,97 руб., 0000-000082  от 04.03.2019 на сумму 61 945,50 руб., 0000-000080 от 04.03.2019 на сумму 91 526,40 руб.,  0000-000081 от 04.03.2019 на сумму 27 457,92 руб., 0000-000083 от 04.03.2019 на сумму  39 528 руб., 0000-000085 от 05.03.2019 на сумму 91 500 руб., 0000-000086 от 05.03.2019 на  сумму 91 500 руб., 0000-000087 от 05.03.2019 на сумму 91 500 руб., 0000-000088 от  05.03.2019 на сумму 91 500 руб., 0000-000089 от 05.03.2019 на сумму 85 827 руб., 0000- 000105 от 13.03.2019 на сумму 55 190,42 руб., 0000-000109 от 14.03.2019 на сумму 54 351  руб., 0000-000108 от 14.03.2019 на сумму 91 500 руб., 0000-000195 от 17.06.2019 на сумму  67 729,54 руб., 0000-000196 от 17.06.2019 на сумму 45 763,20 руб., 0000-000214 от  20.06.2019 на сумму 59 292 руб., 0000-000217от 25.06.2019 на сумму 62 586 руб., 0000- 000227 от 04.07.2019 на сумму 91 500 руб., 0000-000228 от 04.07.2019 на сумму 68 716,50  руб., подписанные исполнителем и заказчиком без замечаний и возражений.  

Оказанные услуги ответчиком своевременно не оплачены. 

Истец направил ответчику претензии №№ 562 от 15.08.2019563 от 15.08.2019, 568  от 15.08.2019, 588 от 19.08.2019,587 от 19.08.2019, 583 от 19.08.2019, 581 от 19.08.2019,  585 от 19.08.2019, 584 от 19.08.2019, 582 от 19.08.2019, 580 от 19.08.2019, 579 от  19.08.2019, 602 от 21.08.2019, 624 от 22.08.2019, 622 от 22.08.2019, 621 от 22.08.2019, 619  от 22.08.2019, 617 от 22.08.2019, 616 от 22.08.2019, 625 от 22.08.2019 с требованием  погасить задолженность по договорам, которые последним получены согласно штампам  канцелярии и оставлена без ответа и удовлетворения.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав представленный в материалы дела договоры 11.01.2019 № 19, от  11.01.2019 № 20, от 06.02.2019 № 48, от 06.02.2019 № 49, от 06.02.2019 № 50, от  06.02.2019 № 51, от 10.01.2019 № 14, от 10.01.2019 № 15, от 10.01.2019 № 16, от  

11.03.2019 № 56, от 11.03.2019 № 69, от 13.03.2019 № 55, от 14.01.2019 № 23, от  17.01.2019 № 34, от 17.01.2019 № 35, от 17.01.2019 № 36, от 24.01.2019 № 41, от  28.01.2019 № 42, от 26.02.2018 № 31, от 26.02.2018 № 33, суд считает, что по своей  природе они являются договорами оказания услуг.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет:  услуги.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.  

Изучив представленные в материалы дела договоры 11.01.2019 № 19, от 11.01.2019   № 20, от 06.02.2019 № 48, от 06.02.2019 № 49, от 06.02.2019 № 50, от 06.02.2019 № 51, от  10.01.2019 № 14, от 10.01.2019 № 15, от 10.01.2019 № 16, от 11.03.2019 № 56, от  11.03.2019 № 69, от 13.03.2019 № 55, от 14.01.2019 № 23, от 17.01.2019 № 34, от  17.01.2019 № 35, от 17.01.2019 № 36, от 24.01.2019 № 41, от 28.01.2019 № 42, от  26.02.2018 № 31, от 26.02.2018 № 33, а именно пункты 1.1. - 1.5. договора, техническое  задание (приложение № 1), суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто  соглашение на оказание услуг по лесопатологической экспертизе насаждений с выдачей  заключения.  

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанные  договоры являются заключенными и порождающими взаимные права и обязанности  сторон.  

Из материалов дела усматривается, что исполнителем оказаны услуги общей  стоимостью 1 566 819 руб. 13 коп., что подтверждается актами оказанных услуг №№  0000-000576 от 24.08.2018 на сумму 6 030 руб., 0000-000627 от 18.09.2018 на сумму 32 940  руб., 0000-000629 от 18.09.2018 на сумму 11 700 руб., 0000-000830 от 20.11.2018 на сумму  21 510 руб., 0000-000027 от 04.02.2019 на сумму 24 437,54 руб., 0000-000033 от 08.02.2019  на сумму 2 654,27 руб., 0000-000034 от 08.02.2019 на сумму 31 393,56 руб., 0000-000056 от  18.02.2019 на сумму 65 258,33, 0000-000055 от 18.02.2019 на сумму 48 875,10 руб., 0000- 000063 от 20.02.2019 на сумму 41 186,88 руб., 0000-000084 от 29 379,97 руб., 0000-000082  

от 04.03.2019 на сумму 61 945,50 руб., 0000-000080 от 04.03.2019 на сумму 91 526,40 руб.,  0000-000081 от 04.03.2019 на сумму 27 457,92 руб., 0000-000083 от 04.03.2019 на сумму 39  528 руб., 0000-000085 от 05.03.2019 на сумму 91 500 руб., 0000-000086 от 05.03.2019 на  сумму 91 500 руб., 0000-000087 от 05.03.2019 на сумму 91 500 руб., 0000-000088 от  05.03.2019 на сумму 91 500 руб., 0000-000089 от 05.03.2019 на сумму 85 827 руб., 0000- 000105 от 13.03.2019 на сумму 55 190,42 руб., 0000-000109 от 14.03.2019 на сумму 54 351  руб., 0000-000108 от 14.03.2019 на сумму 91 500 руб., 0000-000195 от 17.06.2019 на сумму  67 729,54 руб., 0000-000196 от 17.06.2019 на сумму 45 763,20 руб., 0000-000214 от  20.06.2019 на сумму 59 292 руб., 0000-000217от 25.06.2019 на сумму 62 586 руб., 0000- 000227 от 04.07.2019 на сумму 91 500 руб., 0000-000228 от 04.07.2019 на сумму 68 716,50  руб., подписанными сторонами без замечаний и возражений.  

Доказательств наличия спора по объемам или качеству услуг ответчиком в  материалы дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктами 2.2 договоров предусмотрено, что цена услуг определена соглашением  сторон, закрепленным подписанием соответствующих протоколов и оплата производиться  заказчиком в течение 10 дней с момента выставленного исполнителем счета (пункт 2.3  контрактов).  

Доказательств выставления счетов истец суду не представил; вместе с тем,  материалы дела содержат подписанные обеими сторонами акты оказанных услуг с  указанием суммы каждой оказанной услуги по договорам и претензии с требованием об  оплате услуг с 15.08.2019, что расценивается судом как выставление требований об оплате  долга и приравнивается к выставлению счетов.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено  доказательств полной оплаты задолженности за оказанные услуги по договорам  11.01.2019 № 19, от 11.01.2019 № 20, от 06.02.2019 № 48, от 06.02.2019 № 49, от  06.02.2019 № 50, от 06.02.2019 № 51, от 10.01.2019 № 14, от 10.01.2019 № 15, от  10.01.2019 № 16, от 11.03.2019 № 56, от 11.03.2019 № 69, от 13.03.2019 № 55, от  14.01.2019 № 23, от 17.01.2019 № 34, от 17.01.2019 № 35, от 17.01.2019 № 36, от  24.01.2019 № 41, от 28.01.2019 № 42, от 26.02.2018 № 31, от 26.02.2018 № 33, суд считает  

требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 566 819 руб. 13  коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом  уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела каких-либо возражений  относительно существа заявленных требований суду не представил.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу указанных  норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,  ответчиком признаны.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 28 668  рублей платежным поручением № 466969 от 10.12.2019, расходы по уплате которой  подлежат взысканию в его пользу со стороны ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ «РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ЛЕСА» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>) 1 566 819 руб. 13 коп. -  задолженности по договорам от 11.01.2019 № 19, от 11.01.2019 № 20, от 06.02.2019 № 48,  от 06.02.2019 № 49, от 06.02.2019 № 50, от 06.02.2019 № 51, от 10.01.2019 № 14, от  10.01.2019 № 15, от 10.01.2019 № 16, от 11.03.2019 № 56, от 11.03.2019 № 69, от  13.03.2019 № 55, от 14.01.2019 № 23, от 17.01.2019 № 34, от 17.01.2019 № 35, от  

17.01.2019 № 36, от 24.01.2019 № 41, от 28.01.2019 № 42, от 26.02.2018 № 31, от  26.02.2018 № 33 на оказание услуг по лесопатологической экспертизе, 28 668 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

 Судья Е.Ю. Колосова