АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4349/2021

г. Киров

03 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2021 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:143421, Россия, Московская область, автодорога «Балтия», Красногорский район, Территория 26 км., бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513, адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СКВИРЭЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613153, Россия, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

 - общество с ограниченной ответственностью «Водопроводное канализационное хозяйство г.Слободского»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, 

<

...>), 

- общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, 

<

...>, каб.6),

- муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613150, Россия, 

<

...>)

об обязании исполнить обязательства,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 04.12.2019, 

 

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сквирэл» (далее – ответчик, ООО «Сквирэл») о присуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно об обязании ответчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии в точке поставки:

- Производство, 

<

...>,

путем осуществления действий в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (объектах электросетевого хозяйства), до полной оплаты задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2011 № 212014, обеспечив при этом поставку электрической энергии следующим потребителям в необходимых для них объемах:

- котельная № 7 (

<

...>), МУП «Теплосервис»;

- канализационная насосная станция (г. Слободской, ул. Слободская), ООО «ВКХ г. Слободского»

и об обязании ответчика обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс» к любым электрическим установкам (энергопринимающим устройствам), приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии ООО «Сквирэл» в целях контроля процесса выполнения требования о самостоятельном полном ограничении режима потребления электрической энергии; 

а также разрешить вопрос о судебных расходах.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), и мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по самостоятельному введению ограничения режима потребления электрической энергии в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2021 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Водопроводное канализационное хозяйство г.Слободского» (далее – ООО «Водопроводное канализационное хозяйство г.Слободского»), общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ООО «Энергосервис»), муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» (далее – МУП «Теплосервис»).

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Истец в судебных заседаниях 17.05.2021, 20.07.2021, 27.07.2021 поддержал исковые требования. Иные участвующие в деле лица явку представителей в судебные заседания не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании 20.07.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 27.07.2021.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

01.06.2011 между ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник АО «ЭнергосбыТ Плюс, гарантирующий поставщик») и ООО «Сквирэл» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №212014 (далее – договор энергоснабжения) (в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2019), по условиям пункта 1.1 которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги

В приложении № 3 к договору энергоснабжения (в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2019)  стороны согласовали точки поставки: 

- котельная № 7 (

<

...>), МУП «Теплосервис»;

- канализационная насосная станция (г. Слободской, ул. Слободская), ООО «ВКХ г. Слободского». 

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора потребитель обязуется оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией в соответствии с порядком, предусмотренным  в приложении № 2 к  настоящему договору.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали порядок расчетов за электрическую энергию, а также порядок ограничения и прекращения потребления электрической энергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом своих обязательств.

Согласно пункту 2.3.8 договора потребитель обязуется в случае нарушения обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) по требованию гарантирующего поставщика самостоятельно вводить ограничение режима потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор заключается на срок  до 31 декабря 2011 года, вступает в силу с момента его подписания и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе или изменении договора.

13.10.2017 между ОАО «Коммунэнерго» и ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому объекты ООО «Сквирэл» имеют надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «Коммунэнерго». 

К сетям ООО «Сквирэл» присоединены энергопринимающие устройства субабонентов: муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис», общество с ограниченной ответственностью «Водопроводное канализационное хозяйство г.Слободского», у которых заключены с АО «ЭнергосбыТ Плюс» договоры энергоснабжения №211060, №211066 соответственно.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 01.06.2011 № 212014 из общего объема электроэнергии, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящей таблицы, вычитаются следующие объемы электроэнергии:

- котельная №7 МУП «Теплосервис»;

- канализационная насосная станция ООО «ВКХ г. Слободского».

Из пояснений истца следует и ответчиком не оспорено, что через объекты электроснабжения ответчика подключены вышеуказанные объекты субабонентов.

В период действия договора электроснабжения от 01.06.2011 №212014 ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате поставленной электрической энергии.  

В связи с образованием задолженности за потребленную электроэнергию перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по договору от 01.06.2011 №212014 по состоянию на 29.12.2020 в размере 750189 рублей 44 копейки в адрес ответчика направлялось уведомление от  29.12.2020 № 70306-03-02528/7 о введении ограничения режима потребления электрической энергии, в котором указывалось на необходимость ответчику самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления до 12 часов 12.01.2021 в точке поставки: 

- Производство, 

<

...>,

с указанием уровня, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления для:

- муниципального унитарного предприятия «Теплосервис», котельная №7 (

<

...>);

- общества с ограниченной ответственностью «Водопроводное канализационное хозяйство г.Слободского», канализационная насосная станция (

<

...> б/н).

Уведомление о введении ограничения направлено ответчику 29.12.2020 посредством электронного документооборота, согласованного сторонами, получение уведомления ответчиком не оспаривается. 

Ответчик самостоятельно ограничение режима потребления электроэнергии не ввел, допуск сотрудников истца не обеспечил, что подтверждается актом необеспечения доступа от 12.01.2021 №1.

Поскольку обязательства по погашению задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не исполнены, самоограничение потребителем не введено, прекращение подачи электроэнергии на объект не произведено, допуск  работников гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам ответчиком не обеспечен, доказательств погашения имеющейся задолженности, указанной в уведомлении от 29.12.2020, либо самостоятельного введения режима ограничения потребления электрической энергии ответчик не представил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно пункту 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя не освобождает последнего от обязанности оплатить гарантирующему поставщику в полном размере стоимость электрической энергии (мощности), поставленной по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также от ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств по этому договору.

На основании абзаца 2 подпункта «б» пункта 2 Правил №442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся, в том числе, в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу подпункта «а» пункта 4 Правил №442 ограничение режима потребления вводится по инициативе, в том числе, гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 Правил №442.

В соответствии с абзацем 9 пункта 6 Правил №442 в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «б» пункта 2 Правил №442, полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре, а в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «в» пункта 2 настоящих Правил, по всем точкам поставки, указанным в договоре, прекращение обязательств по которому явилось основанием для введения этого ограничения.

Пунктом 7 Правил №442 определено, что потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления, а если это ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

При невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, в том числе в случаях, указанных в пунктах 8 и 9 названных правил, исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - в присутствии исполнителя совместно с субисполнителем либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в указанных мероприятиях). Потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления (пункт 11 Правил N 442). 

Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, а если полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, до 12 часов дня, следующего за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Введение соответствующего ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) со своих объектов электросетевого хозяйства не отменяет обязанности потребителя выполнить требование о самостоятельном ограничении режима потребления.

Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

Согласно пункту 7(1) Правил №442 потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан в даты, на которые этим потребителем должно быть осуществлено самостоятельно частичное и (или) полное ограничение режима потребления, обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики и приборам учета указанным в настоящем пункте лицам.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Сквирэл» не допустило представителей гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам, самостоятельно не выполнило требование о введении ограничения режима потребления электрической энергии и не оплатило задолженность перед гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию.

Согласно актам сверки задолженности за потребленную электроэнергию между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Сквирэл» по договору от 01.06.2011 №212014  задолженность по состоянию на 29.12.2020 составляла 750 189 рублей 44 копейки,  на 13.04.2021 - 1 391 922 рубля 42 копейки, на 19.07.2021 – 1 196 061 рубль 25 копеек.

Таким образом, с даты уведомления 29.12.2020 о введении ограничения режима потребления электрической энергии задолженность ответчика перед гарантирующим поставщиком не только не уменьшилась, а, наоборот, существенно увеличилась. 

Правила №442 не предусматривают право гарантирующего поставщика на осуществление действий по введению ограничений режима потребления, однако предоставляют ему право инициировать введение ограничения режима электропотребления. При этом невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.

Согласно пункту 3 Правил №442 ограничение режима потребления, за исключением вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах «з» и «и» пункта 2 Правил №442, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

В случае если введение ограничения режима потребления в отношении лица, владеющего энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики иных потребителей, может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии таким потребителям, это лицо обязано обеспечить переток электрической энергии таким потребителям в объеме их потребления.

Как следует из пояснений истца, а также из представленных в материалы дела договоров энергоснабжения, актов об осуществлении технологического присоединения, имеется возможность силами сотрудников ООО «Сквирэл» ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии по следующей точке поставки:

- Производство, 

<

...>,

путем осуществления действий в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (объектах электросетевого хозяйства), обеспечив при этом поставку электрической энергии на объекты следующих потребителей в необходимых для них объемах:

- муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис», котельная №7 (

<

...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Водопроводное канализационное хозяйство г.Слободского», канализационная насосная станция (

<

...> б/н).

           С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности по оплате полученной электрической энергии, его уклонении от выполнения действий по самостоятельному введению режима ограничения потребления электроэнергии, а также отказе в допуске представителей гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам ответчика для совершения действий по введению частичного ограничения режима потребления электроэнергии. 

Таким образом, у истца имеются правовые основания для введения в отношении ответчика полного ограничения режима потребления электроэнергии с учетом положений пункта 3 Правил №442 об обеспечении перетока электрической энергии субабонентам и положений пункта 7(1) Правил №442 об обеспечении доступа к принадлежащим ответчику энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики и приборам учета инициатору введения ограничения, и, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о необходимом сроке введения режима ограничения потребления электрической энергии, суд считает, что с учетом необходимых к выполнению действий пяти рабочих дней, о которых заявляет истец, достаточно для выполнения заявленных требований, иного ответчиком не доказано.

Согласно пункту 19 Правил №442 возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19 (2) Правил №442 осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения ограничения режима потребления.

В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта «б» пункта 2 Правил №442, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения. Возобновление подачи электрической энергии в случае введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта «б» пункта 2 Правил №442, также может быть осуществлено по соглашению инициатора введения ограничения и потребителя в порядке и в сроки, которые указаны в таком соглашении.

Таким образом, срок введения ограничения режима потребления электроэнергии определяется исходя из положений пункта 19 Правил №442.

При обращении в суд истцом по двум требованиям неимущественного характера уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 11.09.2020 №18562  12 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СКВИРЭЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613153, Россия, 

<

...>) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии в точке поставки:

- Производство, 

<

...>,

путем осуществления действий в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (объектах электросетевого хозяйства), до полной оплаты задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2011 № 212014, обеспечив при этом поставку электрической энергии следующим потребителям в необходимых для них объемах:

- муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис», котельная №7 (

<

...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Водопроводное канализационное хозяйство г.Слободского», канализационная насосная станция (

<

...> б/н).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СКВИРЭЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613153, Россия, 

<

...>) обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс» к любым электрическим установкам (энергопринимающим устройствам), приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии ООО «СКВИРЭЛ» в целях контроля процесса выполнения требования о самостоятельном полном ограничении режима потребления электрической энергии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКВИРЭЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613153, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, Россия, 

<

...>) 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Е.М. Заболотских