АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25106/23

г. Уфа

04 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2024

Полный текст решения изготовлен 04.03.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой Д.Р., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "БЕЛЫЕ ЖУРАВЛИ" (ИНН 0275069568, ОГРН 1090280041543) к обществу с ограниченной ответственностью "Поликлиника медосмотров "ИНСПЕКТРУМ" (ИНН 0277124782, ОГРН 1120280040011) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2020 года:

- за апрель 2023 года в размере 114 969 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 779 руб. 58 коп. по состоянию на 07.08.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.08.2023 по день фактического исполнения обязательства и уплате;

- за май 2023 года в размере 114 969 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 475 руб. 63 коп. по состоянию на 08.08.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.08.2023 по день фактического исполнения обязательства и уплате;

- за июнь 2023 в размере 114 969 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 696 руб. 48 коп. за период с 01.07.2023 по 01.12.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательства и уплате;

- за июль 2023 в размере 18 543 руб. 39 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 899 руб. 74 коп. за период с 06.07.2023 по 01.12.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательства и уплате (по последним уточнениям).

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, по доверенности б/н от 01.07.2023 г. 

Без участия представителей ответчика извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.02.2024г. на 12 час.25 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 19.02.2024г. в 12:25 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

После перерыва представитель истца явку не обеспечил.

Общество с ограниченной ответственностью  "БЕЛЫЕ ЖУРАВЛИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поликлиника медосмотров "ИНСПЕКТРУМ"  о взыскании задолженности по договору от 01.03.2020 года: - за апрель 2023 года в размере 114 969 руб.; проценты" в размере 779 руб.,58 коп., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств и уплате; - за май 2023 года в размере 114 969 руб.; проценты в размере 475 руб.,63 коп. с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств и уплате.

Определением суда от 09.08.2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств (при наличии), контррасчет по иску.

31.08.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором с суммой за оказанные услуги не согласно в полном объеме, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Определением от 02.10.2023 для выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Дело рассмотрено в судебном заседании.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ, по юридическому адресу (почтовое уведомление).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ООО "Белые Журавли" (далее-Истец, Исполнитель) и ООО «Поликлиника Медосмотров Инспектрум» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен договор на проведение клининговых работ от 01.03.2020 г., по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по уборке помещений на объектах, находящегося по адресу: 

<

...> ФИО3 д.17. 

Ответчик свою очередь обязался производить оплату услуг по ценам и на условиях, указанных в договоре не позднее 45 банковских дней с момента подписания акта (УПД).

 30.04.2023 года межу сторонами был подписан акт приемки работ за апрель 2023 года на сумму 114 969  рублей Срок оплаты в соответствии с условиями договора за апрель 2023 года наступил 07.07.2023 г. 

06.06.2023 года межу сторонами был подписан акт приемки работ за май 2023 года на сумму 114 969 рублей. 

Срок оплаты в соответствии с условиями договора за апрель 2023 года наступил 21.07.2023 г. 

В связи с систематическими задержками по оплате за оказанные услуги истец 03.07.2023 года направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения условий договора.

10.07.2023 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о наличии задолженности за оказанные услуги. Требования оставлены без удовлетворения.

Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором пояснил следующее, в ответ на претензию ООО "БЕЛЫЕ ЖУРАВЛИ" Ответчик направил письмо со следующим содержанием: «В ответ на Вашу досудебную претензию сообщаем о том, что в настоящее время ООО «Поликлиника медосмотров «Инспектрум» акт приемки работ за прель 2023 года и иные оригиналы первичных документов предоставлены не были. 

В соответствии с п.2.1.5. Исполнитель обязан вести учет оказанных услуг и своевременно предоставлять его уполномоченному представителю Заказчика при составлении Актов сдачи приемки оказанных услуг. 

Согласно п. 4.1.3. договора на проведение клининговых работ от 01.03.2020 г., Исполнитель представляет Заказчику оригиналы первичных документов (счет-фактура, Акт сдачи приемки выполненных работ), оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ в срок 10 календарных дней, следующих с последнего числа каждого месяца. 

В связи с изложенными обстоятельствами, рассмотрение требований существенно затруднено и приводит к невозможности их удовлетворения в заявленном формате и размере, в связи с чем ответчик просит предоставить первичные документы ООО «Поликлиника медосмотров «Инспектрум».

Просим обратить внимание на то, что данный ответ не является отказом. Тем не менее, Истец обязательства по договору не выполнил, в адрес Ответчика указанные оригиналы документов для подтверждения оказания услуг не направлял, обратился в суд.

В связи с изложенным, ООО "Поликлиника медосмотров "ИНСПЕКТРУМ" с суммой за оказанные услуги не согласно в полном объеме, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ условия договора возмездного оказания услуг считаются согласованными, если договор позволяет определить вид оказываемых услуг. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ). 

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик в отзыве указывает, что основанием неоплаты явилось то обстоятельство, что ООО «Поликлиника медосмотров «Инспектрум» акт приемки работ за прель 2023 года и иные оригиналы первичных документов не представили. 

В соответствии с п.2.1.5. Исполнитель обязан вести учет оказанных услуг и своевременно предоставлять его уполномоченному представителю Заказчика при составлении Актов сдачи-приемки оказанных услуг. 

Согласно п. 4.1.3. договора на проведение клининговых работ от 01.03.2020 г., Исполнитель представляет Заказчику оригиналы первичных документов (счет-фактура, Акт сдачи приемки выполненных работ), оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ в срок 10 календарных дней, следующих с последнего числа каждого месяца.

Из представленных в материалы дела доказательств, суд установил следующее, между ООО "Белые Журавли" (далее-истец) и ООО «Поликлиника Медосмотров Инспектрум» (далее – Ответчик) был заключен договор на проведение клининговых работ от 01.03.2020 г., по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по уборке помещений на объектах, находящегося по адресу: 

<

...> ФИО3 д.17. 

Ответчик свою очередь обязался производить оплату услуг по ценам и на условиях, указанных в договоре не позднее 45 банковских дней с момента подписания акта (УПД). 

30.04.2023 года межу сторонами был подписан акт приемки работ за апрель 2023 года на сумму 114 969,00 рублей Срок оплаты в соответствии с условиями договора за апрель 2023 года по УПД №104 наступил 07.07.2023 г. 

06.06.2023 года межу сторонами был подписан акт приемки работ за май 2023 года на сумму 114 969,00 рублей. Срок оплаты в соответствии с условиями договора за май 2023 года по УПД №143 наступил 21.07.2023 г. 

В связи с систематическими задержками по оплате за оказанные услуги истец 03.07.2023 года направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения условий договора. 

Одновременное в адрес ответчика были направлены для подписания УПД за июнь и июль 2023 года. УПД №175 от 30.06.2023 г. на сумму 114 969,00 руб. УПД №194 от 05.07.2023 г. на сумму 18 543,39 руб. и акт сверки. 

Ответчик письмом от 03.08.2023 года направил в адрес истца мотивированный отказ от подписания УПД за июнь и июль 2023 года. Свой отказ мотивирован тем, что внутренняя проверка не установила факта оказанных услуг за данный период.

Между тем, как было указано выше, в силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит установление следующих обстоятельств: факта уведомления заказчика о готовности к сдаче результата работ, факта выполнения работ, обоснованность причин отказа от подписания акта. 

Согласно п. 4.1.3.Договора, Исполнитель представляет Заказчику оригиналы первичных документов (счет-фактура, Акт сдачи-приемки выполненных работ), оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ в срок не позднее 10 календарных дней, следующих с последнего числа каждого месяца.

В соответствии с  пунктом 2.2.6. Договора, в случае, когда Акта сдачи-приемки выполненных работ, переданный Исполнителем Заказчику, не подписывается Заказчиком в течении трех дней с момента передачи, и Заказчик не предоставил в течении этого срока мотивированных письменных претензий по качеству, оказанных услуг, то услуги считаются оказанными надлежащим образом.

В случае невыполнения одной из Сторон обязательств, предусмотренных настоящим Договором, он может быть расторгнут до окончания срока действия в одностороннем порядке по предварительному извещению одной из Сторон, но не менее чем за 30 дней до даты расторжения Договора (п. 6.2 Договора).

Судом отклоняются доводы о недоказанности факта оказания услуг со ссылкой на отсутствие акта сдачи-приемки, учитывая в т.ч. отсутствие со стороны заказчика каких-либо мотивированных претензий относительно оказания услуг исполнителем. 

Представленные ответчиком в качестве доказательства мотивированный отказ от подписания УПД за июнь и июль 2023 года от 03.08.2023 года судом так же отклоняется,  поскольку такие требования заявлены после получения уведомления об отказе исполнения договора, в связи, с чем суд приходит к выводу о принятии ответчиком услуг, оказываемых истцом, в полном объеме.

В рассматриваемой ситуации истец представил доказательства оказания услуг, соответствующего условиям договора, соответственно, на ответчика, возражающего против доводов истца, возлагается бремя доказывания обратного (статьи 9, 65 АПК РФ).

Между тем, ответчик не представил доказательств в опровержении доводов истца, доводы ответчика фактически направлены на необоснованный отказ от исполнения обязанности по оплате за оказанные услуги. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая совокупность представленных доказательств, суд считает требования истца обоснованными в силу наличия долга, и подлежащими удовлетворению за апрель 2023 года в размере 114 969 руб., за май 2023 года в размере 114 969 руб., за июнь 2023 в размере 114 969 руб., за июль 2023 в размере 18 543 руб. 39 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами:

 - за апрель 2023 года в размере 779,58 с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств и уплате;

- за май 2023 в размере 475,63 руб. с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств и уплате;

- за июнь 2023 года в размере 5 696,48 руб. с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств и уплате;

- за июль 2023 года в размере 899,74 руб. с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств и уплате;

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основано на несвоевременной оплате ответчиком оказанных услуг.

По   расчету истца по УПД №104 за апрель 2023 г. на сумму 779,58 руб.:

Задолженность,  руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

c

по

дни

114 969

08.07.2023

23.07.2023

16

7,50%

365

377,98

114 969

24.07.2023

07.08.2023

15

8,50%

365

401,60

Итого:

779,58

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

По расчету истца по УПД №143 за май 2023 г., на сумму 475,63 руб.:

Задолженность, Руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

c

по

дни

114 969

22.07.2023

23.07.2023

2

7,50%

365

          47,25

114 969

24.07.2023

08.08.2023

16

8,50%

365

428,38

Итого:

475,63

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

По расчету истца  по УПД №175 за июнь 2023 г. на сумму 5 696,48 руб.

Период просрочки

Задолженность

с

по

дней

Ставка

Формула

Проценты

114 969,00 р.

06.07.2023

23.07.2023

23

7,50

114 969,00 х 23 х 7.5% / 365

543,35 р.

114 969,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

114 969,00 х 22 х 8.5% / 365

589,02 р.

114 969,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

114 969,00 х 34 х 12% / 365

1 285,13 р.

114 969,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

114 969,00 х 42 х 13% / 365

1 719,81 р.

114 969,00 р.

30.10.2023

01.12.2023

33

15,00

114 969,00 х 33 х 15% / 365

1 559,17 р.

Итого:

5 696,48 

Расчет процентов истца  судом проверен, признан неверным ввиду неправильного применения периода просрочки.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 578 руб. 48 коп. за период с 06.07.2023 (с учетом расторжения договора) по 01.12.2023 по УПД №194 за июль 2023.

По расчету истца  процентов по УПД №194 за июль 2023 г. на сумму 899,74

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

18 543,39 р.

06.07.2023

23.07.2023

18

7,50

18 543,39 х 18 х 7.5% / 365

68,59 р.

18 543,39 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

18 543,39 х 22 х 8.5% / 365

95,00 р.

18 543,39 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

18 543,39 х 34 х 12% / 365

207,28 р.

18 543,39 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

18 543,39 х 42 х 13% / 365

277,39 р.

18 543,39 р.

30.10.2023

01.12.2023

33

15,00

18 543,39 х 33 х 15% / 365

251,48 р.

Итого: 

899,74

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению за период:

- за апрель 2023 года в размере 779 руб.,58 коп., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств и уплате;

- за май 2023 в размере 475 руб.,63 коп., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств и уплате;

- за июнь 2023 года в размере 5 578 руб. 48 коп.  с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств и уплате;

- за июль 2023 года в размере 899 руб.,74 коп., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств и уплате;

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поликлиника медосмотров "ИНСПЕКТРУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "БЕЛЫЕ ЖУРАВЛИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору от 01.03.2020 года:

- за апрель 2023 года в размере 114 969 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 779 руб. 58 коп. по состоянию на 07.08.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.08.2023 по день фактического исполнения обязательства и уплате;

- за май 2023 года в размере 114 969 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 475 руб. 63 коп. по состоянию на 08.08.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.08.2023 по день фактического исполнения обязательства и уплате;

- за июнь 2023 в размере 114 969 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 578 руб. 48 коп. за период с 01.07.2023 по 01.12.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательства и уплате; 

- за июль 2023 в размере 18 543 руб. 39 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 899 руб. 74 коп. за период с 06.07.2023 по 01.12.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.12.2023 по день фактического исполнения обязательства и уплате; 7 622 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поликлиника медосмотров "ИНСПЕКТРУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 801 руб. сумму государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                            З.Г. Фазлыева