АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1935/22 

Екатеринбург

19 мая 2022 г.

 

Дело № А76-10695/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2022 г. 

 

         Арбитражный суд Уральского округа в составе:

  председательствующего Жаворонкова Д. В.,

  судей  Гавриленко О.Л., Кравцовой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кармацкой О.Л., рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  при содействии Арбитражного суда Челябинской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Асгрупп» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2021 по делу № А76-10695/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.02.2022 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Асгрупп» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска о признании недействительным решения.

         Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

         В судебном заседании приняли участие представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска: ФИО1 (доверенность от 27.12.2021),ФИО2 (доверенность от 27.12.2021).

Общество с ограниченной ответственностью «Асгрупп» (далее - заявитель, ООО «Асгрупп», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган, ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска) о признании недействительным решения от 22.09.2020 № 3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1 квартал 2015 года в размере 3 948 364 руб., соответствующих пени и штрафа по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ); по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2015 года в размере 3 574 505 руб., соответствующих пени и штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации; НДС за 4 квартал 2016 года в сумме 377 608 руб., за 4 квартал 2017 года в сумме 191 078 руб., соответствующих пени и штрафа по статье 122 НК РФ (с учетом ходатайства заявителя об уточнении заявленных требований принятого судом, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мир овощей» (далее - третье лицо, ООО «Мир овощей»).

Решением суда первой инстанции от 05.10.2021 в удовлетворении  заявленных требований отказано.

       Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022  решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление судов отменить, заявленные требования удовлетворить. Заявитель жалобы указывает на то, что арбитражным судом не приняты во внимание доказательства того, что обществом не осуществлялась поставка товара ООО «Мир овощей» в спорной сумме, неправомерен вывод судов о том, что заявителем  за 1 квартал 2015 года необоснованно не отражена выручка от реализации организации ООО «Мир овощей» овощей и фруктов по счетам-фактурам, указанным в таблице № 7 акта, решении на сумму 39 469 812,84 руб., не начислен НДС за 1 квартал 2015 года в сумме 3 948 364 руб.

Общество указывает на то, что налоговым органом не представлено документальных доказательств, не указаны реквизиты счетов-фактур, товарных накладных, согласно которым общество реализовало каким то покупателям сахар в 4 квартале 2016 года на сумму 3 776 077 руб. вследствие чего обществом не был исчислен и не уплачен НДС в сумме 377 608 руб., а также того, что общество реализовало каким то покупателям сахар за 4 квартал 2017 года на сумму 1 910 781,89 руб. вследствие чего не исчислен и не уплачен НДС в сумме 191 078 руб.

В представленном отзыве Инспекция просит судебные акты оставить без изменения.

        В силу части 1 статьти 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

       Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения и постановления  судов.

Как следует из материалов дела,  ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Асгрупп» за период с 01.01.2015 по 31.12.2017.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 22.09.2020 № 3 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения с начислением налогов, пеней и штрафов, которые в части обжалуются заявителем. 

Налогоплательщик, не согласившись с вынесенным решением налогового органа, направил апелляционную жалобу в Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 30.12.2020 № 16-07/007331 апелляционная жалоба ООО «Асгрупп» оставлена без удовлетворения.

Воспользовавшись правом на судебную защиту, налогоплательщик обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что инспекцией обоснованно применены положения пункта 1 статьи 54.1 НК РФ, которыми установлен запрет на уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика. Факты приобретения заявителем сахара подтверждены поставщиками ООО «Асгрупп», остатки сахара на учете по счету 41 «Товары» отсутствуют, в связи с чем инспекцией сделан обоснованный вывод о неправомерном неотражении налогоплательщиком выручки от реализации данных ТМЦ.

Согласно пункту 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на вычеты, установленные ст. 171 НК РФ.

Как установлено судами и налоговым органом, налогоплательщиком исключены из книги продаж за 1 квартал 2015 года счета-фактуры на общую сумму 43 418 176,50 руб., в том числе НДС - 3 948 363,66 руб., выставленные в адрес покупателя ООО «Мир овощей», и включены в книгу продаж счета-фактуры на общую сумму 3 953 975 руб., в том числе НДС - 359 452,27 руб.

24.08.2015, в ответ на требование налогового органа от 08.07.2015 № 11-10/27181, выставленное по поручению ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска от 06.07.2015 № 10-10/6042, ООО «Асгрупп» были представлены документы по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с покупателем ООО «Мир овощей» за 1 квартал 2015 года (книга продаж за 1 квартал 2015 года с включением выручки от реализации товаров в адрес ООО «Мир овощей», договор поставки от 01.01.2015 № 15/1 с покупателем ООО «Мир овощей», универсальные передаточные документы за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 на сумму 43 418 176,50 руб., в том числе НДС - 3 948 363,66 руб., по реализации в адрес ООО «Мир овощей» овощей и фруктов). Также ООО «Асгрупп» были представлены пояснения: «В ответ на поручение от 06.07.2015 № 10-10/6042 сообщаем, что ООО «Мир овощей» относится к постоянной категории контрагентов, с которым обществом заключен действующий договор поставки. Документы предоставим в полном объеме».

ООО «Мир овощей» 28.08.2019 также представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2015 года, исключив из книги покупок УПД по взаимоотношениям с ООО «Асгрупп», датированные 1 кварталом 2015 года (поставка ТМЦ), и включив в книгу покупок контрагента ООО «Элитторг», по которому ранее заявлялись налоговые вычеты по НДС ООО «Асгрупп». При этом ООО «Элитторг» исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; последний расчетный счет закрыт 12.12.2012; контрольно-кассовая техника на организацию ООО «Элитторг» не регистрировалась; согласно сведениям, полученным из налогового органа по месту учета, последняя отчетность представлена ООО «Элитторг» за 3 квартал 2013 года (за 1-4 кварталы 2014 года, за 1 квартал 2015 года налоговая отчетность ООО «Элитторг» в налоговый орган по месту постановки на учет не представлялась), то есть, источник возмещения НДС из бюджета не сформирован.

11.10.2019 ООО «Мир овощей» представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2015 года, в которой включены в книгу покупок УПД по взаимоотношениям с ООО «Асгрупп», датированные 1 кварталом 2015 года (по поставке ТМЦ), а также исправленные УВД с отрицательными значениями по взаимоотношениям с ООО «Асгрупп», датированные 1 кварталом 2015 года.

ООО «Асгрупп» 11.10.2019 также представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2015 года, в которой включило в книгу продаж УПД по взаимоотношениям с ООО «Мир овощей», датированные 1 кварталом 2015 года (по поставке ТМЦ), а также исправленные УПД с отрицательными значениями по взаимоотношениям с ООО «Мир овощей», датированные 1 кварталом 2015 года.

Таким образом, корректировочные (исправленные) УПД по взаимоотношениям между ООО «Асгрупп» и ООО «Мир овощей» датированы 1 кварталом 2015 года, при этом уточненные налоговые декларации по НДС за 1 квартал 2015 года организациями были представлены только в 2019 году, после получения Обществом акта выездной налоговой проверки от 05.09.2019 № 10. При этом организацией ООО «Мир овощей» налоговая отчетность за налоговые периоды 2019 года в налоговые органы не представлялась.

Обществом представлены счета-фактуры, выставленные в адрес покупателя ООО «Мир овощей», на общую сумму 3 594 522,73 руб., в том числе НДС - 359 452,27 руб., включенные в книгу продаж при представлении 15.01.2019 уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015 года.

Обществом в ответ на требования инспекции не представлены Главная книга за 2015 год, оборотно-сальдовые ведомости и карточки по счетам 10, 19, 41, 44, 60, 62, 76, 66, 68, 90, 91, 99 за 2015 год, хотя обязанность по представлению регистров бухгалтерского и налогового учета за 2016-2017 годы исполнена налогоплательщиком.

ООО «Мир овощей» документы по взаимоотношениям с ООО «Асгрупп» также не представлены.

В связи с указанным, налоговым органом запрошены материалы проведенной ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в отношении ООО «Мир овощей» камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015 года.

Наличие хозяйственных взаимоотношений с поставщиком ООО «Асгрупп» по поставке товаров в 1 квартале 2015 года подтверждено покупателем ООО «Мир овощей».

Довод заявителя о том, что фактически отгрузка (реализация) ООО «Асгрупп» в адрес ООО «Мир овощей» товаров (овощей и фруктов) в 1 квартале 2015 года не осуществлялась, опровергается материалами проверки.

О взаимосвязанности ООО «Асгрупп» и ООО «Мир овощей» и умышленности действий при минимизации налоговых обязательств проверяемого налогоплательщика свидетельствуют установленные по результатам проверки обстоятельства:

- одновременное представление организациями ООО «Асгрупп» и ООО «Мир овощей» (после получения акта выездной налоговой проверки ООО «Асгрупп») уточненных налоговых деклараций по НДС с включением соответственно в книгу покупок и книгу продаж исправленных УПД с отрицательными значениями, датированными 1 кварталом 2015 года (при этом, уточненные налоговые декларации организациями представлены только в 2019 году), аргументированные пояснения относительно представления уточненных налоговых деклараций по НДС за 1 квартал 2015 года в 2019 году ни ООО «Асгрупп», ни ООО «Мир овощей» не представлены;

- совпадение телефонных номеров ООО «Асгрупп» и ООО «Мир овощей», указанных в качестве контактных при представлении справок по форме 2-НДФЛ, налоговых декларациях по НДС, документах по взаимоотношениям с АО «АЛЬФА-БАНК» (контрагент ООО «Асгрупп») и АО «Торговый Дом «Перекресток», ООО «Ю-Сервис» (контрагенты ООО «Мир овощей»). При этом данные справки и налоговые декларации представлялись организациями в налоговые органы по месту учета одновременно;

-согласно представленным ООО «Корус Консалтинг СНГ» сведениям, контактным лицом ООО «Асгрупп» являлась ФИО3, телефон 

<

***>. Согласно представленной ООО «Ю-Сервис» информации в 2015 году ООО «Ю-Сервис» произвело работы по монтажу холодильного оборудования для ООО «Мир овощей» (контактное лицо ООО «Мир овощей» Анастасия, тел. 

<

***>);

- управление расчетными счетами ООО «Асгрупп» и ООО «Мир овощей» (направление в банк финансовых, платежных документов) осуществлялось с одного и того же IP-адреса соединений, что свидетельствует о том, что расчетные счета были подконтрольны одним и тем же лицам, действующим согласованно;

- при анализе расчетных счетов ООО «Асгрупп» за 2015 год установлены факты оплаты услуг связи, услуг по обмену электронными документами, лизингового платежа по договору лизинга, гашение основного долга и процентов по кредитному договору за ООО «Мир овощей» на общую сумму 307 328 руб. При анализе расчетных счетов ООО «Асгрупп» за 2016-2017 годы установлены факты оплаты услуг связи, услуг по обмену электронными документами, лизинговых платежей по договору лизинга, гашение основного долга и процентов по кредитному договору за ООО «Мир овощей» на общую сумму 1 436 819,81 руб.;

- в ответ на требование налогового органа ПАО «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» представлены документы по взаимоотношениям с ООО «Мир овощей», в том числе, договор поручительства от 12.01.2015 № 99004163314/П-2 к договору кредитования от 18.04.2014 № 990041633/14Л, согласно которому поручителем ООО «Мир овощей» является ООО «Асгрупп»;

- согласно свидетельским показаниям ФИО4 (работник ООО «Мир овощей»), ФИО5 (работник ООО «Асгрупп»), офисные и складские помещения организаций ООО «Асгрупп» и ООО «Мир овощей» располагались по одному и тому же адресу: 

<

...>. По указанному адресу находилось двухэтажное здание (на первом этаже были склады, на втором этаже были кабинеты бухгалтерии, отдела кадров и пр.). Каких-либо табличек с названиями организаций ООО «Мир овощей», ООО «Асгрупп» по данному адресу не было (ни на первом, ни на втором этаже). Склад ООО «Мир овощей» и ООО «Асгрупп», расположенный на первом этаже здания по адресу: 

<

...>, был единым (помещение без каких-либо перегородок, иного зонирования - разделения на организации). Бухгалтерия и отдел кадров у ООО «Мир овощей» и ООО «Асгрупп» также были общие. Согласно свидетельским показаниям ФИО4 (работник ООО «Мир овощей») заработную плату свидетелю выдавали либо бухгалтер Ксения, либо ФИО12, либо Руслан. Заработную плату выдавали сотрудникам ООО «Мир овощей» и ООО «Асгрупп» в одном месте. Трудовую книжку свидетелю отдавала бухгалтер ООО «Мир овощей» Ксения. Ксения одновременно также являлась бухгалтером в организации ООО «Асгрупп». При работе в организации ООО «Мир овощей» свидетель в основном находилась в прямом подчинении у ФИО12. Также был ФИО6 (брат ФИО12, водитель в ООО «Мир овощей», также он иногда выполнял функции кладовщика). ФИО12 в период работы свидетеля в организации ООО «Мир овощей» полностью осуществляла руководство организацией ООО «Мир овощей». ФИО7 (лицо, числящееся в качестве руководителя ООО «Мир овощей») при работе в ООО «Мир овощей» свидетель не видела. ФИО8 (руководитель ООО «Асгрупп») работал и в ООО «Мир овощей» и в ООО «Асгрупп» (в какой должности, свидетелю не известно).

Таким образом, по результатам проведенных мероприятий налогового контроля налоговым органом установлено, что ведение деятельности и представление интересов проверяемого налогоплательщика ООО «Асгрупп» и организации ООО «Мир овощей» осуществлялось одними и теми же лицами.

Поставка товаров от ООО «Асгрупп» в адрес ООО «Мир овощей» в 1 квартале 2015 года не является разовой, всего в течение 1 квартала 2015 года оформлено 92 универсальных передаточных документа по поставке ТМЦ. Таким образом, поставка ООО «Асгрупп» товаров в адрес ООО «Мир овощей» носит системный характер (в том числе, осуществляется несколько поставок ТМЦ в одну и ту же дату), что в совокупности с установленными в ходе проверки обстоятельствами исключает многократную техническую ошибку при выставлении Обществом УПД в адрес покупателя ООО «Мир овощей».

Факт получения ООО «Мир овощей» в 1 квартале 2015 года товаров от ООО «Асгрупп» подтвержден подписью руководителя (в период совершения спорной сделки) ООО «Мир овощей» ФИО7 в универсальных передаточных документах, полученных от ООО «Асгрупп». Факт отгрузки ООО «Асгрупп» в 1 квартале 2015 года товарно-материальных ценностей в адрес ООО «Мир овощей» подтвержден подписью руководителя ООО «Асгрупп» ФИО8 в универсальных передаточных документах, выставленных в адрес покупателя, что свидетельствует о том, что сторонами достигнуто согласование условий сделки о наименовании, количестве и цене товаров, а также исключает случайность в действиях должностных лиц ООО «Асгрупп» при представлении в ходе выездной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций, в которых исключены сведения о реализации продукции в адрес ООО «Мир овощей».

Наличие длительных финансово-хозяйственных взаимоотношений между ООО «Асгрупп» и ООО «Мир овощей», в том числе в 1 квартале 2015 года, подтверждено свидетельскими показаниями директора ООО «Мир овощей» ФИО7, работников ООО «Мир овощей» (водителем ФИО9, фасовщицей-сортировщицей овощей и фруктов ФИО4) и работников ООО «Асгрупп» (грузчиками ФИО10, ФИО11 и пр.). Общество являлось одним из основных поставщиков ООО «Мир овощей» в 2015 году. Руководителем ООО «Мир овощей» ФИО7, кроме того, представлены показания о том, что между ООО «Мир овощей» и ООО «Асгрупп» был заключен только договор на поставку овощей и фруктов, иные взаимоотношения в рамках иных заключенных договоров между указанными лицами отсутствовали.

Руководителем ООО «Асгрупп» ФИО8 в ходе допроса указано о ведении бухгалтерского учета Общества, а также поиске поставщиков и покупателей его супругой ФИО12, позднее (примерно с 2016 года) ведение бухгалтерского учета Общества осуществлялось ФИО13

Факт того, что ФИО14 являлась главным бухгалтером ООО «Асгрупп», подтверждается представленными в порядке статьи 93.1 НК РФ документами ООО «Центр логистики» (должность, подпись и расшифровка подписи ФИО15 содержатся в УПД, транспортной накладной при приемке ООО «Асгрупп» товаров от данной организации). ФИО14 от явки в налоговый орган для дачи свидетельских показаний уклонилась. При допросе сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области отказалась от дачи показаний, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно условиям договора поставки от 01.01.2015 № 15/1 с покупателем ООО «Мир овощей» (пункт 3.2) оплата товара осуществляется банковским переводом на счет поставщика ООО «Асгрупп», указанный в договоре. В ходе анализа расчетных счетов ООО «Асгрупп» установлено поступление в 2015 году денежных средств от ООО «Мир овощей» в общей сумме 36 417 934,09 руб. (осуществляется множество дробных платежей (порядка 100 транзакций) с периодичностью в 1-3 дня, в различных суммах от 2 тыс. руб. до 1 997 тыс. руб., то есть, по мере отгрузки Обществом товаров в адрес покупателя) с назначением платежа «оплата по договору поставки от 01.01.2015 № 1 за овощи», то есть со ссылкой на действующий заключенный договор поставки с покупателем ООО «Мир овощей», в общем размере, сопоставимом с произведенной Обществом поставкой товаров в адрес данного покупателя. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» бухгалтерского учета по состоянию на 01.01.2016 у ООО «Асгрупп» числится дебиторская задолженность в общей сумме 8 463 635,38 руб., что соответствует произведенной отгрузке в адрес покупателя ООО «Мир овощей» на сумму 43 418 176,50 руб. с учетом произведенной оплаты в размере 36 417 934,09 руб. и встречной поставки ООО «Мир овощей» в адрес Общества на сумму 2 187 031 руб. с учетом произведенной оплаты в размере 974 тыс. руб.

В ходе выездной проверки налоговым органом установлена реализация ООО «Мир овощей» товара, приобретенного у ООО «Асгрупп», в адрес конечных покупателей - крупных торговых сетей: ООО КОМПАНИЯ «УРАЛ-АГРО-ТОРГ» (доля выручки в книге продаж - 57,09%), АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» (доля выручки -42,91%).

Так, согласно уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015 года (номер корректировки 2), представленной ООО «Мир овощей» 28.08.2019, выручка от реализации товаров в адрес покупателей составила 48 279 907 руб., в том числе НДС (10%)-4 389 083 руб.

В уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015 года (номер корректировки 3, представленной ООО «Мир овощей» 11.10.2019, то есть после получения ООО «Асгрупп» акта проверки от 05.09.2019 № 10 и в один день с представлением уточненной налоговой декларации проверяемым налогоплательщиком) раздел 9 декларации (книга продаж) оставлен без изменений.

АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» и ООО КОМПАНИЯ «УРАЛ-АГРО-ТОРГ» в книгах покупок за 1 квартал 2015 год, в свою очередь, заявлены налоговые вычеты по НДС по приобретению ТМЦ у ООО «Мир овощей», в порядке статьи 93.1 НК РФ представлены документы, подтверждающие взаимоотношения с ООО «Мир овощей», в том числе, в 1 квартале 2015 года. Таким образом, дальнейшая реализация ТМЦ (фрукты, овощи), приобретенных ООО «Мир овощей» у ООО «Асгрупп» в 1 квартале 2015 года подтверждена документально.

Таким образом, действия общества направлены на умышленное искажение сведений о полученных в 1 квартале 2015 года доходах от реализации товаров, поскольку должностные лица ООО «Асгрупп» сознательно исключили операции по реализации товаров в адрес ООО «Мир овощей» в 1 квартале 2015 года в условиях личного подписания первичных учетных документов по реализации (универсальных передаточных документов) руководителем ООО «Асгрупп» ФИО8, фактической отгрузки товара в адрес ООО «Мир овощей» (УПД, выставленные ООО «Асгрупп» в адрес ООО «Мир овощей», содержат подписи должностных лиц ООО «Мир овощей» о получении ТМЦ) и получения в 2015 году оплаты от покупателя ООО «Мир овощей» на расчетные счета ООО «Асгрупп».

Основной целью ООО «Асгрупп» при совершении данных действий по исключению (невключению) выручки от реализации товаров в адрес ООО «Мир овощей» при представлении уточненных налоговых деклараций по НДС за 1 квартал 2015 года, по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2015 года являлась неполная уплата НДС и налога на прибыль организаций.

Судом кассационной инстанции принято во внимание то, что ООО «Мир овощей» 23.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Асгрупп» о признании сделок - универсальных передаточных документов недействительным по причине отсутствия поставок: № 50 от 06.01.2015, № 51 от 06.01.2015, № 52 от 07.01.2015, № 54 от 09.01.2015, № 55 от 09.01.2015, № 56 от 12.01.2015, № 57 от 12.01.2015, № 58 от 12.01.2015, № 59 от 12.01.2015, № 61 от 15.01.2015, № 62 от 15.01.2015, № 63 от 15.01.2015, № 64 от 15.01.2015, № 65 от 15.01.2015, № 66 от 15.01.2015, № 67 от 15.01.2015, № 132 от 18.01.2015, № 70 от 19.01.2015, № 71 от 22.01.2015, № 72 от 22.01.2015, № 138 от 24.01.2015, № 74 от 26.01.2015, № 75 от 27.01.2015, № 76 от 27.01.2015, № 134 от 27.01.2015, № 139 от 28.01.2015, № 78 от 29.01.2015, № 79 от 29.01.2015, № 80 от 30.01.2015, № 81 от 31.01.2015, № 82 от 31.01.2015, № 83 от 31.01.2015, № 84 от 31.01.2015, № 135 от 02.02.2015, № 85 от 04.02.2015, № 86 от 05.02.2015, № 87 от 07.02.2015, № 88 от 07.02.2015, № 140 от 09.02.3015, № 89 от 12.02.2015, № 90 от 13.02.2015, № 91 от 13.02.2015, № 92 от 14.02.2015, № 93 от 14.02.2015, № 94 от 14.02.2015, № 95 от 15.02.2015, № 73 от 16.02.2015, № 96 от 16.02.2015, № 97 от 16.02.2015, № 98 от 19.02.2015, № 99 от 20.02.2015, № 100 от 22.02.2015, № 101 от 22.02.2015, № 102 от 22.02.2015, № 103 от 22.02.2015, № 104 от 22.02.2015, № 105 от 23.02.2015, № 106 от 24.02.2015, № 107 от 25.02.2015, № 108 от 25.02.2015, № 109 от 25.02.2015, № 110 от 25.02.2015, № 111 от 26.02.2015, № 112 от 26.02.2015, № 114 от 26.02.2015, № 118 от 26.02.2015, № 77 от 02.03.2015, № 115 от 03.03.2015, № 116 от 03.03.2015, № 117 от 03.03.2015, № 119 от 05.03.2015, № 120 от 05.03.2015, № 121 от 05.03.2015, № 122 от 05.03.2015, № 136 от 05.03.2015, № 137 от 05.03.2015, № 123 от 06.03.2015, № 141 от 07.03.2015, № 125 от 08.03.2015, № 126 от 09.03.2015, № 127 от 12.03.2015, № 128 от 16.03.2015, № 124 от 18.03.2015, № 129 от 18.03.2015, № 130 от 20.03.2015, № 131 от 20.03.2015.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2022 по делу А76-25331/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

        Совокупность установленных фактов позволяет сделать вывод о том, что инспекцией обоснованно применены положения пункта 1 статьи 54.1 НК РФ, которыми установлен запрет на уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки также установлено неправомерное занижение ООО «Асгрупп» налоговой базы по НДС за 4 квартал 2016 года, за 4 квартал 2017 года в сумме 5 686 858,89 руб. в результате неотражения выручки от реализации сахара, что повлекло неполную уплату НДС за 4 квартал 2016 года, за 4 квартал 2017 года в сумме 568 686 руб.

Инспекцией в ходе проверки установлено, что ООО «Асгрупп» в 2016-2017 годах приобретался сахар у контрагентов ООО «ПРОДКОМ», ООО «ПРОМЭКО», ООО «ЕВРОСАХАР», ООО «Челябинская сахарная компания», ООО «ШУГАР ПЛЮС», ООО «Евроком», ООО «Регион Сервис», ООО «Система». Указанными контрагентами по требованиям налогового органа представлены договоры на поставку сахара, заключенные с ООО «Асгрупп», счета-фактуры (универсальные передаточные документы), товарные накладные, оформленные от имени поименованных контрагентов и выставленные в адрес покупателя ООО «Асгрупп».

Проверяемым налогоплательщиком реализация сахара в книгах продаж деклараций по НДС за налоговые периоды 2016-2017 годов не отражалась, что подтверждается документами, представленными по требованиям налогового органа в рамках статьи 93.1 НК РФ контрагентами-покупателями, отраженными ООО «Асгрупп» в книгах продаж, в части приобретения у налогоплательщика товаров иной номенклатурной группы.

Документы по реализации сахара в ходе выездной налоговой проверки ООО «Асгрупп» не представлены. Вместе с тем, согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 41 «Товары», ООО «Асгрупп» за период 2016-2017 годы приобретено и оприходовано товара (сахар) на сумму 5 701 477,27 руб., списано (реализовано) ТМЦ (сахар) за период 2016-2017 годы на сумму 5 686 858,89 руб., товарный остаток ТМЦ (сахар) на 31.12.2017 составляет всего 14 618,38 руб.

Акты инвентаризации товарных остатков за 2015-2017 годы в ответ на требование налогового органа от 07.06.2019 № 15 ООО «Асгрупп» не представлены без пояснения причин такого непредставления. Кроме того, ООО «Асгрупп» не представлены пояснения по вопросу реализации сахара налогоплательщиком и (или) отсутствия сахара на остатках на счетах бухгалтерского учета. В ходе допросов должностными лицами ООО «Асгрупп» данные пояснения также не представлены.

Поскольку факты приобретения сахара подтверждены поставщиками ООО «Асгрупп», остатки сахара на учете по счету 41 «Товары» отсутствуют, Инспекцией сделан верный вывод о неправомерном неотражении налогоплательщиком выручки от реализации данных ТМЦ.

Стоимость реализованного товара (сахара) (кредитовый оборот по счету 41 «Товары» по данной номенклатуре) включена налоговым органом в налоговую базу по НДС за 4 квартал 2016 года в размере 3 776 077,00 руб., за 4 квартал 2017 года в размере 1 910 781,89 руб.

При таких обстоятельствах, вывод судов о неправомерном не включении заявителем в налоговую базу по НДС выручки от реализации сахара за 4 квартал 2016 года на сумму 3 776 077,00 руб., за 4 квартал 2017 года на сумму 1 910 781,89 руб., что привело к неуплате НДС за 4 квартал 2016 года в размере 377 608 руб., за 4 квартал 2017 года в размере 191 078 руб., является обоснованным.

Принимая во внимание, что в данной ситуации отсутствовала совокупность предусмотренных статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий, необходимых для признания решения Инспекции недействительным, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств.

        Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

       С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

       Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2021 по делу № А76-10695/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.02.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Асгрупп» – без удовлетворения.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асгрупп» в доход Федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1500 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             Д.В. Жаворонков 

 

Судьи                                                                          О.Л. Гавриленко

 

                                                                                     Е.А. Кравцова