297/2023-160079(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33673/2022

город Саратов

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2023 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  

в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Красногорский район, Московская область, 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Скала» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  

спора: Государственная жилищная инспекция, город Саратов 

о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты  

потребленной тепловой энергии в воде. при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022, срок  

действия по 31.10.2023; 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 09.01.2023., срок  

действия по 31.12.2023; от третьего лица – представитель не явился, извещено надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс», обратилось с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «УК Скала» о взыскании неосновательного  обогащения за период март - август 2022 в размере 4 614 руб. 77 коп.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2022 по делу № А5733673/2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, без вызова сторон.  

22.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.  

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного  суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 24.05.2023 по 31.05.2023 до 14  час. 30 мин., с 31.05.2023 по 06.06.2023 до 15 час. 30 мин., о чем были вынесены  протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного  заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99  «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных  заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное  заседание продолжено.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их  удовлетворить.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам,  изложенным в отзыве.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Т Плюс» является  организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывает услуги горячего  водоснабжения на территории города Энгельса Саратовской области.  

Истец направлял в адрес ответчика проект договора горячего водоснабжения   № 14161г, который не был заключен.  

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление  многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия  проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме,  решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила  деятельности по управлению многоквартирными домами.  

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники  помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления  многоквартирным домом:  

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном  доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;  

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом;  

3) управление управляющей организацией. 

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность  перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или)  выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в  данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических  регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные  кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие  управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в  соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с  ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами.  

Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от  заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.  

Таким образом, обязанностью ответчика является предоставление коммунальных услуг  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.  

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее по  тексту – Правила № 354) «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю  коммунальные услуги.  

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается  управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной  в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в  целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям,  в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего  исполнения таких договоров.  

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от  03.05.2007 года № 8326-РМ/07 при выборе собственниками помещений в многоквартирном  доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании  подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса и пунктов 3, 6 и 49 Правил должна  заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех  коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени  благоустройства многоквартирного дома.  

Таким образом, публичное акционерное общество «Т Плюс» является  ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов  ответчику, а ООО «УК «Скала» является исполнителем коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Пункт 21.1 Правил № 124 предусматривает, что управляющие организации,  товарищества, кооперативы, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению  коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального  закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской  Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также  прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией  ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения,  предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, обязаны заключить договор с  ресурсоснабжающей организацией в целях покупки тепловой энергии, используемой в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 № 30  судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.  

Отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с  потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не  

освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему  услуг по подаче тепловой энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из  договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом 6 главы 30  ГК РФ.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует  рассматривать как договорные.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что коммунальный ресурс,  приобретаемый ответчиком, использовался в объеме, потребляемом при содержании общего  имущества МКД, о чем представлены счета-фактуры на сумму 4 614 руб. 77 коп., расчетные  ведомости к счетам-фактурам.  

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент  обращения в суд составила 4 614 руб. 77 коп.  

Из представленных документов следует, что расчет произведен истцом исходя из  установленного норматива.  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию  общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений  всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же  принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном  доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание  жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении  многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями  услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей  организации.  

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом  управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги,  предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией,  которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого  помещения.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на  общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату  за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению),  предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных  

данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления  многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если  способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления  не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за  коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит  плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом  помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего  имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на  общедомовые нужды).  

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные  услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с  использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом  у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального,  общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и  передавать полученные показания исполнителю.  

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих  Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором  учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с  формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.  

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному  исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за  исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем  коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового)  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за  расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг.  

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за спорный период  составляет 4 614 руб. 77 коп.  

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную  на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или  нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду  определяется по формуле 24 Правил № 354:  

Рi = Vi п х Тхв + Q i п х Тт/э , 

где: Vi п - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом  помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего  (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов  учета объем потребленной горячей воды определяется: в жилом помещении - исходя из  нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно  и временно проживающих в i-м жилом помещении;  

Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м  жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение Vi п и утвержденного  норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;  

Формула 24 предусматривает применение норматива расхода тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, который применяется в единицах измерения – «Гкал на 1 куб. метр».  

Установленная Правилами установления и определения нормативов потребления  коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, форма для установления нормативов  потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества не  предполагает установления дополнительного норматива на подогрев (рассчитанного исходя  из м2 площади общего имущества).  

Согласно подпункту б пункта 7 Правил № 306 при выборе единицы измерения  нормативов потребления горячего водоснабжения (горячей воды) используются показатели –  куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или  куб. метр горячей воды на 1 человека.  

Согласно подпункту б пункта 7(1) Правил № 306 при выборе единицы измерения  нормативов потребления горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме используются показатели – куб. метр холодной воды и Гкал на  подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в  состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр  общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что применяемый ПАО «Т Плюс»  расчетным способом норматив имеет экономическую обоснованность и подлежит  применению при расчете спорной задолженности.  

Вывод суда сделан с учетом имеющейся судебной практики по аналогичной категории  дел (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2020 по делу № А5723838/2018).  

В ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия в части порядка  расчета начислений.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что по МКД,  расположенному по адресу: 

<

...>, ООО «УК  «Скала» осуществляет временное управление и в силу Постановления Правительства РФ от  21.12.2018 г. № 1616 не обязано заключать договор КР на СОИ, а также не должно  оплачивать возникшую задолженность за потребленные коммунальные услуги на  общедомовые нужды.  

Рассмотрев данные доводы ответчика, суд находит их необоснованными в силу  следующих обстоятельств.  

Согласно части 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в  отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ  управления таким домом в порядке, установленном ЖК РФ, или выбранный способ  управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине  признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации,  проводимого органом местного самоуправления в соответствии с ЖК РФ, осуществляется  управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа  местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством  Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по  управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в  многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения  договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной  собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого  конкурса, предусмотренного частью 4 данной статьи, но не более одного года.  

В силу подпункта "б" пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для  которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении,  водоогведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с  потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги  соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном  доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не  наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 данных Правил, либо управление которым  осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня  возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого  помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения  договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о  водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со  дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня  начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом  или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 данных Правил, а в случае управления  многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК  РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с  заключением соответствующего договора управления таким домом.  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 (1) Правил № 354 управляющая  организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, в случаях,  предусмотренных, в частности, подпунктом "б" пункта 17 Правил № 354, обязана заключить с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы,  потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12  Федерального закона от 29.06.2015 № 17б-ФЗ "О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные  законодательные акты Российской Федерации"), а именно, расходы на оплату коммунальных  ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в  многоквартирного дома, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2  части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О  вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме" предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 "Об утверждении Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы  за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по  управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме  ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную  продолжительность" изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в  случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации.  Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01.01.2017 обязаны  вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных  в жилом или нежилом помещении.  

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание  жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями  услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей  

организации. Соответственно, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и  взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании- общего имущества  многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно  ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для  надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.  

То обстоятельство, что ресурсоснабжающая организация при назначении временной  управляющей организации становится исполнителем коммунальной услуги для  собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, не отменяет  обязанности управляющей организации вносить плату за ресурс, поставленный на  содержание общедомового имущества (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 29.11.2021 по делу № А79-2075/2020; постановления Арбитражного суда  Центрального округа от 15.02.2021 по делу № А62-9418/2019, от 11.11.2020 по делу № А6212842/2019, от 15.02.2021 по делу № А62-9418/2019, постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 14.09.2021 по делу № А59-1680/2020, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2021 по делу № А40-63780/2020,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 по делу № А119403/2020).  

С учетом изложенного, именно ответчик выступает лицом, ответственным перед  ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса на  содержание общего имущества.  

Согласно абзацу 7 пункта б Правил № 354 управляющая организация, товарищество  или кооператив, осуществляющие управление МКД, предоставляют РСО, приступающим к  предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и  пользователям помещений в МКД в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта  17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные  услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги  соответствующего вида РСО в указанных случаях. Такие сведения должны включать в себя:  фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа,  удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии)  каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме,  наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации  юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в МКД  является юридическое лицо.  

Таким образом, осуществляя деятельность по управлению МКД на основании  соответствующих договоров управления, ответчик обладает или должен обладать  сведениями, в отношении собственников и нанимателей жилых помещений, указанными в  пункте б Правил N 354.  

Однако, ООО «УК «Скала» сведения, необходимые для начисления платы за  коммунальные услуги, в адрес ресурсоснабжающеи организации не направляло,  доказательств в материалы дела не представило.  

В силу подпункта "б" пункта 17 Правил N 354 РСО приступает к предоставлению  коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме в случае управления многоквартирным доиом управляющей  организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр  лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора  управления таким домом.  

Доказательств о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской  Федерации относительно ООО «УК «Скала» в материалы дела не представлено.  Следовательно, ресурсоснабжающая организация не обязана выставлять плату собственникам  помещений.  

Указанная правовая позиция сформирована в постановлении суда апелляционной  инстанции в рамках дела А57-3772/2022, а также Арбитражным судом Поволжского округа и  Верховным Судом Российской Федерации в рамках дела А57-2345/2021.  

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате горячей воды в полном  объеме не представлено, факт потребления горячей воды ответчиком не оспорен.  Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной энергии  ответчиком не оспорена.  

Доводы ответчика о том, что расчет произведен истцом неверно, ввиду  конструктивных особенностей спорного МКД, судом отклоняются, поскольку технический  паспорт на спорный МКД ответчиком не представлен. Доказательств того, что спорный МКД  имеет иную площадь в материалы дела не представлено.  

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования  спора, судом также отклоняется по следующим основаниям.  

Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без  рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден  претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это  предусмотрено федеральным законом или договором.  

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок  урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа,  позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со  значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.  Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит  дополнительной гарантией защиты прав.  

Из указанных норм следует, что претензионный или иной досудебный порядок  урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру,  регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из  сторон правоотношений.  

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в  договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления  одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других  условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.  

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора можно признать  установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме  претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный  порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об  установлении такого порядка.  

Обязанность доказывания соблюдения досудебного претензионного порядка лежит на  истце (статьи 65, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Под претензией следует понимать требование стороны обязательства, направленное  непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного  применения не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из  содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных  требований, а также к кому они предъявляются. Доказательством соблюдения  претензионного порядка урегулирования спора является претензия и документ,  подтверждающий ее получение ответчиком.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2017г. № 147-ФЗ)  гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из  договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на  

разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии  (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные  споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение  арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в  том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.  Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных  правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения  досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен  федеральным законом.  

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об  установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение  судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по  корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам  приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций  содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в  исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также,  если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора,  государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту  публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего  Кодекса).  

Таким образом, текущие правила требуют соблюдать досудебный порядок  урегулирования для споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из  договоров и сделок, а также вследствие неосновательного обогащения - во всех случаях;  иных гражданско-правовых споров - если такой порядок установлен договором или законом;  экономических споров из публичных отношений - если это предусмотрено законом.  

Судом установлено, что в настоящем иске заявлено требование о взыскании  задолженности за потребленный коммунальный ресурс за период с марта 2022 года по август  2022 года.  

Из материалов дела следует, что 19.09.2022 в адрес ООО «УК «Скала» (413105,  

<

...>) направлена претензия № К-712-20257887- П-20220916 от 16.09.2022 с требованием произвести оплату суммы долга за потребленные  коммунальные ресурсы в размере 4 614 руб. 77 коп. за период с 01.03.2022 по 31.08.2022, что  подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 68 от 19.09.2022.  

Согласно пункту 6.5 Временного порядка списки формы 103 подписываются  отправителем и заверяются оттиском печати и после приема и проверки в отделении  почтовой связи исходящих регистрационных почтовых отправлений на последнем листе  списка ставится оттиск календарного штемпеля и подпись работника, производившего прием.  Один экземпляр выверенного и окончательно оформленного списка формы 103 передается  отправителю, второй - хранится в отделении почтовой связи в соответствии с установленным  порядком.  

Таким образом, представленный список внутренних почтовых отправлений  подтверждает направление претензии в адрес ответчика по месту его регистрации в  установленном законом порядке.  

Согласно сведениям сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» претензия  ответчиком не получена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения  (почтовый идентификатор № 80096276496469).  

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления,  уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с  

которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,  влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения  ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему  вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что целью установления  претензионного порядка разрешения спора является экономия средств и времени сторон,  сохранение между сторонами партнерских отношений. При этом претензионный порядок не  должен являться препятствием к защите лицом своих прав в судебном порядке. При решении  вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель  претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.  

Учитывая нахождение дела в суде в течение длительного периода времени досудебный  порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может  эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем  более, что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения  мирового соглашения.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

С учетом вышеизложенного, в отсутствие полной оплаты со стороны ответчика  поставленного коммунального ресурса за заявленный период, арбитражный суд приходит к  выводу о правомерности заявленных требований в размере 4 614 руб. 77 коп., которые  подлежат удовлетворению.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для  взыскания с общества с ограниченной ответственностью «УК Скала» в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» основного долга по оплате оказанных услуг  теплоснабжения за период март 2022 года – август 2022 года в размере 4 614 руб. 77 коп.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере  2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 059971 от 21.10.2022.  

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен в полном объеме) расходы  по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в  размере 2 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район,  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Скала»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область, в пользу  публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Московская область, Красногорский район, основной долг по оплате оказанных услуг  теплоснабжения за период март 2022 года – август 2022 года в размере 4 614 руб. 77 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Скала»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область, в пользу  публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Московская область, Красногорский район, судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение  в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Д.С. Жупилова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.04.2023 2:03:00

 Кому выдана Жупилова Дарья Сергеевна