Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5088/2024

г. Хабаровск

08 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 690091, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная  компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)  

о взыскании 2 465 471 руб. 07 коп., в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-15/554Д от 01.06.2024, диплом,  от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания» (далее –  ООО «ДПК, ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 538 086 руб. 18 коп.,  неустойки в размере 90 142 руб. 62 коп., неустойки по день оплаты задолженности.  

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в связи с  частичной оплатой задолженности, просила суд взыскать основной долг в размере 888 086  руб. 18 коп., пени в размере 168 894 руб. 38 коп., неустойку по день оплаты  задолженности  

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по  доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.  

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил, явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания  извещён надлежащим образом.  

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке  в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

11.11.2014 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ДПК»  (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 7140,  согласно пункту 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее -  сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  

оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной  услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при  использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а  также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической  энергии. Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении  покупателя, указан в приложении № 1. Перечень нежилых помещений, не являющихся  общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная  (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указана в  приложении № 1.1. к настоящему договору.  

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также  соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической  энергии.  

Гарантирующий поставщик и покупатель обязуются руководствоваться настоящим  договором, действующим законодательством РФ, решениями уполномоченных органов в  области регулирования тарифов. В случае принятия нормативно-правовых актов,  регулирующих вопросы в сфере электроэнергетики, предоставления коммунальных услуг  гражданам, в том числе, устанавливающих иной, по сравнению с настоящим договором,  порядок организации отношений сторон, стороны применяют указанные нормативно-правовые акты в целях исполнения договора с даты их вступления в законную силу без  внесения соответствующих изменений в настоящий договор (пункт 1.4 договора).  

Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик в срок до 25- го числа месяца, следующего за расчетным периодом, предоставлять покупателю  информацию о его задолженности по оплате за потребленную электроэнергию на 1-е  число месяца, следующего за расчетным периодом, по форме приложения № 6 к  настоящему договору.  

Пунктом 5.5 договора установлено, что окончательный расчет осуществляется  покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил счета-фактуры15907/2/14 от  31.10.2023, № 18383/2/14 от 30.11.2023, № 19105/2/14 от 31.12.2023, № 1248/2/14 от  31.01.2024 на общую сумму 2 670 288 руб. 12 коп.  

Задолженность в размере 888 086 руб. 18 коп. осталась неоплаченной. 

21.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № 32/7140/4703 с  требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности, а так же пени за просрочку  оплаты суммы основного долга, которая оставлена последним без ответа и  удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии и  наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Истцом так же заявлено требование о взыскании пени за период с 21.11.2023 по  10.06.2024 в размере 168 894 руб. 38 коп.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в  том числе неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - Закон РФ № 35-ФЗ) - Управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени судом проверен, является верным. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день оплаты задолженности.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Факт несвоевременной оплаты поставленной электрической энергии ответчиком не  оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлено документальных доказательств,  свидетельствующих об оплате долга.  

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств  надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на  которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что  считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  проектировочная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 888 086 руб. 18 коп.,  неустойку в размере 168 894 руб. 38 коп., всего 1 056 980 руб. 56 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 23 570 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  проектировочная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2024  по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 888 086 руб. 18 коп. в  размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты задолженности.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая  компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 062 рубля.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья   А.Ю. Милосердова