Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«17» июня 2024 года      Дело № А32-67677/2023

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 20.03.2024.

Полный текст решения суда изготовлен 17.06.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) г. Лабинск

к обществу с ограниченной ответственностью «НК ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Краснодар

о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000,00 руб., процентов в размере 13 043,83 руб., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 300 000,00 руб. по день фактической уплаты долга, расходов на оплату государственной пошлины, а также почтовых расходов в размере 487 руб. 28 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НК ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000,00 руб., процентов в размере 13 043,83 руб., взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 300 000,00 руб. по день фактической уплаты долга, расходов на оплату государственной пошлины, а также почтовых расходов в размере 487 руб. 28 коп. 

Определением суда от 11.12.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2024 в удовлетворении ходатайства ООО «НК Логистик» о рассмотрении дела по общим правилам гражданского судопроизводства отказано, с общества с ограниченной ответственностью «НК ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) г. Лабинск взысканы денежные средства в размере 300 000 руб., проценты в размере 13 043,83 руб., проценты, начисленные на сумму долга начиная с 12.12.2023 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 271 руб.

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

26.043.2024 от ООО «НК Логистик» поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, платёжным поручением от 11.07.2023 № 78                       ИП ФИО1 на расчетный счет ООО «НК Логистик» №40702810226210001252 ошибочно перечислены денежные средства в размере 300 000 руб., без договоренности о встречном исполнении каких-либо обязательств ответчиком.  

Денежные средства находятся в распоряжении ОООО «НК Логистик». 

В адрес ответчика 08.08.2023 направлено требование о возврате незаконно удерживаемых средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

22.11.2023 вынесен судебный приказ по делу № А32-62480/2023, которым с должника – ООО «НК ЛОГИСТИК» в пользу ИП ФИО1  взыскано неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 715,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 597 рублей.

Между тем, 27.11.2023 от ООО «НК Логистик» поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, ввиду чего определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2023 судебный приказ Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2023 по делу № А32-62480/2023 отменен, однако, денежные средства истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд Краснодарского края.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужил вывод о невозвращении ответчиком ошибочно перечисленных истцом денежных средств.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление одного лица (приобретателя (ответчика)) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

С учетом изложенного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований. Ответчик указывает, что согласно платёжному поручению №78 от 11.07.2023 истец самостоятельно и добровольно перевел ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. по несуществующему обязательству между сторонами. В назначении платежного поручения №78 от 11.07.2023 указано следующее: «Оплата по чс. 52 от 21.06.2023 г. за щебень 40-70 согласно договора поставки №16/06 от 16.06.2023 в т.ч. НДС 20% - 50 000.00 руб.». Договор поставки №16/06 от 16.06.2023 года заключен между ООО «НК Логистик» и ООО «Регион-Снаб». 

По состоянию на дату составления отзыва ответчика, ООО «Регион-Снаб» имеет задолженность перед ООО «НК Логистик» по договору поставки от 16.06.2023 № 16/06, указанным в платежном поручении от 11.07.2023 № 78. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, в ООО «Клевер» управляющим является ФИО2, которая имеет право действовать от имени данного юридического лица без доверенности, а учредителем данной организации является ФИО3 

В ООО «Регион-Снаб» учредителем является ФИО3, генеральным директором данной организации является ФИО4

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам гражданского судопроизводства, которое судом рассмотрено и отклонено. 

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец поясняет, что указание взаимосвязи руководящих лиц единой фамилией не влечет взаимозависимость самостоятельных хозяйствующих субъектов, а именно, истца в лице ИП ФИО1 и учредителя ООО «Регион-Снаб» ФИО3 Как истец, так и ООО «Регион-Снаб», являясь самостоятельными хозяйствующими субъектами, обладают полной правоспособностью. Наличие судебного спора между ООО НК «Логистик» и ООО «Регион-Снаб» не влечет возникновение каких-либо обязательств истца перед ООО НК «Логистик», перечисление денежных средств истцом ответчику произведено не в целях оплаты задолженности ООО «Регион-Снаб» перед ООО НК «Логистик», о чем отсутствует указание в назначении платежа.

Истцу не поступало от ООО «Регион-Снаб» поручение произвести оплату по спорному договору. Ответчик не представил доказательства, что денежные средства, поступившие от истца зачтены в оплату обязательств ООО «Регион-Снаб» по договору №16/06 от 16.06.2023, а также письменное уведомление ООО «Регион-Снаб» о зачете денежных средств, поступивших от ИП ФИО1 в счет оплаты по договору, указание в назначении платежа ссылки на договор №16/06 от 16.06.2023 являлось опиской, с участием человеческого фактора со стороны истца, какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. 

С учетом представленных истцом документов, подтверждающих факт удержания ответчиком денежных средств, необоснованности доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, а также, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «НК Логистик» о рассмотрении дела по общим правилам гражданского судопроизводства – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НК ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) г. Лабинск денежные средства в размере 300 000 руб., проценты в размере 13 043,83 руб., проценты, начисленные на сумму долга начиная с 12.12.2023 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 271 руб.

Судья                          А.С. Хмелевцева