Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98961/2019

21 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 апреля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЛИНКЕР" (адрес:  Россия 195248, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЭНЕРГЕТИКОВ 19/А/305, ОГРН:  1157847326482);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ДОМ" (адрес:  Россия 199155, Санкт-Петербург, УРАЛЬСКАЯ 10, 1, ЛИТЕР А, ОГРН: 1057813052274 );

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Элит Строй" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина д. 83, корпус 3, офис 101 )

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.07.2017;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 08.10.2019;

- от третьего лица: генеральный директор  ФИО4 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Линкер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (далее - ответчик) о взыскании 212 447 руб. 18 коп. стоимости товара, поставленного по товарной накладной №488/7 от 11.07.2019, 1207 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 03.09.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

  В суд поступили возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Изучив доводы ответчика, суд  пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем определением от 05.11.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд усмотрел наличие предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Элит Строй»(далее – третье лицо).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ходатайствовал о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей менеджера ООО «Линкер» - ФИО5, водителя ООО «Линкер» - ФИО6 

Заслушав доводы и возражения сторон, исходя из положений статей 65, 67, 68 АПК РФ, исходя из предмета спора и круга устанавливаемых по делу значимых обстоятельств, судом  ходатайство истца о вызове свидетелей отклонено.

 Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, оспаривая факт наличия с истцом договорных отношений и получения товара. Представитель третьего лица явился, отзыв в суд не представил, поддержал требования истца в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на сумму перечисленной  третьим лицом предварительной оплаты осуществил поставку товара  покупателю путем передачи  ответчику товара по товарной накладной №488/7 от 11.07.2019 на сумму 212 447 руб. 18 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательства по передаче товара третьему лицу, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"  каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные Торг-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Как следует из Указаний по применению этих форм, товарная накладная унифицированной формы № ТОРГ-12 обязательно применяется организациями для документального оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется № ТОРГ-12 в двух экземплярах: первый - остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй - передается в организацию, получающую ценности, и является основанием для принятия ценностей на учет.

В подтверждение факта поставки товара истцом  в материалы дела представлена  товарная накладная №488/7 от 11.07.2019, согласно которой плательщиком и грузополучателем товара является третье лицо.

Сведения  о получении товара ответчиком в вышеуказанной товарной накладной отсутствуют, оттиск печати ответчика товарная накладная  не содержит. Доказательств того, что лицо, чья подпись содержится на спорной накладной, в период ее подписания,  было работником ответчика, в материалы дела не представлено. 

Также в материалах дела не содержится ни одного документа, из которого следует, что третье лицо указало в качестве грузополучателя ответчика, наделив его полномочиями действовать от имени третьего лица. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

Нормой части 1 ст. 75 АПК РФ предусмотрено, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором (ч. 3 ст. 75 АПК РФ).

Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (ч. 4 ст. 75 АПК РФ).

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

Доводы истца о том, что  факт согласования поставки ответчиком   на сумму перечисленной третьим лицом предварительной  оплаты  товара подтверждается электронной перепиской сторон, судом отклонен, поскольку установить с достоверностью тот факт, что  заявка исходила с электронного адреса ответчика, не представляется  возможным.

Иных доказательств, подтверждающих приемку товара по спорной накладной ответчиком, истцом в нарушение положений статьи 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом не доказана передача товара ответчику, правовые основания для удовлетворения  иска у суда отсутствуют.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.