АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 октября 2019 года

 

Дело № А33-15350/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «02» октября 2019 года.

Мотивированное решение составлено «17» октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунсервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Новобирилюссы

о взыскании задолженности и пени,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Тинской

без вызова сторон, 

   

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД»  (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунсервис"  (далее – ответчик, ООО УК «Коммунсервис») о взыскании задолженности за водоснабжение в размере 8743,79 руб. за период с 10.07.2018 по 09.08.2018, 1 516,54 руб. пени за период с 11.09.2018 по 18.07.2019.

Определением от 29.07.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края.  Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 30.07.2019 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец, ответчик и третье лицо извещены о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение в размере 8 743,79 руб. за период с 10.07.2018 по 09.08.2018, 1 464,25 руб. пени за период с 11.09.2018 по 18.07.2019.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Определением от 10.09.2019 возвращен отзыв ООО УК «Коммунсервис» от 04.09.2019 и документы, приложенные к отзыву.

«30» сентября 2019 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «02» октября 2019 года.

10.10.2019 поступила апелляционная жалоба ООО УК «Коммунсервис» на решение по делу № А33-15350/2019.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства,  суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что ОАО «РЖД» принадлежит водопроводная сеть в р.п. Тинской (ст. Тинская) Нижнеингашского района Красноярского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.03.2004 серии 24 ГЗ № 006070; выпиской из ЕГРОГД от 19.01.2004.

Истец осуществляет поставку холодной (питьевой) воды на объекты муниципального имущества в р.п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края, откуда впоследствии холодная (питьевая) вода поставляется потребителям р.п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края.

На основании договора аренды муниципального имущества администрации Тинского сельсовета, Нижнеингашского района, для осуществления деятельности по холодному водоснабжению, для потребителей Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края № 2 от 10.07.2018, администрацией Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края переданы ООО УК «Коммунсервис» во временное возмездное владение и пользование для осуществления деятельности по оказанию услуг холодного водоснабжения потребителей Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края,  объекты муниципального имущества согласно акту приема-передачи (приложение № 1) на срок с 10.07.2018 по 09.08.2018.

Договор подписан сторонами без возражений.

По акту приема-передачи ответчику переданы объекты муниципального имущества для осуществления деятельности по холодному водоснабжению, для потребителей Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края.

Письмом от 06.09.2018 № 625 истец  уведомил ответчика о необходимости заключения договора холодного водоснабжения, 07.11.2018 вышеуказанное письмо было получено ООО УК «Коммунсервис», о чём свидетельствует почтовое уведомление (имеется в материалах дела).

Вместе с тем, договор холодного водоснабжения сторонами не был подписан.

Из материалов дела следует, что в период с 10.07.2018 по 09.08.2018 в отсутствие заключенного договора, истцом осуществлена поставка в водопроводные сети, являющиеся муниципальным имуществом Тинского сельсовета Нижнеингашского района, холодной (питьевой) воды, которая впоследствии поставлена ООО УК «Коммунсервис» на объект - жилой дом № 27 по ул. Советской в р.п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Суд приходит к выводу, что отсутствие заключенного договора между истцом и ответчиком не является основанием для освобождения ответчика, как получателя холодной (питьевой) воды, от оплаты стоимости потреблённого им энергоресурса.

Как следует из материалов дела, в заявленный в иске период истцом осуществлена поставка холодной воды на объекты ответчика. 

Объём холодной (питьевой) воды за период с 10.07.2018 по 09.08.2018 составил 168,0266 куб.м.

Из пояснений истца следует, что объём водоснабжения определенен ОАО «РЖД» в отношении жилого дома № 27 по ул. Советской в р.п. Тинской  с применением действующего норматива потребления, установленного на водоснабжение, с учётом благоустройства помещений, а также исходя из количества лиц, проживающих в доме № 27 по ул. Советской - 23 человека, площади помещений 9,61 кв.м;  информация для определения объёмов водоснабжения использована из приложений №№ 1, 1/2, 1/4 к договору на отпуск (получение) питьевой воды от 01.10.2014 № Д-307 ДТВ, заключенного между Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению и обществом с ограниченной ответственностью «Рыбинский коммунальный комплекс», которое ранее осуществляло поставку холодной (питьевой) воды на объекты р.п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края.

Поскольку по договору аренды муниципального имущества администрации Тинского сельсовета, Нижнеингашского района, для осуществления деятельности по холодному водоснабжению, для потребителей Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края № 2 от 10.07.2018 объекты муниципального имущества переданы во владение ООО УК «Коммунсервис» с 10.07.2018, с даты принятия имущества на ответчике лежит обязанность по оплате стоимости полученной от Красноярской дирекции по тепловодоснабжению холодной (питьевой) воды.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений пункта подпункта 1 пункта 2 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы на питьевую воду являются регулируемыми.

Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Стоимость водоснабжения за спорный период определена истцом исходя из тарифа в размере 44,10 руб., установленного приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 27.11.2017 № 567-в.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом следующего.

       Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.03.2004 серии 24 ГЗ № 006070 и выписке из ЕГРОГД от 19.01.2004, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на праве собственности принадлежит водопроводная сеть в р.п. Тинской (ст. Тинская) Нижнеингашского района Красноярского края: условный номер 24:28:0000000:0050:04:239:001:003791020, сооружение – комплекс № 2 «водопроводная сеть», общей застроенной площадью 9,00 кв.м., общей протяженностью подземной водопроводной сети 1,698 км; по адресу: Россия, Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Тинской (ст. Тинская), начальная точка учетного участка: скважина; конечная точка учетного участка: водопроводные колодцы №№ 13, 11, 9, 5, 6, 18, 20, 21, 23, 26, 28, 27, 30, 31, гидроколонна; 4433 км, 4434 км Транссибирской железнодорожной магистрали.

ВК = водопроводный колодец.

В материалы дела истцом также представлен договор на отпуск (получение) питьевой воды от 01.10.2014 № Д-307ДТВ с дополнительным соглашением от 11.01.2016 № 1, подписанный между ОАО «РЖД» и ООО «Рыбинский коммунальный комплекс», и действовавший по 09.07.2018.

В приложении к данному договору указана схема подключения к водопроводной сети ОАО «РЖД» жилого дома № 27 по ул. Советской. На данной схеме обозначены водопроводные сети и колодцы, а также указанный объект.  Так: водоснабжение 16-ти квартирного жилого дома по ул. Советской, 27  осуществляется через водопроводные колодцы ВК 12, ВК 20, ВК 27, ВК 28, ВК 31 до водопроводного колодца ВК 33. В приложении № 1 к вышеуказанному договору указано, что: в отношении объекта: жилого 16-ти квартирного дома по ул. Советской, 27 в п.Тинской: водопроводная сеть ДУ 150 мм (чугун) до водопроводного колодца ВК 33, включая колодцы ВК 20, ВК 27, ВК 28, ВК 31, ВК 33 находится на балансовой принадлежности Красноярской дирекции по тепловодоснабжению, отводящий трубопровод Ду 50 мм (сталь) от задвижки в ВК 33 до жилого 16-ти квартирного дома находится на балансовой принадлежности администрации Тинского сельсовета, внутренняя межквартирная разводка с водопроводной арматурой в жилом 16-ти квартирном доме – балансовая принадлежность не определена.

Договор на отпуск (получение) питьевой воды от 01.10.2014 № Д-307ДТВ с дополнительным соглашением от 11.01.2016 № 1, подписанный между Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению и ООО «Рыбинский коммунальный комплекс», и действовавший по 09.07.2018, был предметом рассмотрения по делам: № А33-1527/2018, судебный приказ от 29.01.2018; № А33-10577/2018, судебный приказ от 15.05.2018; № А33-33147/2018, решение от 04.02.2019.

В данном договоре имеется подпись главы администрации Тинского сельсовета ФИО1, в том числе в трёх актах разграничения балансовой принадлежности к договору на отпуск (получение) питьевой воды от 01.10.2014 № Д-307ДТВ с дополнительным соглашением от 11.01.2016 № 1. То есть, факт нахождения на балансовой принадлежности администрации Тинского сельсовета объектов (отводящий трубопровод ДУ 32 мм (ПВХ), протяженностью 110 м от стены здания бани до здания котельной № 3; отводящий трубопровод Ду 40 мм (ПВХ), протяженностью 25 м от вентиля в ВК 21 до здания котельной № 4 и внутренняя разводка по зданию котельной № 4; отводящий трубопровод Ду 50 мм (сталь) от задвижки в ВК 33 до жилого 16-ти квартирного дома и внутренняя межквартирная разводка с водопроводной арматурой в жилом 16-ти квартирном доме) до передачи их сторонней организации на праве аренды или на праве хозяйственного ведения, удостоверен главой Тинского сельсовета путём подписания вышеуказанных актов.

Таким образом, поскольку отводящий трубопровод Ду 50 мм (сталь) от задвижки в ВК 33 до жилого 16-ти квартирного дома не принадлежит истцу, в материалах дела имеется доказательство нахождения его на балансовой принадлежности администрации Тинского сельсовета, у истца отсутствуют основания для взыскания стоимости холодной воды, поставленной в жилой 16-ти квартирный дом по ул. Советской, 27 в п. Тинской с жителей данного дома, равно как и для выставления жителям данного дома платёжных документов на оплату стоимости поставленной холодной воды.

Доказательств того, что спорный объект холодного водоснабжения был передан или находился в фактическом владении в спорный период иной организации, в материалы дела не представлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии прямых договоров водоснабжения, заключенных между ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению и жителями жилого 16-ти квартирного дома по ул. Советской, 27 в п. Тинской, в материалы дела не представлены.

Таким образом, обязанность по оплате стоимости водоснабжения за спорный период, поставленной в жилой 16-ти квартирный дом по ул. Советской, 27 в п. Тинской, лежит на ответчике, поскольку оно с 10.07.2018 на праве аренды владеет объектами холодного водоснабжения, являющимися муниципальным имуществом, ранее находящимся на балансовой принадлежности у администрации Тинского сельсовета.

Поскольку доказательства погашения долга в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 8 743,79 руб. долга по оплате поставленных энергоресурсов подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 1 464,25 руб. пени, начисленных за период с 11.09.2018 по 18.07.2019.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ истцом на сумму долга начислена пеня (неустойка) за период с 11.09.2018 по 18.07.2019, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7%. Размер пени составил 1464,25 руб.

В связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса, требование истца о взыскании пени является обоснованным. Расчет пени проверен судом, является верным.

При расчете пени истцом применена ключевая ставка 7%, действующая на день вынесения решения в виде резолютивной части от 30.09.2019. 

Поскольку доказательства погашения пени  в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 1464,25 руб. за период с 11.09.2018 по 18.07.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец просил произвести зачет государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной платежным поручением № 471770 от 18.02.2019 в сумме 1000 руб. (определение Арбитражного суда Красноярского края об отмене судебного приказа от 08.05.2019 по делу № А33-10221/2019), уплаченной платежным поручением № 471771 от 18.02.2019 в сумме 1000 руб. и возвращенной ему из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2019  № ОДП 15-261.

Ходатайство истца удовлетворено судом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» об уточнении размера исковых требований в части пени до 1464,25 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунсервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за водоснабжение в размере 8743,79 руб. за период с 10.07.2018 по 09.08.2018, 1 464,25 руб. пени за период с 11.09.2018 по 18.07.2019, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Л.В. Мозолькова