Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184342/18-127-1272

22 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АО «Трансинжстрой»

к ООО «Строй-Партнер»

о взыскании задолженности и пени по договору аренды от 02.10.2017 № 10/2/2017 в размере 1 959 199 руб. 04 коп.

при участии: 

от истца –  ФИО2 по дов. от 25.10.2017 № 318, ФИО3 по дов. от 16.10.2018 № 301

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании  задолженности по договору аренды от 02.10.2017 № 10/2/2017 в размере 1.870.000 руб. 04 коп., пени в размере 159.885 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и возражения против рассмотрения спора в отсутствие представителя.

Судом отклонено ходатайство ответчика, поскольку занятость представителя в другом процессе не является основанием для отложения судебного разбирательства.

Заявление ответчика о прекращении производства по делу судом отклонено, поскольку в настоящем иске заявлено требование о взыскании долга за январь 2018, тогда как в рамках дела №А40-45678/18-54-229 рассмотрены требования по иным актам.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

 Выслушав доводы истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, между АО «Трансинжстрой» (Арендодатель) и ООО «Строй-Партнер» (Арендатор) заключён Договор аренды буровой установки BG-28 с буровым стволом и инструментом от 02.10.2017 № 10/2/2017.

Согласно п. 1.1. Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование для производства работ на объекте строительства по адресу: 

<

...> - буровую установку BG-28 зав. № 2305 государственный номерной знак 50 ОН 1004 с буровым стволом BV 1500/07, четырёх-секционной Келли-штангой и буровым инструментом D=1000mm (далее по тексту - Техника), с предоставлением услуг по управлению оператором (машинистом), имеющим специальную квалификацию и навыки работы на предоставляемой технике, (далее по тексту - Экипаж), а Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды вернуть Технику.

Размер арендной платы является фиксированным на весь срок аренды Техники и составляет в случае аренды на срок 60 календарных дней 6.600.000 руб. 00 коп., в т. ч. НДС 18%, что предусмотрено п. 2.3. настоящего Договора.

В период с 29.10.2017 по 20.01.2018 в рамках исполнения Договора, Арендодатель предоставил в пользование Технику Арендатору, на общую сумму 8.588.800 руб. 00 коп., что подтверждается Актами №№ 1025 от 31.10.2017, 1082 от 30.11.2017, 1202 от 29.12.2017 и 53 от 20.01.2018.

Согласно пункту 2.2. Арендатором была внесена предоплата в размере 1.300.000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 688 от 18.10.2017. Оставшаяся сумма за пользование Техникой в размере 1.870.000 руб. 04 коп., Арендатором до настоящего момента не оплачена.

На основании изложенного, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.08.2018 № 266526/1-179 с предложением добровольно оплатить сумму задолженности.

Ответ на претензии не поступал, ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 1.870.000 руб. 00 коп. по оплате аренды буровой установки BG-28 за период с 04.01.2018 по 20.01.2018  что ответчиком не оспаривается, расчет задолженности ответчиком также не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о наличии простоя  буровой установки 08, 09 января 2018 года, судом отклонены поскольку ответчиком подписан акт  от 20.01.2018 №53, а также акт сверки от 31.01.2018. Кроме того, ответчиком не представлены какие-либо доказательства свидетельствующие о простое буровой установки в указанные периоды.

Истцом к взысканию заявлены пени в размере 159.885 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.2. договора гласит, при просрочке внесения арендной платы Арендатор по требованию Арендодателя будет обязан уплатить пени в размере 0,03% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченных платежей.

В связи с чем, судом проведен перерасчет пени, требование о взыскании пени признается судом подлежащим удовлетворению за период с 20.01.2018 по 31.10.2018 в размере 93.500 руб. 00 коп., что не превышает 5% от суммы просроченных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по оплате долга и процентов не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 450, 614, 615, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строй-Партнер» в пользу Д АО «Трансинжстрой» задолженность в размере 1.870.000 руб. 00 коп. и пени за период с 20.01.2018 по 31.10.2018 в размере 93.500 руб. 00 коп., а также 32.592 руб. 00 коп. в счет оплаты госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом Арбитражном апелляционном суде.

Судья:

К.А.  Кантор