Дело № А43-41228/2019

07 апреля 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2021 года.

Постановление

 в полном объеме изготовлено 07 апреля 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сарри Д.В., 

судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью «КабельМаш НН» ФИО2 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2021 по делу № А43-41228/2019, 

принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества                         с ограниченной ответственностью «Кабельмаш НН» ФИО3 к бывшему руководителю общества с ограниченной ответственностью «Кабельмаш НН» ФИО2                   об истребовании бухгалтерской и иной документации должника,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества                          с ограниченной ответственностью «Кабельмаш НН» (далее -                            ООО «Кабельмаш НН», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением                        об истребовании у бывшего руководителя ООО «Кабельмаш НН» ФИО2 (далее – ФИО2) оригиналов бухгалтерской и иной документации должника, а также о взыскании с ФИО2 в пользу конкурсного управляющего судебной неустойки в размере 10 000 руб.                за каждый день просрочки, начиная с даты начала немедленного исполнения судебного акта об обязании передачи документов и имущества должника  до момента фактического его исполнения.

Определением от 04.03.2021 суд первой инстанции истребовал                   у ФИО2 в пользу конкурсного управляющего оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, а именно:

1. Учредительные документы со всеми изменениями с даты образования юридического лица;

2. Бухгалтерские балансы (квартал, полугодие, 9 месяцев, год)               за период с 01.01.2016 по настоящее время, со всеми приложениями;

3.Отчеты о прибылях и убытках за период с 01.01.2016                      по настоящее время;

4.Информацию о расчетах за реализованную продукцию (оказанные услуги): доля денежной составляющей в расчетах и доля оплаты векселями за последние три года до введения наблюдения, а также на дату последнего баланса;

5. Свидетельство о государственной регистрации предприятия;

6. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица;

7. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002;

8. Информационное письмо об учете в ЕГРПО;

9. Список имущества, принадлежащего на праве собственности,             с указанием его балансовой (остаточной) стоимости по группам: недвижимость, транспорт, оборудование, материалы, дебиторская задолженность, финансовые вложения и т.д.;

10. Основные средства: наименование, дата ввода в эксплуатацию, балансовая стоимость, остаточная стоимость, информация обо всех переоценках, какие проводились на предприятии и как проводились,                 для автотранспорта указать год выпуска и пробег;

11. Последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств должника и последние инвентаризационные ведомости;

12. Перечень имущества должника, реализованного, списанного               и выбывшего иным образом с баланса должника с 01.01.2016                             с приложением документов, подтверждающих выбытие;

13. Сведения об открытых счетах;

14. Справка о состоянии расчетных счетов;

15. Справка задолженности по заработной плате за каждый месяц по каждому работнику (ФИО, паспортные данные, ИНН, страховой номер ПФ);

16. Договоры купли-продажи и иные сделки по отчуждению                    и приобретению имущества за период с 01.01.2016 по настоящее время;

17. Сведения об обременении имущества (активов) должника обязательствами (сданы в аренду, переданные в залог и др.);

18. Документы, свидетельствующие о наличии притязаний третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.д.);

19. Акты и заключения налогового органа по результатам проводившихся ранее проверок должника, аудиторских проверок, а также заключения об оценке принадлежащего должнику имущества;

20. Сведения об организационной структуре должника;

21. Сведения об основных направлениях деятельности должника (основных видах продукции, работ, услуг);

22. Справка о наличии на балансе общества объектов жилищного фонда, социально-культурного назначения и иных объектов непроизводственного характера;

23. Справка о численности работников общества по каждому работнику (ФИО, паспортные данные, ИНН, страховой номер ПФ),                     о наличии или отсутствии граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью;

24. Справка о кредиторах, дебиторах должника, их реквизитах, почтовых адресах, сумме кредиторской, дебиторской задолженности                  по каждому кредитору, дебитору, все договоры и акты выполненных работ, услуг касательно данных дебиторов и кредиторов и основания возникновения задолженности;

25. Справка о задолженности перед бюджетом и                                 перед внебюджетными фондами;

26. Лицензии, товарные знаки, сертификаты, сведения об акциях, облигациях и иных ценных бумагах;

27. Приказы об учетной политике и сама учетная политика;

28. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности должника, заключения аудитора;

29. Сведения о фактической численности работников и штатное расписание за период с 01.01.2016 по настоящее время;

30. Сведения о наличии задолженности по заработной плате                     с указанием должности, адреса работника и суммы задолженности;

31. Сведения об организациях, в которых должник является участником, и сведения о доле участия должника, о наличии договоров сними, о наличии консолидированного с ним баланса;

32. Сведения об организации и функционировании охраны должника, о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности на производстве и пожарную безопасность                              (с предоставлением соответствующих приказов).

Одновременно Арбитражный суд Нижегородской области определением от 04.03.2021 взыскал с ФИО2 неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки неисполнения настоящего определения суда по данному обособленному спору с даты вступления его в законную силу по день фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,                 в которой просит отменить определение суда полностью и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 ссылается на то, что перечисленные в обжалуемом определении оригиналы документов были переданы им арбитражному управляющему  в период проведения                 в отношении должника процедуры наблюдения, руководитель должника                  не уклонялся от предоставления таких документов. Данные обстоятельства подтверждаются письмами ООО «Кабельмаш НН» от 28.02.2020 № 1,                 от 18.03.2020 № 2, от 30.03.2020 № 3, от 28.04.2020 № 4, б/д № 5,                       от 15.06.2020 № 5, от 15.06.2020 № 6 с отметками арбитражного управляющего о получении документов. Полагает, что в связи с открытием 14.09.2020 в отношении должника процедуры конкурсного производства               с этой даты функции руководителя должника осуществляет конкурсный управляющий, в связи с чем направление запроса о предоставлении документов в адрес ФИО2 по юридическому адресу                              ООО «Кабельмаш НН» нельзя рассматривать в качестве надлежащего. Отмечает, что переданная конкурсному управляющему на стадии процедуры наблюдения документация в полной мере позволила конкурсному управляющему провести полноценный финансовый анализ должника, а довод конкурсного управляющего об обратном следует расценивать как злоупотребление правом. Считает, что взыскание с него неустойки неправомерно ввиду того, что ФИО2 не уклонялся                       от передачи документации конкурсному управляющему. Полагает взыскание неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки неисполнения судебного акта чрезмерным. Отмечает, что непроведение конкурсным управляющим до настоящего времени реального финансового состояния должника несмотря на то, что все документы руководителем должника были представлены, существенно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные                    о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru                       в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                         в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального              и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2020                             ООО «Кабельмаш НН» признано несостоятельным (банкротом),                        в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Конкурсным управляющим 17.09.2020 в адрес ФИО2                     по юридическому адресу должника: 603158, 

<

...>, пом. п2, 204, направлен запрос, которым заявителю жалобы было предложено обеспечить передачу конкурсному управляющему следующих документов и материальных ценностей:

1. Бухгалтерские балансы (квартал, полугодие, 9 месяцев, год)   за последние три года до введения наблюдения с приложениями, доказательства их отправки в ФНС;

2. Бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату 2019 г.  со всеми приложениями, доказательства его отправки в ФНС;

3. Отчеты о прибылях и убытках за последние три года                     до введения наблюдения, а также на дату последнего баланса;

4. Всю налоговую отчетность за последние три года до введения наблюдения с приложениями и за 2019 г. с приложениями, доказательство отправки данной отчетности в ФНС;

5. Сведения о фактической численности работников и штатное расписание с 01.01.2016 по настоящее время;

6. Сведения о заложенности перед кредиторами и по заработной плате, начисленной с 01.01.2016, с даты введения процедуры банкротства,  с указанием ИНН кредитора, с приложением документа, подтверждающего данную задолженность;

7. Справка о задолженности по заработной плате за каждый месяц по каждому работнику (ФИО, паспортные данные, ИНН, страховой номер ПФ) на дату введения процедуры конкурсного производства,                     с приложением документа, подтверждающего данную задолженность;

8. Сведения об обременении имущества (активов) должника обязательствами (сданы в аренду, переданные в залог и др.);

9. Все договоры (аренды, купли-продажи, поставки и иные), отступные, цессии, акты и соглашения о зачете и иные соглашения                      за период с 01.01.2016 по настоящее время;

10. Договоры купли-продажи, накладные, подтверждающие приобретение трансформаторных подстанций, электрических опор, материала для установки забора из профлиста по территории земельных участков, принадлежащих должнику на праве собственности;

11. Свидетельство о государственной регистрации предприятия;

12. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица;

13. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002;

14. Все Уставы, все протоколы и решения участника должника            за весь период деятельности Общества;

15. Все печати и штампы должника;

16. Список имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, с указанием его балансовой (остаточной) стоимости                   по группам: недвижимость, транспорт, оборудование, материалы, дебиторская задолженность, финансовые вложения и т.д.;

17. Основные средства: наименование, дата ввода                            в эксплуатацию, балансовая стоимость, остаточная стоимость, информация обо всех переоценках, какие проводились на предприятии,                              для автотранспорта – с  указанием года выпуска и пробега;

18. Сведения об открытых счетах;

19. Договоры купли-продажи и иные сделки по отчуждению                  и приобретению имущества за последние три года;

20. Документы, свидетельствующие о наличии притязаний третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции                   и т.д.);

21. Акты и заключения налогового органа по результатам проводившихся ранее проверок должника, аудиторских проверок, а также заключения об оценке принадлежащего должнику имущества;

22. Справка о кредиторах, дебиторах должника, их реквизитах, почтовых адресах, сумме кредиторской, дебиторской задолженности                 по каждому кредитору, дебитору, а также все договоры и акты выполненных работ, услуг, касательно данных дебиторов и кредиторов и основания возникновения задолженности;

23. Справка о задолженности перед бюджетом и                           перед внебюджетными фондами;

24. Лицензии, товарные знаки, сертификаты, сведения об акциях, облигациях и иных ценных бумагах;

25. Приказы об учетной политике и сама учетная политика;

26. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности должника, заключения аудитора;

27. Сведения об организациях, в которых должник является участником, и сведения о доле участия должника, о наличии договоров                с ними, о наличии консолидированного с ним баланса;

28.Журналы регистрации входящей и исходящей документации должника, начиная с 2016 г. по настоящее время;

29. Книги покупок и книги продаж за период с 01.01.2016                      по настоящее время;

30. Кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера                  с 01.01.2016 по настоящее время.

31. Все договоры, отступные, цессии, соглашения о переводе долга, зачеты, займы, новации и приложения к ним, акты выполненных работ, оказанных услуг, накладные, ТТЛ и переписка, акты сверки, а также иные документы, касающиеся отношений с обществом с ограниченной ответственностью «ТЗК «МЕРИДИАН», за период с 01.01.2016                         по настоящее время;

32. Все договоры, отступные, цессии, соглашения о переводе долга, зачеты, займы, новации и приложения к ним, акты выполненных работ, оказанных услуг, накладные, ТТН и переписка, акты сверки, а также иные документы, касающиеся отношений с обществом с ограниченной ответственностью «ТЗК «МЕТАЛЛПРОМ», за период с 01.01.2016                    по настоящее время;

33. Все договоры, отступные, цессии, соглашения о переводе долга, зачеты, займы, новации и приложения к ним, акты выполненных работ, оказанных услуг, накладные, ТТН и переписку, акты сверки, а также иные документы, касающиеся отношений с обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КМК», за период с 01.01.2016                 по настоящее время;

34. Все договоры, отступные, цессии, соглашения о переводе долга, зачеты, займы, новации и приложения к ним, акты выполненных работ, оказанных услуг, накладные, ТТН и переписка, акты сверки, а также иные документы, касающиеся отношений с ФИО2 за период с 01.01.2016 по настоящее время;

35. Все договоры, отступные, цессии, соглашения о переводе долга, зачеты, займы, новации и приложения к ним, акты выполненных работ, оказанных услуг, накладные, ТТН и переписка, акты сверки, а также иные документы, касающиеся отношений с обществом с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛПРОЕКТ», за период с 01.01.2016                     по настоящее время;

36. Все договоры, отступные, цессии, зачеты, соглашения                       о переводе долга, займы, новации и приложения к ним, акты выполненных работ, оказанных услуг, накладные, ТТН и переписка, акты сверки, а также иные документы, касающиеся отношений со ФИО4, за период с 01.01.2016 по настоящее время;

37. Электронно-цифровая банковская подпись; 

38. Основные средства и оборудование;

39. Договор аренды офиса и складских помещений с приложениями, актами и актами сверок;

40. Бухгалтерская программа 1С;

41.Договор оценки с обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Оценка» и отчет от 05.12.2019 № 22-398;

42.Документы, подтверждающие переоценку, списание и выбытие основных средств и иных активов (запасов, товаров в обороте), в т.ч.                  за время проведения процедуры наблюдения, то есть в т.ч. договоры купли-продажи за период с 01.06.2016 по 14.09.2020;

43. Договоры аренды и хранения оборудования, приложения, акты сверок и иные документы.

Указанные запрос 05.10.2020 направлен также по адресу бывшего руководителя должника ФИО2: 603040, 

<

...>.

Неисполнение ФИО2 обязанности по передаче конкурсному управляющему материальных ценностей, оригиналов бухгалтерской и иной документации должника послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением                            об  истребовании их у ФИО2

При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 2, 32, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                       от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности                      за нарушение обязательств», постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц                                   к ответственности при банкротстве».

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд                        не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего. 

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела                   о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы                   о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника                              и собственника имущества должника - унитарного предприятия                          (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данное требование обусловлено, в том числе, и тем, что отсутствие необходимых документов не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона               о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом                         о банкротстве.

Невыполнение руководителем должника без уважительной причины вышеуказанного требования закона по передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует                                      о его недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования его кредиторов.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве                 в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника,                 а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии                              с законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснении, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерациии от 21.12.2017 № 53              «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежит обязанность по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. 

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя                  (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы), исполнения данной обязанности в натуре применительно                   к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.               По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности                     у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов, руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования                    о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное               не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статей 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и обеспечение их сохранности возложено на руководителя экономического субъекта - единоличный исполнительный орган общества.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 17 вышеназванного Закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Согласно пункту 8 информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить.

Таким образом, исходя из формального определения законодательства, наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения конкурсного управляющего в суд послужило неисполнение бывшим руководителем должника ФИО2 обязанности по передаче конкурсному управляющему материальных ценностей, бухгалтерской                  и иной документации должника. 

Доказательств обратного, а также того, что ФИО2 не являлся руководителем должника заявителем жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                           в материалы дела не представлено.

Непередача документов конкурсному управляющему не дает последнему возможности выявить выведенные активы должника, получить реальные и достоверные сведения о текущих активах должника, сформировать конкурсную массу для расчетов с кредиторами. Непредставление бывшим руководителем должника информации                   и документов приводит к невозможности проведения конкурсным управляющим финансового анализа, анализа сделок должника и признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.

Довод ФИО2 о передаче документов и ценностей арбитражному управляющему  в период проведения в отношении должника процедуры наблюдения рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно отклонен со ссылкой  на то, что согласно сопроводительным письмам от 28.02.2020 № 1, от 18.03.2020 № 2, от 30.03.2020 № 3, от 28.04.2020 № 4, б/д № 5,                      от 15.06.2020 № 5, от 15.06.2020 № 6 передаче подлежали копии запрашиваемых документов.

Утверждение ФИО2 о том, что направление запроса                            о предоставлении документов в адрес ФИО2 по юридическому адресу ООО «Кабельмаш НН» нельзя рассматривать в качестве надлежащего, правового значения не имеет.

Из материалов дела следует, что 05.10.2020 запрос направлен также по адресу бывшего руководителя должника ФИО2: 603040, 

<

...>, что не оспаривается заявителем жалобы. При рассмотрении спора судом первой инстанции ФИО2 представил в материалы дела отзыв  по существу спора и документы в опровержение доводов конкурсного управляющего. Следовательно, имел возможность исполнить обязанность по передаче конкурсному управляющему истребуемых документов в ходе рассмотрения обособленного спора.

Помимо того, коллегия судей отмечает, что в силу императивных требований абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской              и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Относительно довода ФИО2 о том, что конкурсный управляющий истребует у него документы, передача которых                           не предусмотрена положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции отмечает, что перечень документов                     и материальных ценностей, поименованный в указанной статье, не является исчерпывающим.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, злоупотребления правом           со стороны конкурсного управляющего в рассматриваемом случае                     не усматривается, поскольку истребуя у бывшего руководителя должника документацию, конкурсный управляющий фактически реализует свое право на получение полной информации о деятельности должника                      и совершенных им сделках с целью формирования конкурсной массы должника и погашение требований кредиторов.

Доводы ФИО2 о непроведении конкурсным управляющим реального финансового анализа должника не относятся к существу рассматриваемого спора.

С учетом того, что доказательства объективной невозможности предоставления запрашиваемых документов и материальных ценностей                в адрес конкурсного управляющего в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные конкурсным управляющим требования и истребовал у ФИО2 в пользу конкурсного управляющего оригиналы бухгалтерской и иной документации общества, печати, штампы, материальные и иные ценности должника

Относительно довода заявителя апелляционной жалобы об отсутствии некоторых документов, которые не имелись (не составлялись) в обществе, коллегия судей считает необходимым отметить, что на стадии исполнения судебного акта лицо, на которое возлагается соответствующая обязанность по передаче документации и материальных ценностей может представить доказательства их непосредственной передачи управляющему либо иному лицу, а также представить надлежащие доказательства о невозможности представления тех или иных документов.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное              не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации                                  об ответственности за нарушение обязательств» (далее –                   Постановление №7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 31 и 32 Постановления №7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения                      о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя                            из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного                                          или недобросовестного поведения. Удовлетворяя требования истца                     о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика               по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика  и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом того, что истребованные конкурсным управляющим  документы и материальные ценности  не представлены ФИО2, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки неисполнения настоящего определения суда по данному обособленному спору с даты вступления его в законную силу по день фактического исполнения является соразмерным последствиям неисполнения обязанности по передаче документов                             и материальных ценностей.

В рассматриваемом случае апелляционный суд, исследовав доводы ФИО2 и представленные в дело документы, пришел к выводу о том, что заявитель жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил                          в материалы дела доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям несоблюдения установленной пунктом 2 статьи 126 Закона              о банкротстве обязанности по обеспечению передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать в имущественных интересах должника и кредиторов.

Таким образом, указанная неустойка подлежит взысканию с ФИО2 в конкурсную массу ООО «КабельМаш НН».

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые                  могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы                   по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2021 по делу № А43-41228/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью «КабельМаш НН» ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в месячный срок со дня его принятия                            через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1  291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

Судьи

О.А. Волгина

Ю.В. Протасов