1263/2020-121712(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10540/2020

г. Хабаровск

31 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020  Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Научно- Исследовательский центр «Строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 141367, Московская область, Сергиево - 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)  

о взыскании 1 003 304 руб. 57 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 15.01.2020 б/н,  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.  

 Акционерное общество «Научно-Исследовательский центр  «Строительство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» о взыскании  1 003 304 руб. 57 коп., составляющих основной долг в размере 850 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 304  руб. 57 коп. за периоды с 15.12.2019 по 30.06.2020, начислении с 01 июля  2020 открытых процентов по день фактической оплаты основного долга.  

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в  судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве  

обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между  сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от  07.09.2015 № 859/35-20-15/СП, неисполнение ответчиком обязанности по  оплате выполненных работ, наличие основного долга в размере 850 000 руб.,  право на взыскание процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 153 304 руб. 57 коп. за периоды с 15.12.2019 по  30.06.2020, начисление с 01 июля 2020 открытых процентов по день  фактической оплаты основного долга.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не  представил.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный  суд  

УСТАНОВИЛ:

07.09.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Офис- Центр», заказчик и акционерным обществом «Научно-Исследовательский  центр «Строительство», исполнитель заключен договор № 859/35-20-15/СП, в  соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется  выполнить работы по научно-техническому сопровождению инженерно- геологических и инженерно-геотехнических изысканий на объекте:  «Многофункциональное высотное здание с тоннелем, подземным  пешеходным переходом и паркингом на пересечении улиц Ленина, вдоль  улицы Калинина, в центральном районе г. Хабаровска».  

Стоимость работ по договору составляет 2 500 000 руб., в том числе НДС  18% в сумме 381 355 руб. 93 коп., в соответствии с Протоколом соглашения о  договорной цене (пункт 3.1. договора).  

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата выполненных работ  производится поэтапно/поэтапно в течение 10 банковских дней со дня  принятия работ в соответствии со статьей 4 настоящего договора.  

Истец выполнил работы в рамках договора на сумму 850 000 руб., что  подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.11.2017 № 4,  подписанного ответчиком без замечаний и заверенного оттиском его печати.  

Истцом ответчику направлена претензия от 17.03.2020 № ВК-02/450 с  требованием оплаты основного долга в размере 850 000 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 138 870 руб. 82 коп.  

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по  оплате задолженности послужило основанием для обращения акционерного  общества «Научно-Исследовательский центр «Строительство» в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах подряда на  выполнение проектных и изыскательских работ.  

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных  и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется  по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или)  выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить  их результат.  

В соответствии с абзацем 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских  работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью  после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения  отдельных этапов работ.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Представленные сторонами доказательства арбитражный суд оценивает  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (статья 71 АПК РФ).  

Оценив и исследовав представленные истцом доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ суд установил, что истец выполнил работы, результат,  которых передан ответчику.  

Доказательств оплаты основного долга на сумму 850 000 руб. ответчиком  не представлено.  

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит  удовлетворению в размере 850 000 руб.  

Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 153 304 руб. 57 коп.  за периоды с 15.12.2019 по 30.06.2020, начислении с 01 июля 2020 открытых  процентов по день фактической оплаты основного долга.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы  процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При  этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  произведен судом, исходя из количества дней просрочки с учетом пунктом  3.4. договора (периоды начисления с 15.12.2017 по 25.08.2020), суммы  основного долга, ключевой ставки Банка России, составляет 158 773 руб. 84  коп.  

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 158 773 руб. 84  коп.  

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование  чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование  чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению с  26 августа 2020, исходя из основного долга 850 000 руб., в размере ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день  фактической оплаты основного долга.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде  уплаченной государственной пошлины в сумме 23 033 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

 С общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 55 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 Р Е Ш И Л  Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) в пользу акционерного  общества «Научно-Исследовательский центр «Строительство» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141367, Московская область,  Сергиево - 

<

...>) 1 008 773 руб. 84  коп., составляющих основной долг в размере 850 000 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 158 773 руб. 84 коп.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) в пользу акционерного  общества «Научно-Исследовательский центр «Строительство» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141367, Московская область,  Сергиево - 

<

...>) судебные расходы в  виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 033 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Офис-Центр»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 55 руб.  

 Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 26  августа 2020, исходя из основного долга 850 000 руб., в размере ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день  фактической оплаты основного долга.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Л.А. Збарацкая 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2020 6:12:37

Кому выдана Збарацкая Лариса Анатольевна