АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ  Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000  

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3338/2020

31 августа 2020 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2020, решение в полном  объеме изготовлено 31.08.2020.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе  председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Простовой Т.Ю., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Транстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью строительно- коммерческая фирма «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 9 040 900  рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии: 

от истца – Болелый И.В. по доверенности от 20.07.2019 (3 года),  диплом  

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Транстрой» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно- коммерческая фирма «Спецстрой» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору субподряда № 02/08/17 от 02.08.2017 в сумме  9 040 900 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 14.07.2020 иск принят к производству суда,  предварительное судебное заседание назначено на 26.08.2020.  

В предварительном судебном заседании представитель истца  поддержал заявленные требования.  

Ответчик явку представителей в суд не обеспечил, извещен  надлежаще, о чем в материалах дела имеется уведомление организации  почтовой связи. Отзыв на иск не представлен.  

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело  подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса  не поступили возражения, согласно статье 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК  РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе,  обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.  

Поскольку ответчиком не представлены возражения против  заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и  доказательствам истца.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и  оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд приходит к следующему.  

02.08.2017 обществом с ограниченной ответственностью строительно- коммерческая фирма «Спецстрой» (подрядчик) и обществом с  ограниченной ответственностью «Трансстрой» (субподрядчик) заключен  договор субподряда № 02/08/17, по условиям которого субподрядчик  выполняет работы на объекте «Водоснабжение г. Анива, с. Песчанское, с.  Воскресенское» в полном соответствии с техническим заданием,  локальным сметным расчетом, а подрядчик принимает работы и  оплачивает их в порядке, установленном договором.  

Цена договора – 57 395 900 руб. (п. 3.1 договора). 

Оплата по договору за фактически выполненные работы  осуществляется подрядчиком в безналичной форме, в течение 30-ти  банковских дней со дня подписания представителем сторон без  разногласий документов о приемке работ: акта приемки выполненных  работ, акта о приемке КС-2, справки КС-3 и выставленной  субподрядчиком счет-фактуры.  

Во исполнение условий договора истец выполнил взятые на себя  обязательства, оказав услуги на общую сумму 57 395 900 руб., что  подтверждено справкой о стоимости выпоенных работ и затрат КС-2 № 1  от 19.12.2018, актами о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от  19.12.2018, № 2 от 19.12.2018, № 3 от 19.12.2018, № 4 от 19.12.2018, № 5 от  19.12.2018, № 6 от 19.12.2018.  

На оплату выставлена счет-фактура № 336 от 19.12.2018. 

Оплата выставленного счета произведена платежными поручениями:   № 31 от 10.01.2019 на сумму 12 300 000 руб., № 32 от 10.01.2019 на сумму  23 800 000 руб., № 57 от 22.01.2019 на сумму 10 000 000 руб., № 82 от  

23.01.2019 на сумму 1 600 000 руб., № 93 от 29.01.2019 на сумму 655 000  руб.  

Поскольку оплата произведена не в полном объеме, истец обратился к  ответчику с претензией об оплате долга в размере 9 045 900 руб.,  оставление без удовлетворения которой послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок  определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен  принять и оплатить выполненные работы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или  договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить  предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к  исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом  случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.  

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за  последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств  субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи  403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по  договору подряда (пункт 3 статьи 706 ГК РФ).  

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена  подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При  отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с  пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть  определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется  в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает  силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее  заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или  

твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы  считается твердой.  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему  доказательств, выполненные истцом работы приняты ответчиком без  замечаний, однако оплачены последним не в полном объеме.  

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно  заявленных требований не заявил, обстоятельства, изложенные истцом, не  оспорил, доказательств оплаты долга не представил.  

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые  требования в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные  расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно- коммерческая фирма «Спецстрой» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Трансстрой» долг в размере 9 040 900 рублей,  судебные расходы по уплате государственной пошлины 68 205 рублей,  всего 9 109 105 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном  объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья С.В.Кучкина