ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-2634/2018

г. Воронеж

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2018 года 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Мокроусовой Л.М.,           

ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

 

от акционерного общества «Белгородская сбытовая компания»: ФИО3, представитель по доверенности № 11/8450 от 12.12.2017;

от акционерного общества «Первая сбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Первая сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.08.2018 по делу № А08-2634/2018 (судья Иванова Л.Л.) по иску акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Первая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 59 614 руб. 50 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (далее - АО «Белгородэнергосбыт», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Первая сбытовая компания» (далее - АО «Первая сбытовая компания», ответчик) о взыскании 59 614, 50 руб. пени за период с 01.09.2017 по 30.11.2017.

Определением арбитражного суда от 15.03.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ. 

Определением от 14.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.08.2018 исковые требования АО «Белгородэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО «Первая сбытовая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 03.10.2017                      по 30.11.2017.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО «Первая сбытовая компания» не явился. 

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель  АО «Белгородэнергосбыт» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва АО «Белгородэнергосбыт» на апелляционную жалобу, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр», заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2017  между ОАО «Белгородэнергосбыт» (в настоящее время АО «Белгородэнергосбыт», поставщик) и АО «Первая сбытовая компания» (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 72200190, по условиям которого (п. 1.1), истец принял на себя обязательства по продаже электрической энергии и мощности покупателю,               а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 01.04.2017, и действует до 31.12.2017, а также считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его расторжении, заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений) (п. 13.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязался отпускать электрическую энергию и мощность покупателю в объемах, согласованных в приложении № 1 к договору, по указанным в приложении № 3а точкам поставки.

Покупатель обязался производить расчеты за потребляемую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, предусмотренных разделом 9 договора, а также оплачивать, рассчитанные поставщиком объемы коммунальных услуг на общедомовые нужды для объектов потребителя, расположенных в многоквартирных домах (п. 4.1 договора).

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что оплата за потребляемую электрическую энергию и мощность осуществляется покупателем плановыми платежами, равными:

- первый платеж 50% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 01-го числа текущего месяца;

- второй платеж - 50% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- при оплате второго платежа уточняется фактическая стоимость отпущенной и оплаченной электрической энергии и мощности в месяце предыдущем и на эту же разницу корректируется второй платеж.

В соответствии с п. 9.5 договора за нарушение сроков оплаты электроэнергии, указанных в договоре, потребитель уплачивает поставщику пеню в порядке и размере, установленном нормами действующего законодательства за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате за потребляемую электрическую энергию (мощность), начиная с 01 и 18 числа календарного месяца согласно срокам платежа, предусмотренным п. 9.3 договора.

АО «Белгородэнергосбыт» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В свою очередь, АО «Первая сбытовая компания» производило оплату за потребленную в сентябре - ноябре 2017 года электрическую энергию с нарушением установленных договором сроков. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, начислив пеню за период просрочки с 01.09.2017 по 30.11.2017, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятых уточнений).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором купли-продажи (поставки) электрической энергии № 72200190 от 01.04.2017.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае если договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) заключается гарантирующим поставщиком с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в нем предусматривается условие о предварительной оплате 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Соглашением между гарантирующим поставщиком и приобретающей у него электрическую энергию энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией указанное условие может быть заменено полностью или частично условием о предоставлении гарантирующему поставщику обеспечения исполнения обязательств по оплате по договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате принятой в сентябре - ноябре 2017 года электрической энергии подтверждается материалами дела.

Ответчик заявил о том, что просрочка в оплате электроэнергии им не допускалась, поскольку 25.09.2017 АО «Первая сбытовая компания» уведомило истца о прекращении договора № 72200190 от 01.04.2017                      с 01.01.2018, в связи с чем расчеты между сторонами осуществлялись на основании выставленного истцом счета в порядке, установленным Основными положениями № 442, и заключенный сторонами договор в части порядка расчетов за электрическую энергию с момента выставления счета не действовал.

Отклоняя возражения ответчика в указанной части, суд первой инстанции правильно указал следующее.

Право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных условий, установленных Основными положениями № 442, предусмотрено абз. 6 ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», а также п. 49 Основных положений № 442.

Условия реализации этого права потребителем приведены в                         п.п. 49 - 51, 85 Основных положений № 442.

Согласно п. 49 Основных положений № 442 в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 51 Основных положений № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с п. 49 или п. 50 Основных положений № 442 в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования этого пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных              п. 49 или п. 50 Основных положений № 442, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Пунктом 85 Основных положений № 442 установлено, что расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем (покупателем) при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика (далее - уведомление о расторжении или изменении договора), осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю (покупателю). Указанный счет включает в себя:

- сумму задолженности потребителя (покупателя) по договору, о расторжении или изменении которого указано в уведомлении потребителя (покупателя), на дату получения уведомления (при ее наличии);

- стоимость электрической энергии (мощности), рассчитанную исходя из объема, который прогнозируется к потреблению по договору до заявляемой потребителем (покупателем) в уведомлении даты его расторжения или изменения, и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период (для территорий субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из утвержденных регулируемых тарифов на электрическую энергию (мощность)). Используемый при расчете стоимости электрической энергии (мощности) объем в случае расторжения договора определяется исходя из среднесуточного объема потребления электрической энергии (мощности) за предыдущий расчетный период, а в случае изменения договора - исходя из объемов, на которые будет уменьшена покупка электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика, указанных в представленной потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику в соответствии с п. 50 настоящего документа выписке из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности).

При получении энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью (далее - уведомление о расторжении договора), эта организация в течение 5 рабочих дней со дня получения такого уведомления, если меньший срок не установлен соглашением сторон, обязана передать потребителю (покупателю) счет, включающий в себя положения, предусмотренные абзацами вторым и третьим настоящего пункта.

Выставленный гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в соответствии с настоящим пунктом счет должен быть оплачен потребителем (покупателем) не позднее чем за 10 рабочих дней до заявленной им даты расторжения или изменения договора.

При наличии сумм, излишне внесенных потребителем (покупателем) в счет оплаты электрической энергии (мощности), гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) направляет потребителю (покупателю) соответствующее извещение в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления о расторжении или изменении договора от потребителя (покупателя).

Для осуществления окончательных расчетов за электрическую энергию (мощность) потребитель (покупатель) обязан обеспечить предоставление гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) показаний приборов учета, используемых для расчетов по договору, на дату расторжения или изменения договора.

Окончательные расчеты за электрическую энергию (мощность) должны быть произведены сторонами договора в сроки, предусмотренные настоящим документом, после определения за соответствующий расчетный период в соответствии с настоящим документом предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей (покупателей) розничных рынков, функционирующих на территориях ценовых зон, и регулируемых цен, рассчитанных в соответствии с разделом XII настоящего документа в отношении потребителей (покупателей) на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, и определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике регулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую на розничных рынках в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах и на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами.

В рассматриваемом случае ответчик письмом от 25.09.2017 исх. № 639, полученным истцом 25.09.2017, уведомил АО «Белгородэнергосбыт» о прекращении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии             № 7220190 от 01.04.2017 с 00 ч. 00 мин. 01.01.2018.

04.10.2017 истец в соответствии с требованиями п. 85 Основных положений № 442 направил в адрес ответчика счет от 03.10.2017 на сумму             5 862 548, 65 руб. 

Оплата данного счета произведена ответчиком своевременно, претензий со стороны истца по оплате счета не имеется.

Между тем, АО «Белгородэнергосбыт» указало, что в данном конкретном случае, несмотря на выставленный счет, ответчик должен был производить очередные платежи за потребляемую электрическую энергию             в сентябре - ноябре 2017 года в соответствии с требованиями п. 9.3 договора, поскольку АО «Первая сбытовая компания» заявила об отказе от договора за три месяца до определенной им даты расторжения договора, а не за 20 рабочих дней, как это предусмотрено п. 85 Основных положений № 442.

В свою очередь, ответчик полагал, что с момента выставления счета истцом п. 9.3 договора в отношениях между сторонами не действует, и расчеты должны производиться на основании выставленного счета в порядке, установленном п. 85 Основных положений № 442.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 6 ФЗ «Об электроэнергетике» одним из принципов организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики является соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.

Как правильно указал суд первой инстанции, исходя из системного толкования п.п. 49 - 51, 85 Основных положений № 442 выставление счета на оплату электроэнергии при расторжении договора не исключает и не прекращает действие условий заключенного договора купли-продажи электроэнергии о порядке и сроках ее оплаты.

Требование об оплате счета, выставляемого в соответствии с п. 85 Основных положений № 442, направлено на соблюдение баланса экономических интересов гарантирующего поставщика и потребителя электрической энергии при котором потребитель вправе реализовать свое право на отказ от покупки электрической энергии у гарантирующего поставщика и начать приобретать электрическую энергию у иного поставщика или на оптовом рынке при условии исполнения своих обязательств перед гарантирующим поставщиком по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме до даты прекращения действия договора.

Иное толкование указанных норм позволило бы потребителям, уведомивших гарантирующего поставщика об отказе от договора за период времени, превышающий один расчетный период, длительный период времени потреблять электрическую энергию без ее фактической оплаты, оплатив весь объем за этот период в срок не превышающий 10 рабочих дней до даты прекращения договора. Вместе с тем, гарантирующий поставщик является участником оптового рынка электрической энергии, приобретая на нем электрическую энергию для своих потребителей, с использованием в том числе кредитных ресурсов. Неоплата длительное время большого объема потребляемой электроэнергии может привести к негативным последствиям для гарантирующего поставщика и значительному экономическому ущербу для него, в том числе к невозможности приобретения электроэнергии в необходимом объеме для обеспечения нужд всех своих потребителей.

Следовательно, довод ответчика об отсутствии у АО «Первая сбытовая компания» обязанности производить очередные платежи за потребленную в сентябре - ноябре 2017 года электрическую энергию в соответствии с требованиями п. 9.3 договора основан на неверном толковании норм материального права.

В связи с нарушением ответчиком промежуточных сроков оплаты электрической энергии АО «Белгородэнергосбыт» на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» начислена пеня в размере 59 614, 50 руб. пени за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 (с учетом принятых судом уточнений).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Положениями Гражданского кодекса РФ и законодательством в сфере оказания услуг по поставке электрической энергии не ограничено право ресурсоснабжающей организации и потребителя согласовать в договоре условие о начислении неустойки за просрочку внесения авансового (планового) платежа. 

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу положений ст.ст. 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

В данном случае порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии определены сторонами в п. 9.3 договора, согласно которому оплата за потребляемую электрическую энергию осуществляется покупателем плановыми платежами, равными:

- первый платеж 50% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 01-го числа текущего месяца;

- второй платеж - 50% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- при оплате второго платежа уточняется фактическая стоимость отпущенной и оплаченной электрической энергии и мощности в месяце предыдущем и на эту же разницу корректируется второй платеж.

Пунктом 9.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты электроэнергии, указанных в договоре, потребитель уплачивает поставщику пеню в порядке и размере, установленном нормами действующего законодательства за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате за потребляемую электрическую энергию (мощность), начиная с 01 и 18 числа календарного месяца согласно срокам платежа, предусмотренным п. 9.3 договора.

Ответчик заявил о том, что условиями договора предусмотрены только авансовые платежи, которые должны производиться потребителем до 01 числа и до 18 числа текущего месяца, вследствие чего начисление истцом пени на авансовые платежи является необоснованным.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком энергосбытовой компании, предусматривает один обязательный авансовый платеж - до 01 числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка). Иное может быть установлено договором купли-продажи электрической энергии (п. 82 Основных положений № 442).

Пунктом 9.3 договора предусмотрено два авансовых платежа: до 01             и до 18 числа текущего месяца в полном объеме потребления текущего месяца, определяемом по объему потребления предыдущего месяца. Уточнение фактической стоимости отпущенной и оплаченной электрической энергии и мощности текущего месяца производится при оплате второго платежа (до 18 числа) месяца, следующего за расчетным.

Проанализировав п.п. 9.3 и 9.5 договора в их совокупности и взаимной связи в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что в данном случае, сторонами согласована ответственность в виде начисления неустойки за просрочку уплаты промежуточных (авансовых) платежей, что соответствует правоприменительной практике Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу № А40-200411/2014, Определение от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570 по делу № А62-434/2016).

Доводы ответчика о том, что в соответствии с п. 9.5 договора при определении порядка расчета пени должны применяться только положения действующего законодательства, то есть положения п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», следовательно, пеня не должна начисляться, правильно отклонены судом первой инстанции, поскольку помимо ссылки в п. 9.5 договора на начисление пени в порядке и размере, установленном действующим законодательством, стороны согласовали условие о том, что пеня начисляется за просрочку оплаты всех платежей по договору, установленных п. 9.3 договора, а также определили, с какого числа каждого месяца производится начисление пени в случае нарушения сроков оплаты по договору.

По этим же основаниям несостоятельны доводы АО «Первая сбытовая компания» о том, что с учетом толкования предлога «до» последним днем оплаты соответствующего платежа является 01 и 18 число, а не дни, предшествующие указанным числам.

Из содержания п.п. 9.3 и 9.5 договора в их взаимосвязи следует, что последним днем оплаты является предыдущий день относительно 01 и 18 числа месяца. То есть стороны буквально определили, что оплата производится до 10, 18 числа месяца. Использование предлога «до» при этом имеет определяющее значение, поскольку в договоре содержится указание на конкретную дату начала периода просрочки (начиная с 01 и 18 числа календарного месяца).

Договор № 7220190 от 01.04.2017 подписан сторонами, в том числе ответчиком, без замечаний и возражений относительно его условий, недействительным либо незаключенным не признан. Условия договора, в том числе в части установления ответственности потребителя за нарушение сроков оплаты по договору, ответчиком в установленном порядке не оспорены.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3)).

Расчет неустойки произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Банка России на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (07.08.2018) - 7,25% (с учетом принятых судом уточнений).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно признал расчет пени истца соответствующим действующему законодательству и арифметически верным.

Ответчиком расчет пени АО «Белгородэнергосбыт» не оспорен, контррасчет в опровержение расчета не представлен, о снижении начисленной неустойки не заявлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что АО «Первая сбытовая компания» приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 59 614, 50 руб. пени за период с 01.09.2017 по 30.11.2017.

Доводы апелляционной жалобы АО «Первая сбытовая компания»  аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.08.2018 по делу № А08-2634/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий                                    Е.В. Маховая 

 

Судьи                                                                 Л.М. Мокроусова  

 

                                                                           ФИО1