АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-20145/2023 

 

Дата принятия решения –  09 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 121 915 руб. 43 коп. долга (с учетом уменьшения), 

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма о взыскании 1 181 915 руб. 43 коп. долга.

В судебном заседании в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 121 915 руб. 43 коп. 

В порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст.123 АПК РФ. 05.09.2023 представил заявление о признании исковых требований на сумму 1 121 915 руб. 43 коп.

Судом заявление ответчика в лице уполномоченного представителя, принято в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 01.03.2020 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №2002, по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение объектов управляющей компании, а последняя в свою очередь производит оплату в полном объеме.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, актами принятого ресурса, подписанными стороной ответчика без возражений. 

Согласно представленному истцом расчету, на дату подачи искового заявления за период с 01.01.2022 по 31.03.2023 размер задолженности по коммунальным ресурсам холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемым ответчиком для предоставления жилищной услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома составлял 1 181 915 руб. 43 коп. 

Ответчик на дату подачи искового заявления в суд, оплату долга не произвел, на направленную истцом претензию от 26.05.2023 за исх.№10-2167 не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

После принятия настоящего искового заявления к производству, ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 60 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №661 от 13.07.2023 и №647 от 05.07.2023, в связи с чем, сумма долга составила 1 121 915 руб. 43 коп. 

05.09.2023 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований на сумму 1 121 915 руб. 43 коп., принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Соответственно, между сторонами разногласия в части размера долга  отсутствуют. 

На основании части 3  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований принимает  в качестве факта, не требующего  дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Таким образом, учитывая признание исковых требований ответчиком, отсутствие между сторонами разногласий в части размера долга, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, с учетом признания ответчиком исковых требований, расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 30%.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление ответчика - Общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 121 915 руб. 43 коп. долга и 7 265 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 17 553 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2926 от 30.06.2023. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                            Г.Ф. Осипова