АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2999/2020

19 мая 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Таир», ОГРН 1137448011348,г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК», ОГРН 1027403766830, г. Челябинск, 

о взыскании 791568,97 руб.,

в судебном заседании принял участие: 

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела). 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Таир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору поставки №18-726у от 25.05.2018 в размере 446 192 руб.;

- пени по договору поставки №18-726у от 25.05.2018 за период с 23.10.2018 по 16.01.2020 в размере 8 036 руб. 89 коп.;

- задолженности по договору №19-421у от 19.02 2019 в размере 306 674 руб. 25 коп.;

- пени по договору поставки №19-421у от 19.02 2019 года за период с 22.05.2019 по 16.01.2020 в размере 30 665 руб. 83 коп.;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 831 руб.

В судебном заседании удовлетворено ходатайство представителя истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении исковых требований, в части требования о взыскании задолженности по договору поставки №18-726у от 25.05.2018 до суммы 126 176 руб.

Ответчиком возражений по расчету основного долга не заявлено. Возражения заявлены относительно даты получения товара по УПД № УТ-102306 от 23.10.2018, №УТ-72410 от 24.07.2019, № УТ-72417 от 24.08.2019, №УТ-110101 от 01.11.2018, №УТ-102909 от 29.10.2018.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Таир», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 19.11.2013, юридический адрес: 454008, 

<

...>, неж.пом 1.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.10.2000, юридический адрес: 454007, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №18-726у от 25 мая 2018 года (далее - Договор) по условиям которого Продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в Спецификации к настоящему Договору,  а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

Исследовав условия договора между сторонами, суд  пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора №18-726у от 25 мая 2018 года истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- №УТ-92002 от 20.09.2018 на сумму 11 100 руб.;

- №УТ-102306 от 23.10.2018 на сумму 4 500 руб.;

- №УТ-102909 от 29.10.2018 на сумму 66 894 руб.;

- №УТ-110101 от 01.11.2018 на сумму 43 682 руб.;

- №УТ-112001 от 20.11.2019 на сумму 320 0169 руб., всего на общую сумму 446 192 руб.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученного от Истца товара, суду не представлено. 

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно пункту 3.2 договора №18-726у от 25 мая 2018 года расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения партии продукции Покупателем.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена частичная оплата продукции на сумму 320 016 руб., что подтверждается платежным поручением №21287 от 24 марта 2020 года на сумму 320 016 руб.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору №18-726у от 25 мая 2018 года составила 126 176 руб.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора №18-726у от 25 мая 2018 года в случае нарушения одной из Сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки по Договору №18-726у от 25 мая 2018 года, по каждому универсальному передаточному документу, исходя из расчета 0,02% от суммы задолженности, за период с 23 октября 2018 года по16 января 2020 года и составил сумму в размере 8 036 руб. 89 коп., что не превышает установленного предела в размере 5% от суммы неисполненного обязательства.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом отсрочки платежа в 30 календарных дней, выходных и праздничных дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по Договору №18-726у от 25 мая 2018 года за период с 23 октября 2018 года по16 января 2020 года в размере 8 036 руб. 89 коп.

Кроме того, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №19-421у от 19 февраля 2019 года (далее - Договор) по условиям которого Продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в Спецификации к настоящему Договору,  а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

Исследовав условия договора между сторонами, суд  пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора №19-421у от 19 февраля 2019 года истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- №УТ-41914 от 19.04.2019 на сумму 21 380 руб.;

- №УГ-41915 от 19.04.2019 на сумму 2 940 руб.;

- №УТ-51303 от 13.05.2019 на сумму 4 000 руб.;

- №УТ-53118 от 03.06.2019 на сумму 1 074 922 руб. 25 коп.;

- №УТ-61703 от 17.06.2019 на сумму 21 380 руб.;

- №УТ-70912 от 09.07.2019 на сумму 1 000 руб.;

- №УТ-72410 от 24.07.2019 на сумму 21 380 руб.;

- №УТ-72417 от 24.07 2019 на сумму 4 000 руб.;

- №УТ-80815 от 08.08.2019 на сумму 165 400 руб.;

- №УТ-81134 от 20.08.2019 на сумму 11 890 руб., всего на общую сумму 1 328 292 руб. 25 коп.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученного от Истца товара, суду не представлено. 

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно пункту 3.2 договора №19-421у от 19 февраля 2019 года расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения партии продукции Покупателем.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена частичная оплата продукции на сумму 1 021 618 руб., что подтверждается платежными поручениями №19384 от 19 августа 2019 года на сумму 400 000 руб., №20297 от 19 ноября 2019 года на сумму 621 618 руб.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору №19-421у от 19 февраля 2019 года составила 306 674 руб. 25 коп.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора №19-421у от 19 февраля 2019 года в случае нарушения одной из Сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки по Договору №19-421у от 19 февраля 2019 года, по каждому универсальному передаточному документу, исходя из расчета 0,02% от суммы задолженности, за период с 22 мая 2019 года года по16 января 2020 года и составил сумму в размере 30 665 руб. 83 коп., что не превышает установленного предела в размере 5% от суммы неисполненного обязательства.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом отсрочки платежа в 30 календарных дней, выходных и праздничных дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по Договору №19-421у от 19 февраля 2019 года за период с 25 мая 2019 года по 16 января 2020 года в размере 30 665 руб. 83 коп.,

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.10.2000, юридический адрес: 454007, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 19.11.2013, юридический адрес: 454008, 

<

...>, неж.пом 1) задолженность по договору поставки №18-726у от 25 мая 2018 года в размере 126 176 (Сто двадцать шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб.; пени по договору поставки №18-726у от 25 мая 2018 года за период с 23 октября 2018 года по 16 января 2020 года в размере 8 036 (Восемь тысяч тридцать шесть) руб. 89 коп.; задолженность по договору №19-421у от 19 февраля 2019 года в размере 306 674 (Триста шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 25 коп.; пени по договору поставки №19-421у от 19 февраля 2019 года за период с 22 мая 2019 года по 16 января 2020 года в размере 30 665 (Тридцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 83 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 831 (Восемнадцать тысяч восемьсот тридцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                      В.В. Худякова