Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-6132/2022  «08» июля 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена «26» июня 2024 года  Решение изготовлено в полном объеме «08» июля 2024 года  Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб - конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «ГЕОБУРМОНТАЖ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании с Общества  с ограниченной ответственностью «БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженности и процентов и встречное исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью «БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «ГЕОБУРМОНТАЖ» задолженности и процентов  

 третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТЕХНОЛОГИИ»,  конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «БУРОВАЯ  ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» ФИО1  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «ГЕОБУРМОНТАЖ»: ФИО2- представитель по доверенности, диплому  и паспорту  

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОБУРМОНТАЖ» (далее –  Общество, ООО «Геобурмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Калининградской  области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БУРОВАЯ  ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Компания, ООО «БГК», ООО «Буровая  геологическая компания»), в котором просит суд взыскать с Компании задолженность за  выполненные работы по договору № БГК-134 от 07.11.2019 в сумме 5 727 121,70руб.,  проценты за просрочку оплаты согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской  Федерации(далее- ГК РФ) в сумме 58 761,84руб.. Общество также просит взыскать с  Компании судебные расходы на услуги представителя в размере 50 000,00руб..  

 В ходе судебного разбирательства Общество и Компания неоднократно уточняли и  изменяли заявленные друг другу исковые требования.  

 Общество 18.12.2023 уточнило исковые требования. Общество просит взыскать с  Компании задолженность за выполненные работы по договору № БГК-134 в сумме  4 906 973,70руб., проценты за просрочку оплаты согласно ст.395 Гражданского кодекса  Российской Федерации(далее- ГК РФ) в сумме 639 896,54руб.. Общество также просит  взыскать с Компании судебные расходы на услуги представителя в размере 155  967,00руб..  

 Уточненные Обществом исковые требования приняты судом к рассмотрению на  основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).  

 Компания подала встречный иск о взыскании с Общества с учетом уточнений исковых  требований от 17.06.2024, принятых судом к рассмотрению на основании ч.1ст.49 АПК  РФ, задолженности по договору подряда № 202/1 от 16.03.2020 в размере 955 225,75руб.,  из которых сумма основной долг 820 248,00руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ134 977,75руб. в период с 23.09.2020 по 09.11.2022. Компания также просит взыскать с  Общества проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 820 248,00руб. с  10.11.2022 по день фактической оплаты.  

 Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора,  привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ  ТЕХНОЛОГИИ»(далее- ООО «Газпром Технологии») и конкурсный управляющий  Общества с ограниченной ответственностью «БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ» ФИО1 (далее - КУ ФИО1).  

 Компания, ООО «Газпром Технологии») и КУ ФИО1 надлежащим образом  извещены о начавшемся судебном процессе и о времени и месте судебного  разбирательства, но представителей в суд не направили.  

 Судебное заседание проведено путем использования системы веб -конференции с  участием представителя Общества в отсутствие представителей Компании, ООО  «Газпром Технологии») и КУ ФИО1 на основании ст.156 АПК РФ.  

 КУ ФИО1 заявила ходатайство об оставлении иска Общества без  рассмотрения на основании п.4ч.1 ст.148 АПК РФ , так как требования ООО  «Геобурмонтаж» должны быть в предъявлены и рассмотрены в деле о банкротстве ООО  «БГК»; Общество подало в рамках дела № А21-3927/2023 заявление о включении в  реестр требований кредиторов с суммой 6 560 378,59руб. по договору № БГК-134 от  07.11.2019; определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2024 по  делу № А21-3927/2023 заявление ООО «Геобурмонтаж» принято судом к рассмотрению.   ООО «Геобурмонтаж» возражений по названному ходатайству не заявил, подтвердил  подачу указанного заявления по делу № А21-3927/2023.  

 Суд считает, что исковое заявление ООО «Геобурмонтаж» о взыскании ООО «БГК»  задолженности за выполненные работы по договору № БГК-134 в сумме 4 906 973,70руб.  и процентов за просрочку оплаты в сумме 639 896,54руб. подлежит оставлению без  рассмотрения на основании п.4ч.1 ст.148 АПК РФ , исходя из следующего.  

 Из представленных КУ ФИО1 документов следует, что определением  Арбитражного суда Калининградской области от 05.05.2023 по делу № А21-3927/2023 принято к  производству заявление ФНС России по Калининградской области о признании ООО «Буровая  геологическая компания» несостоятельным (банкротом).  

 Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2023г. по делу № А21-3927/2023  ООО «Буровая геологическая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена  ФИО1.  

 С даты открытия конкурсного производства в отношении должника вводится ряд правовых  последствий и ограничений, предусмотренных в ст. 63 ГК РФ и главе 7 Федерального закона от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

 В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все  требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные  имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134  настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными  ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены  только в ходе конкурсного производства.  

 В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются  текущими.  

 В силу п. 1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной  массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед  кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника  банкротом.  

 Дело о банкротстве ООО «Буровая геологическая компания» возбуждено определением суда по  делу № А21-3927/2023 от 05.05.2023.  

 Из материалов дела следует, что ООО «Геобурмонтаж» просит взыскать с ООО «Буровая  геологическая компания» задолженность за выполненные работы по договору № БГК-134 от  07.11.2019 в сумме 4 906 973,70руб. и проценты за просрочку оплаты согласно ст.395 ГК  РФ в сумме 639 896,54руб..  

По условиям п.4.1 договора № БГК-134 от 07.11.2019 расчет за выполненные и принятые  Заказчиком работы производится на основании акта о приемке выполненных работ  (форма КС-2),справки о стоимости выполненных работ и затрат(форма КС-3), счета- фактуры, в течение 80 банковских дней с момента подписания Заказчиком акта  выполненных работ.  

 Результаты работ переданы заказчику подрядчиком по подписанным обеими сторонами актам  выполненных работ (форма КС-2) № 1.1 от 10.09.2021, № 1.2 от 10.09.2021, № 1.3 от 10.09.2021,   № 1.4 от 10.09.2021, № 1.5 от 10.09.2021, справке (форма КС-3) № 1 от 10.09.2021 на общую сумму  2 896 942,66руб..  

 Результаты работ переданы также заказчику подрядчиком по подписанным обеими сторонами  актам выполненных работ (форма КС-2) № 12.1 от 21.09.2021, № 2.2 от 21.09.2021, № 2.3 от  21.09.2021, № 2.4 от 21.09.2021, № 2.5 от 21.09.2021, справке (форма КС-3) № 2 от 21.09.2021 на  общую сумму 2 830 179,04руб..  

Следовательно, право требования спорных денежных средств возникло у ООО «Геобурмонтаж» :  по актам от 10.09.2021 – 31.12.2021; по актам от 21.09.2021-17.01.2022, и заявленные ООО  «Геобурмонтаж» исковые требования не являются текущими, являются реестровыми,  подлежащими рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Буровая геологическая компания» .  

 Поскольку конкурсное производство в отношении ООО «Буровая геологическая компания»  открыто до принятия решения судом первой инстанции по настоящему делу, заявленные ООО  «Геобурмонтаж» требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.  

 Обратный подход привел бы к тому, что требования ООО «Геобурмонтаж», носящие реестровый  характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед  требованиями иных конкурсных кредиторов ООО «Буровая геологическая компания», что  противоречит законодательству о банкротстве.  

 Указанная позиция по применению законодательства отражена в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 19.10.2016.  

 Из материалов дела следует, что ООО «Геобурмонтаж» подало в рамках дела № А213927/2023 о банкротстве ООО «Буровая геологическая компания» заявление о  включении в реестр требований кредиторов с суммой 6 560 378,59руб. по договору   № БГК-134 от 07.11.2019 и определением Арбитражного суда Калининградской области  от 30.01.2024 по делу № А21-3927/2023 заявление ООО «Геобурмонтаж» принято судом  к рассмотрению.  

 Пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без  рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование,  которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

 При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные ООО «Геобурмонтаж» по  настоящему делу о взыскании с ООО «Буровая геологическая компания» задолженности за  выполненные работы по договору № БГК-134 от 07.11.2019 в сумме 4 906 973,70руб. и  процентов за просрочку оплаты согласно ст.395 ГК РФ в сумме 639 896,54руб. подлежат  оставлению без рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.  

 Таким образом, по настоящему делу судом рассматриваются уточненные требования  ООО «Буровая геологическая компания» от 17.06.2024 о взыскании с ООО  «Геобурмонтаж» задолженности по договору подряда № 202/1 от 16.03.2020 в размере  955 225,75руб., из которых основной долг 820 248,00руб., проценты в порядке ст.395 ГК  РФ -134 977,75руб. в период с 23.09.2020 по 09.11.2022, а также о взыскании с Общества  процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 820 248,00руб. с 10.11.2022  по день фактической оплаты.  

 Общество указанные требования не признает и просит отказать в их удовлетворении, так  как обязательства по оплате суммы долга в размере 820 248,00руб. по договору № 2020/1  от 16.03.2020 прекращены зачетом встречных однородных требований ,  направленным Обществом Компании с сопроводительным письмом исх. № 170 от  21.10.2022 и которое получено Компанией 03.11.2022.  

 Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для  вынесения судебного акта.  

 Заслушав представителя Общества, рассмотрев заявленные требования, исследовав  доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом  установлено следующее.  

 Между ООО «Геобурмонтаж» (Заказчик) и ООО «Буровая геологическая компания»  (Подрядчик) заключен договор подряда № 2020/1 от 16.03.2020 (далее- Договор), по  условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы:  Выполнение спуско - подъемных операций на скважине № 8Т для проведения  звукоизоляции каверны после 2 ступени размыва на Калининградском ПХГ, а Заказчик  обязуется приняь результаты работ и оплатить их.  

 Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ составляет 820 248,00руб.. 

 Из п.3.2 Договора следует, что расчет за выполненные и принятые Заказчиком работы  производится на основании оформленных в соответствии с п.4.2 Договора акт о приемке  выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и  затрат(форма КС-3), счета-фактуры и счета. Перечисление денежных средств  Подрядчику производится после поступления целевых финансовых средств Заказчику от  ООО «Газпром Технологии», но не позднее 120 дней с момента выставления  Подрядчиком счета-фактуры.  

 25.05.2020 ООО «Геобурмонтаж» приняло работы по Договору и подписало акты о  приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и  затрат(форма КС-3) на сумму 820 248,00руб..  

 Как указывает ООО «Буровая геологическая компания» срок оплаты за выполненные  работы наступил согласно п.3.2 Договора -23.09.2020.  

 04.12.2020 и 13.10.2022 ООО «Буровая геологическая компания» направило ООО  «Геобурмонтаж» претензии с требованием оплаты работ, которые Обществом не  удовлетворены.  

 Поскольку, как указывает Компания, дол по Договору Обществом не оплачен, ООО  «Буровая геологическая компания» заявлен в арбитражный суд иск о взыскании  указанной суммы долга и процентов на основании ст.395 ГК РФ.  

 Суд считает, что исковые требования ООО «Буровая геологическая компания» подлежат  частичному удовлетворению , исходя из следующего.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

 Между Обществом и Компанией был заключен договор подряда . 

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом  и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается  

за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

 Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

 Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

 В силу разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор  практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Письмо № 51),  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если  мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК  РФ).  

 Обществом не оспаривается и признается, что Компанией выполнены и сданы Обществу  работы по Договору по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) №№ 1.1, 1.2,  1.3, 1.4 25.05.2020, справке о стоимости выполненных работ и затрат(форма КС-3) № 1 от  25.05.2020 на сумму 820 248,00руб..  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  оценивает не только доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование  своих требований и возражений, но и представленные ими доказательства, которые  подтверждают наличие обстоятельств, имеющих значение для дела.  

 Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами.  

 В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Общество, возражая против иска  Компании сумме долга 820 248,00руб., заявило, что обязательства по оплате спорной  суммы долга по договору № 2020/1 от 16.03.2020 были прекращены зачетом встречных  однородных требований, направленным Обществом Компании с сопроводительным  письмом исх. № 170 от 21.10.2022 и которое получено Компанией 03.11.2022.  

 В материалы дела Обществом представлены: 

- письмо исх. № 170 от 21.10.2022 Общества Компании , в которой Общество в ответ на  претензию Компании исх. № 841 от 13.10.2022 сообщило о направлении в адрес Компании  заявления о зачете встречных однородных требований исх. № 169 от 21.10.2022;  

- заявление о зачете встречных однородных требований исх. № 169 от 21.10.2022 на  основании ст.410 ГК РФ ;  

- доказательства направления Компании указанных выше письма и заявления с описью  вложения (почтовый идентификатор 41404564014256);  

- Отчет об отслеживании отправления 41404564014256 с официального сайта «Почта  России», из которого следует, что документы получены Компанией 03.11.2022.  

 Из заявления о зачете встречных однородных требований исх. № 169 от 21.10.2022  следует, что в обоснование зачета встречных требований Общество указало, что  обязательство по оплате заложенности Общества по договору № 2020/1 от 16.03.2020 в  сумме 820 248,00руб. перед ООО «Буровая геологическая компания» в порядке ст.410  ГК РФ прекращается путем проведения зачета встречного требования ООО  «Геобурмонтаж» к ООО «Буровая геологическая компания» в сумме 5 727 121,70руб. по  Договору № БКК-134 от07.11.2019 ( акты от 21.09.2021).  

 Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020   № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление № 6), согласно статье  410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо,  чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по  требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением  (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета  должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.  

 Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной  стороны (пункт 14 Постановления № 6).  

 В рассматриваемом случае, как следует и представленных Обществом доказательств,  заявление Общества о зачете заложенности Общества по договору № 2020/1 от 16.03.2020  в сумме 820 248,00руб. направлено Компании с письмом исх. № 170 от 21.10.2022 и  получено Компанией 03.11.2022, что документально не опровергнуто.  

 Компания, получив заказное письмо 03.11.2022, никаких замечаний, возражений не  заявила.  

 20.12.2022 Компания уточнила встречное исковое заявление и указала, что письмом  21.10.2022 , полученное ООО «Буровая геологическая компания» 03.11.2022 от  Общество поступило заявление о зачете встречных требований. Таким образом, поскольку  Компания признала задолженность перед Обществом по договору № БГК-134 от  07.11.2019 только в сумме 2 896 542,66руб. , с учетом зачета встречных однородных  обязательств на 820 248,00руб., то Компания полагает, что задолженность ООО «Буровая  геологическая компания» перед ООО «Геобурмонтаж» за выполненные работ по  скважине № 81 составляет 2 076 294,66руб.. ООО «Буровая геологическая компания»  

начислены проценты суммы 820 248,00руб., начиная с 23.09.2020 и по 03.11.2022 ( по  дату получения от Общества заявления о зачете)в общей сумме 87 987,00руб..  

 Поэтому суд считает, что Обществом сделано надлежащим образом заявление  Компании о зачете спорной 820 248,00руб. по договору № 2020/1 от 16.03.2020.  

 Зачет Компанией признан, доказательств, что сделка по зачету оспорены, признан  недействительной в установленном порядке суду не представлено.  

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления № 6, обязательства  считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента  получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который  обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок  исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то  обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока  исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного  обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о  зачете.  

 Если лицо находилось в просрочке исполнения засчитываемого обязательства, срок  исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными  

средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до  момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были  уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента  волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.  

 Таким образом, требование Компании к Обществу о взыскании задолженности в сумме  820 248,00руб. по договору № 2020/1 от 16.03.2020 удовлетворению не подлежит, так как  обязательства Общество по уплате указанной суммы прекращено 03.11.2022 зачетом  встречных однородных требований.  

 Вместе с тем, суд считает, что поскольку Общество нарушило сроки оплаты работ,  предусмотренные в п. п.3.2 Договора, обязательство по оплате прекращено 03.11.2022, с  Общества подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ за период  просрочки с 23.09.2020 по 03.11.2022( исключая период действия моратория с 01.04.2022  по 01.10.2022) в сумме 87 987,66руб..  

 В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам,  участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОБУРМОНТАЖ»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью «БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>) 4 906 973руб.70коп. задолженности за выполненные работы по  договору № БГК-134 от 07.11.2019 и процентов за просрочку оплаты согласно ст.395  Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 639 896руб.54коп. оставить без  рассмотрения.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОБУРМОНТАЖ» из  Федерального бюджета Российской Федерации 51 929 руб.00коп. госпошлины.  

 Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» удовлетворить частично.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОБУРМОНТАЖ»: 

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ» 87 987руб.66коп. процентов ;  

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 3 519руб.00коп. госпошлины. 

 В остальной части встречные требования Общества с ограниченной ответственностью  «БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» оставить без удовлетворения.  

 Взыскать с пользу Общества с ограниченной ответственностью «БУРОВАЯ  ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в доход Федерального бюджета Российской  Федерации 18 585руб.00коп. госпошлины.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья О.М.Педченко