Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12192/2019

28 февраля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2020.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального казенного учреждения "Мирнинское районное управление образования" муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления от 31.10.2019 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне судебного пристава-исполнителя – общества с ограниченной ответственностью "МирныйСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с участием представителей: судебного пристава-исполнителя – ФИО3 по доверенности от 15.01.2020, УФССП – ФИО3 по доверенности от 15.01.2020 № Д-14907/20/13, заявителя – не явились, извещены, третьего лица – не явились, извещены, установил: 

муниципальное казенное учреждение "Мирнинское районное управление образования" муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) – далее Учреждение, заявитель обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) ФИО2 – далее судебный пристав-исполнитель о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии своевременного полного комплекса мер по исполнению требований исполнительного листа, и постановления от 31.10.2019 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. 

Определением суда от 26.12.2019 к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне судебного пристава-исполнителя – общество с ограниченной ответственностью "МирныйСтрой" – далее третье лицо, ООО «МирныйСтрой» и в качестве заинтересованного лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) – далее УФССП. 

В обоснование заявленных требований Учреждение ссылается на то, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено незаконно, т.к. должник осуществлял свою предпринимательскую деятельность, взыскатель обращался судебному приставу-исполнителю с информацией о том, что предпринимательская деятельность должником осуществляется по иному адресу; судебный пристав-исполнитель не произвел действий по аресту, описи и изъятию принадлежащего должнику имущества, не произведены взыскание на доходы должника и аресты счетов; судебный пристав-исполнитель принял недостаточно предусмотренных законом мер к своевременному исполнению судебного акта и фактически бездействует; денежные средств по решению арбитражного суда так и не взысканы и не перечислены заявителю.

Судебный пристав-исполнитель не согласен с завяленными требованиями по основаниям, указанным в возражении на заявление (л.д. 18 – 20). 

УФССП не согласно с заявленными требованиями заявителя по основаниям, указанным в отзыве от 15.01.2020 (л.д. 16 – 17). 

Третье лицо отзыв на заявление не представило. 

Судом установлены следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2017 по делу № А58-6139/2016 с общества с ограниченной ответственностью "МирныйСтрой" в пользу муниципального казенного учреждения "Мирнинское районное управление образования" муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) взысканы убытки вследствие неучтенного потребления электроэнергии в размере 119 849, 89 рублей.

26.05.2017 Учреждению направлен исполнительный лист серии ФС № 011344585, выданный арбитражным судом на основании решения суда от 24.04.2017 по делу № А58-6139/2016.  

06.07.2017 в Мирнинский районный отдел судебных приставов Управления ФССП по Республике Саха (Якутия) поступило заявление Учреждения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 011344585.  

07.07.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 8096/17/14017-ИП.  

Ранее, 10.04.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО4 С-Ж. в рамках иного исполнительного производства № 2/17/14017-ИП от 09.01.2017 было вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска должника ООО «МирныйСтрой», в рамках которого судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, предписано осуществить розыскные мероприятия по розыску имущества должника ООО «МирныйСтрой», которое было прекращено 14.10.2019 в связи с тем, что должник был признан несостоятельным (банкротом).

13.07.2017, 10.08.2017 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки о наличии открытых счетов должника и денежных средств на указанных счетах; в Гостехнадзор о наличии зарегистрированных самоходных машин и других видов транспорта, подлежащих государственной регистрации в органах Гостехнадзора; в ГИБДД МВД России о наличии автотранспортных средств, зарегистрированных в органах ГИБДД; операторам мобильной связи; в налоговый орган о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ на должника.

14.07.2017 от ГИБДД поступил ответ о наличии двух транспортных средств, зарегистрированных за должником.

14.07.2017 от ОАО «Сбербанк России» поступил ответ о наличии открытого счета и отсутствии средств на нем.    

02.08.2017 судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение у директора ООО «МирныйСтрой» ФИО5 – в связи с незаконным расторжением контрактов со стороны заказчиков предприятие находится в ступоре, поступлений на расчетный счет нет, в настоящее время идут судебные разбирательства, в случае положительного решения ожидается поступление денежных средств, с которых будет произведена оплата. 

10.08.2017 от АК Банк «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) поступил ответ о наличии двух открытых счетов у должника и наличии на указанных счетах неисполненных платежных документов.

24.08.2017 по иному исполнительному производству в отношении должника ООО «МирныйСтрой» (№ 2664/17/14017-ИП от 15.02.2017) судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении двух  транспортных средств, принадлежащих должнику. 

14.01.2018, 15.07.2018, 25.09.2019 судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы во все регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. 

14.01.2018, 15.07.2018, 25.09.2019 от ГИБДД поступили аналогичные ответу от 14.07.2017 ответы о наличии двух транспортных средств, зарегистрированных за должником.

07.09.2018 исполнительные производства в отношении должника ООО «МирныйСтрой», в том числе № 8096/17/14017-ИП от 07.07.2017, объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 18259/18/14017-СД.

И далее все исполнительные производства в отношении должника ООО «МирныйСтрой» присоединялись к сводному исполнительному производству № 18259/18/14017-СД.        

13.11.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в Якутском отделении № 8603 ПАО Сбербанк.

Между тем, 13.11.2018 от банка поступило уведомление о том, что вышеуказанное постановление не исполнено, т.к. отношении должника введена процедура банкротства, исполнительный документ возвращается без исполнения, исходя из представленных документов, отнести задолженность к текущим платежам не представляется возможным, а также достоверно установить природу взыскиваемой задолженности. 

27.12.2018 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 8096/17/14017-ИП приостановлено по причине применения арбитражным судом в отношении должника-организации ООО «МирныйСтрой» процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 Федерального закона № 229-ФЗ. 

24.09.2019 исполнительное производство № 8096/17/14017-ИП возобновлено. 

04.10.2019 судебным приставом-исполнителем произведен выезд по месту нахождения должника, составлен акт совершения исполнительных действий, в котором установлено, что организация ООО «МирныйСтрой» находится на стадии банкротства, в данный момент организации не существует.         

Определением суда от 23.07.2018 по делу № А58-9448/2017 в отношении ООО «МирныйСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации - Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО7. 

Решением суда от 13.05.2019 ООО «МирныйСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации - Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО7.

Определением суда от 09.12.2019 удовлетворены заявление конкурсного управляющего ФИО7 и заявление Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание», ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. 

Определением суда от 30.12.2019 производство по делу № А58-9448/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью «МирныйСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 678175, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) прекращено в порядке абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Как следует из вышеуказанного определения суда в материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание в принудительном порядке, в достаточном для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; судом установлено, что имущество должника, за счет которого могут быть покрыты расходы, связанные с процедурами банкротства, а также выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, отсутствует; уполномоченный орган (заявитель) не выразил желания финансировать процедуру банкротства, соответствующее заявление в суд не представлено; заявителем по делу не были представлены доказательства возможности обнаружения у должника имущества и денежных средств, достаточных для осуществления расходов по делу о банкротстве, заявитель пояснил, что не может подтвердить наличие ликвидного имущества; в материалах дела отсутствуют заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве должника. 

31.10.2019 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях и вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.      

Учреждение, посчитав, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в непринятии своевременного полного комплекса мер по исполнению требований исполнительного листа, и постановление от 31.10.2019 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Учреждения, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя судебного пристава-исполнителя и УФССП, приходит к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (пункт 1 части 2 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действия (бездействие).

Из положений статей 197, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). 

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также разъяснено, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Согласно штампу на заявлении Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим заявлением через систему «Мой арбитр» 05.12.2019, копия оспариваемого постановления получена Учреждением 26.11.2019 почтовой связью, суд считает, что срок для подачи настоящего заявления, установленный статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не пропущен. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 8096/17/14017-ИП (сводного исполнительного производства № 18259/18/14017-СД) произведены определенные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, а именно 10.04.2017 в рамках иного исполнительного производства № 2/17/14017-ИП от 09.01.2017 было вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска должника ООО «МирныйСтрой», в рамках которого судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, предписано осуществить розыскные мероприятия по розыску имущества должника ООО «МирныйСтрой», 13.07.2017, 10.08.2017 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки о наличии открытых счетов должника и денежных средств на указанных счетах; в Гостехнадзор о наличии зарегистрированных самоходных машин и других видов транспорта, подлежащих государственной регистрации в органах Гостехнадзора; в ГИБДД МВД России о наличии автотранспортных средств, зарегистрированных в органах ГИБДД; операторам мобильной связи; в налоговый орган о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ на должника; 02.08.2017 судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение у директора ООО «МирныйСтрой» ФИО5 – в связи с незаконным расторжением контрактов со стороны заказчиков предприятие находится в ступоре, поступлений на расчетный счет нет, в настоящее время идут судебные разбирательства, в случае положительного решения ожидается поступление денежных средств, с которых будет произведена оплата, 24.08.2017 по иному исполнительному производству в отношении должника ООО «МирныйСтрой» (№ 2664/17/14017-ИП от 15.02.2017) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении двух  транспортных средств, принадлежащих должнику; 14.01.2018, 15.07.2018, 25.09.2019 судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы во все регистрирующие органы для установления имущественного положения должника; 13.11.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в Якутском отделении № 8603 ПАО Сбербанк; 04.10.2019 судебным приставом-исполнителем произведен выезд по месту нахождения должника, составлен акт совершения исполнительных действий, в котором установлено, что организация ООО «МирныйСтрой» находится на стадии банкротства, в данный момент организации не существует.         

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем производились действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства № 8096/17/14017-ИП (сводного исполнительного производства № 18259/18/14017-СД). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства не допущено бездействия по неисполнению исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) серии ФС № 011344585, выданного арбитражным судом на основании решения суда от 24.04.2017 по делу № А58-6139/2016.  

Более того, суд учитывает также то, что определением суда от 30.12.2019 производство по делу № А58-9448/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью «МирныйСтрой» несостоятельным (банкротом) прекращено в порядке абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Как следует из вышеуказанного определения суда в материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание в принудительном порядке, в достаточном для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; судом установлено, что имущество должника, за счет которого могут быть покрыты расходы, связанные с процедурами банкротства, а также выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, отсутствует; уполномоченный орган (заявитель) не выразил желания финансировать процедуру банкротства, соответствующее заявление в суд не представлено; заявителем по делу не были представлены доказательства возможности обнаружения у должника имущества и денежных средств, достаточных для осуществления расходов по делу о банкротстве, заявитель пояснил, что не может подтвердить наличие ликвидного имущества; в материалах дела отсутствуют заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве должника. 

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В случаях, предусмотренных, в том числе пунктами 3 и 4 части 1 вышеуказанной статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 вышеуказанной статьи Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. 

С учетом установленных судом обстоятельств и выводов суда о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия по неисполнению исполнительного листа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) серии ФС № 011344585, выданного арбитражным судом на основании решения суда от 24.04.2017 по делу № А58-6139/2016, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает права и законные интересы Учреждения. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований Учреждения следует отказать полностью.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                                             Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований муниципального казенного учреждения "Мирнинское районное управление образования" муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии своевременного полного комплекса мер по исполнению требований исполнительного листа, и постановления от 31.10.2019 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                            А.Н. Устинова