Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11. 08. 2017 года.                                               Дело № А40-17866/17-43-161

Резолютивная часть решения объявлена 28. 07. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11. 08. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Пролог " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СТРОЙ РАЗВИТИЕ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 034 254 руб. 88 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 01.01.2017 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 034 254 руб. 88 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 314, 711, 779 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

На основании Договора на оказание услуг строительными машинами и механизмами №У-82/15 от 21.12.2015 г., заключенного между ООО «Пролог» (Исполнитель, Истец) и ООО «СТРОЙ РАЗВИТИЕ» (Заказчик, Ответчик), по заданию которого Исполнителем были оказаны услуги строительными машинами и механизмами на общую сумму 1 020 375,00 руб., в том числе НДС в размере 18%.

В соответствии с условиями Договора Заказчик обязан был производить оплату Исполнителю в течение 5 календарных дней с момента (даты) подписания Акта сдачи-приемки выполненных услуг.

Однако, обязательства по оплате в полнм объеме Ответчиком не исполнены, задолженность составляет 805 125 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 805 125 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями договора за просрочку Заказчиком сроков оплат выполненных услуг, Исполнитель в праве взыскать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга, но не более суммы всей её стоимости по Договору.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 229 129 руб. 88 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " СТРОЙ РАЗВИТИЕ " (ОГРН 

<

***>)в пользу ООО " Пролог " (ОГРН 

<

***>) 1 034 254 руб. 88 коп., в том числе: 805 125 руб. 00 коп. – долга, 229 129 руб. 88 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 343 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                    О.В.Романов