Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49124/2022

10 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВОЗ" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, д.6 литера Е, помещение 11-Н, каб. 12/2, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГТМ-Теплосервис" (адрес:  Россия 198260, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Бурцева 23, лит. А, пом. 10-Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 229 550руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловоз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГТМ-Теплосервис» (далее – ответчик) о взыскании 229 550руб. неустойки по договору поставки №200919 от 20.09.2019г.

Определением суда от 10 июня 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска в заявленном размере по основаниям, изложенным в отзыве, заявив ходатайство о снижении размера неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 11 августа 2022 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 200919 от 20 сентября 2019, согласно которому поставщик обязался поставить уголь каменный, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар. 

Согласно приложению 1 договора оплата производится покупателем в течение 90 календарных дней с момента принятия товара покупателем. 

Истец поставил товар на общую сумму 1 354 070 руб., что подтверждается  универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон без замечаний. 

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 000 000 руб.  

Кроме того, сторонами подписан акт сверки от 30.09.2019г., подписанный с обеих сторон, которым подтверждается задолженность в указанном размере. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2020г. по делу №А56-34799/2020, вступившим в законную силу, с ответчика взыскана задолженность по оплате товара в размере 1 000 000руб.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в размере 0,05% в день от суммы задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки за период с 29.12.2019г. по 28.04.2021г. составила 229 550руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Претензия истца с требованием уплатить сумму неустойки оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

Однако, с учетом п.п.1,2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория (с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) сумму неустойки до 31.03.2022г. надлежит  уменьшить до 226 000руб., которая и подлежит взысканию с ответчика, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО "ГТМ-Теплосервис" (адрес:  Россия 198260, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Бурцева 23, лит. А, пом. 10-Н, ОГРН: 

<

***>)  в пользу ООО "ТЕПЛОВОЗ" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, д.6 литера Е, помещение 11-Н, каб. 12/2, ОГРН: 

<

***>) 226 000руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки угля №200919 от 20.09.2019г. и 7 520руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части иска – отказать

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Кузнецов М.В.