АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-5707/2018

30 июня 2021 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021

Полный текст мотивированного решения изготовлен 30.06.2021

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172)

к МКУ «Управление коммунального хозяйства город Хасавюрт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО "Юрэнергоконсалт",

- АО "Дагестанская сетевая компания",

- администрация муниципального образования городской округ "город Хасавюрт" 

о взыскании 17 175 411 руб. 43 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2017 №0501271000151 (уточненные требования от 12.01.2019)

при участии представителей 

от сторон и 3-их лиц: извещены не явились

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МКУ «Управление коммунального хозяйства город Хасавюрт» о взыскании 17 439 948 руб. 75 коп. основного долга за период с 01.09.2017  по 31.10.2018 по договору энергоснабжения от 01.01.2017 №0501271000151 (с учетом уточнений, принятых определением суда от 07.03.2019).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и мотивированы нарушением ответчиком сроков оплат электроэнергии.

Ответчик и третье лицо (администрация МО ГО "город Хасавюрт") в отзывах на исковое заявление просят суд в иске отказать, поскольку считают необоснованно завышенными предъявленные требования. Согласно расчету ответчика за МКУ «Управление коммунального хозяйства город Хасавюрт» числится долг в размере 756 761,64 руб., который ответчиком и третьим лицом (администрация МО ГО "город Хасавюрт")  признается.

Решением суда от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.06.2020, исковые требования удовлетворены частично, с МКУ «Управление коммунального хозяйства город Хасавюрт» в пользу ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" взыскано 15 005 411,43 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 0501271000151 за период с 01.09.2017 по 30.09.2018. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2020 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.02.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу № А15-5707/2018  отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судом кассационной инстанции в постановлении от 01.10.2020 указано, что сославшись на несоблюдение учреждением обязанности представлять компании показания приборов учета и отсутствие доказательств иного объема потребления, суды не учли, что данное обстоятельство не освобождает истца от обоснования объема поставленного ресурса в силу положений статьи 65 АПК РФ. В материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие количество принятой ответчиком электрической энергии (сведения о показаниях приборов учета или расчет задолженности, произведенный по правилам пункта 166 Основных положений № 442). Не подписанные ответчиком акты приема-передачи электрической энергии также не содержат сведений о показаниях приборов учета или расчетном способе определения объема и стоимости энергии с отражением соответствующих конкретных параметров для подобного расчета.

В силу абзаца второго пункта 15 части 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При новом рассмотрении дела суд принимает во внимание указания арбитражного суда кассационной инстанции по данному делу.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом арбитражным судом. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Кодекса).

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, а также при непредставлении отзывов третьими лицами - ООО "Юрэнергоконсалт", АО "Дагестанская сетевая компания".

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ДЭСК" (гарантирующий поставщик) и  МКУ «Управление коммунального хозяйства город Хасавюрт» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0501271000151 от 01.01.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении №3 к договору, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 36-42 т.1).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязался принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором. 

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Условия о цене договора сторонами определены в разделе 6 договора, порядок расчетов и платежей в разделе 7 договора. В силу пунктов 6.1, 6.3, 7.2 договоров продажа электрической энергии и мощности осуществляется по нерегулируемым ценам.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета), направляемого одним из способов, предусмотренных пунктом 12.1. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии (пункт 7.3 договора).

В силу пункта 7.8 договора днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Сверка расчетов с определением обязательств по договорам сторонами производится ежемесячно с оформлением акта сверки (пункт 7.9).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 0,08% в день от стоимости задолженности, не оплаченной в сроки, до полного исполнения своих обязательств (пункты  7.1 и  9.6 договора).

В силу пункта 11.1 договор действует в течение одного календарного года (по 31 декабря). 

Во исполнение обязательств по указанному договору энергоснабжения гарантирующий поставщик в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 поставил потребителю электроэнергию на сумму 13 086 838,58 руб., а за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 на сумму 4 353 110,17 руб., всего - 17 439 948,75 руб.

Акты приема-передачи электроэнергии, а также счета-фактуры за спорный период, в которых отражены объем принятого ресурса в заявленной сумме, получены ответчиком. 

В случае невозврата  в установленном  порядке и в срок, они в силу пункта 7.3 договора считаются акцептованными (подписанными)  после истечения 10 дней со дня отправки актов потребителю.

При этом в актах приема-передачи зафиксировано, что товар получен полностью и в срок, потребитель претензий не имеет. На оплату принятой электрической энергии и мощности ответчику выставлены счета-фактуры.

Покупатель от выполнения обязательств по договору уклоняется, не оплачивает в полном объеме и своевременно стоимость электроэнергии, остаток долга составляет 17 175 411,43 руб. за период с 1 сентября 2017 года по 30 сентября 2018 года.

Претензией от 11.10.2018 (направлена ответчику 17.10.2018) истец просил ответчика добровольно оплатить в течении 5 рабочих дней образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию 01.10.2018 в размере 17 539 695,33 руб., предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности и процентов (пени) за пользование чужими денежными средствами (л.д. 18 т. 1).

Неисполнение претензии от 11.10.2018 об оплате задолженности за поставленную электроэнергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса). Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, средством защиты которого выступает предъявленный этим лицом иск (заявление).

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). 

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса).

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, – также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к этому документу.

Пунктом 5.3 договора истец и ответчик предусмотрели такой же порядок расчетов за отпущенную абоненту электроэнергию при непредставлении абонентом показаний прибора учета.

В материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие количество принятой ответчиком электрической энергии (сведения о показаниях приборов учета или расчет задолженности, произведенный по правилам пункта 166 Основных положений № 442).

Не подписанные ответчиком акты приема-передачи электрической энергии также не содержат сведений о показаниях приборов учета или расчетном способе определения объема и стоимости энергии с отражением соответствующих конкретных параметров для подобного расчета.

Учреждение в возражениях не признает предъявленный объем, ссылается на наличие приборов учета на части энергопринимающих устройств, а также иной расчет исходя из мощности энергопринимающих устройств, не имеющих приборов учета. С учетом произведенного контррасчета и внесенных платежей признает иск в части взыскания 756 761,67 руб.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. 

Истец в нарушение положений статей 71, 170, 271 АПК РФ свои доводы и надлежащий расчет задолженности, подкрепленный доказательствами, не представил, несмотря на неоднократные предложения суда (определения от 19.10.2020, от 18.11.2020, от 16.12.2020, от 19.01.2021, от 17.02.2021, от 23.03.2021, от 22.04.2021, от 25.05.2021), что не позволяет суду принять заявленный истцом объем электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В части 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании установленных обстоятельств, применив к спорным правоотношениям вышеуказанные нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части иска, признаваемого ответчиком - 756 761,67 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

МКУ «Управление коммунального хозяйства город Хасавюрт» при подаче иска в суд в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты госпошлины, как лицо осуществляющее публичные полномочия (городское освещение).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с МКУ «Управление коммунального хозяйства город Хасавюрт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 756 761,67 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2017 №0501271000151. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 104 080 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                          К.С. Гридасова