Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-754/2022

г. Тамбов

15 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2022

Полный текст решения изготовлен          15.06.2022

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кушеверской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Трансстройаренда»

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

г. Москва (ОГРНИП 304770000197761, ИНН 

<

***>)

о взыскании 383 185 руб. 61 коп.

 

при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца:         ФИО2, доверенность № 1 от 25.01.2022, паспорт

от ответчика: не явился, извещён

после перерыва: представители не явились, извещены

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансстройаренда» (ООО «Трансстройаренда», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании, с учётом сделанных в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом уточнений исковых требований (л.д. 17-18, 53-54, 100-101, 107), основного долга по договору № 20/08-Т от 20.08.2021 на оказание транспортных услуг в размере 287 382 руб. 60 коп., неустойки за просрочку платежей, начисленной за период с 08.09.2021 по 14.06.2022, на общую сумму 95 803 руб. 01 коп., всего 383 185 руб. 61 коп., договорной неустойки, начиная с 15.06.2022 по день фактической уплаты суммы долга (л.д. 4-6).

Определением суда от 08.02.2022 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

23.03.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.04.2022.

13.04.2022 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 124), в состоявшихся ранее судебных заседаниях представитель уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к иску.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве (л.д. 61), указав, что истец нарушил свои обязательства по договору № 20/08-Т от 20.08.2021 на оказание транспортных услуг. Нарушение выразилось в не предоставлении ООО «Трансстройаренда» автомобильной техники в необходимом объёме под перевозку строительного песка, что нанесло ответчику материальные и репутационные убытки перед контрагентами.

ИП ФИО1 не полностью оплачен один акт № 32 от 31.10.2021 на сумму 344 882 руб. 60 коп. Частичная оплата по этому акту составила 57 500 руб. 00 коп.

Все платежи по договору ответчиком вносились вовремя, поэтому расчёт неустойки является некорректным.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства ввиду болезни (л.д. 92, 119, 122), приобщил электронный лист нетрудоспособности № 910109347427 (л.д. 93, 120), из которого усматривается период нетрудоспособности ФИО1 - с 27.05.2022 по 07.06.2022.

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом указанных обстоятельств и мнения представителя истца, объявлен перерыв в судебном заседании до 12 часов 20 минут 14.06.2022. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 12 часов 20 минут 14.06.2022 судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 20.08.2021 между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «Трансстройаренда» (исполнитель) заключён договор № 20/08-Т на оказание транспортных услуг (договор), по условиям п. 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать транспортные услуги заказчику грузовыми автомобилями-самосвалами, а заказчик обязался принимать результат оказанных услуг и оплачивать их (л.д. 24-26).

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг договорная, зафиксированная в Приложении № 1 к договору (л.д. 35). Изменение цены на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к договору. Приложение является неотъемлемой частью договора.

В силу п. 4.3. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

Договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2021 (п. 6.1. договора).

Неоплата образовавшейся задолженности, оставление претензионного письма № 36 от 03.12.2021 без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора № 20/08-Т от 20.08.2021 на оказание транспортных услуг. Факт оказания услуг на заявленную (с учётом уточнения) сумму ответчиком не оспаривается.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме на общую сумму 3 011 972 руб. 80 коп., что подтверждается счетами на оплату № 27 от 31.8.2021, № 30 от 15.09.2021, № 31 от 30.09.2021, № 32 от 15.10.2021, № 33 от 21.10.2021, № 34 от 31.10.2021, № 35 от 13.11.2021 (л.д. 109-115), а также подписанными сторонами без возражений и скрепленными оттисками печатей актами № 26 от 31.08.2021, № 28 от 15.09.2021, № 29 от 30.09.2021, № 30 от 15.10.2021, № 31 от 21.10.2021, № 32 от 31.10.2021, № 33 от 13.11.2021 (л.д. 36-42).

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 287 382 руб. 60 коп.

ИП ФИО1 доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в материалы дела не представил, требование о взыскании 287 382 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил ответчику неустойку (с учётом уточнений) за период с 08.09.2021 по 14.06.2022 на общую сумму 95 803 руб. 01 коп.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договоров соглашением сторон было установлено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки (п. 5.3. договора), поэтому требование о взыскании неустойки в размере 95 803 руб. 01 коп. истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 5.3. договора по ставке 0,1 % за день просрочки, за период с 15.06.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Как разъясняется в п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, требование о взыскании с ИП ФИО1 неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 5.3. договора за период с 15.06.2022 и по день фактической оплаты суммы задолженности, заявлено ООО «Трансстройаренда» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва (ОГРНИП 304770000197761, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансстройаренда», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 20/08-Т от 20.08.2021 на оказание транспортных услуг в размере 287 382 руб. 60 коп., неустойку за просрочку платежей, начисленную за период с 08.09.2021 по 14.06.2022 на общую сумму 95 803 руб. 01 коп., всего 383 185 руб. 61 коп., договорную неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 5.3. договора № 20/08-Т от 20.08.2021 на оказание транспортных услуг из расчёта: сумма основного долга (287 382 руб. 60 коп.) ? 0,1 % ? количество дней просрочки, начиная с 15.06.2022 (включительно) по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10 249 руб. 00 коп.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 415 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    Ю.В. Попов