Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63292/2019

07 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 191124, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МОНИТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СЕРВИС" (адрес:  Россия 195027, 

<

...>, литер А, офис 608, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.04.2019,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.10.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОНИТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СЕРВИС" (далее - Компания) о расторжении договора от 01.04.2010  № 3  с 01.10.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения исковых требования возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Обществом (заказчик) и Компанией (исполнитель) заключен договор №3 от 01.04.2010, в соответствии с которым Компания обязалась оказывать услуги по осуществлению контроля за установленным оборудованием волоконно-оптических линий связи и систем радио-связи на объектах, находящихся в территории Центрального района, с целью не допущения разрушения жилищного фонда и нарушения прав охраняемых законом интересов собственников помещений.

Согласно п. 7.1 договора договор вступает в силу с 01.04.2010 года и действует до 31 марта 2011 года. В случае если ни одна из сторон настоящего договора не менее чем за три месяца до окончания срока его действия в письменной форме не известила другую сторону об обратном, договор считается пролонгированным на очередной срок на тех же условиях.

Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Материалами дела подтверждается факт одностороннего отказа Общества от исполнения договора от 01.04.2010  № 3 (уведомление от 20.09.2018 № 859). 

Указанный односторонний отказ от исполнения договора соответствует п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ и с учётом положений п. 7.1 договора свидетельствует о прекращении действия договора с 01.04.2019. 

Сведений о том, что Обществом после заявления отказа от исполнения договора совершались действия, направленные на сохранение договорных правоотношений, в материалах дела не имеется. 

С учётом изложенного в иске следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.